利根町

地方公共団体

茨城県 >>> 利根町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202314,500人15,000人15,500人16,000人16,500人17,000人17,500人18,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

23.7%72.0%00500100015002000250030003500400045005000第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2023年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(令和5年度末45.22%)に加え,町内に中心となる産業がないこと等により,財政基盤が弱く,類似団体平均を下回る状況が続いている。今後,数値の大幅な改善を見込むことは難しい状況にあるが,人口減少対策に関する施策と,引き続き徹底した歳出の見直しを行うとともに自主財源の確保に努め,安定的な財政基盤の確立に努めていく。

類似団体内順位:39/59
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.40.450.50.550.60.65当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

分子である経常経費充当一般財源については,自立支援医療給付費や自立支援給付費の増による扶助費の増加,小学校統合に伴う,小学校児童通学用バス運行事業の増による物件費の増加になどにより増加し,分母である経常一般財源については,臨時財政対策債が前年度と比較し29百万円減少したものの,地方交付税が前年度と比較して130百万円増加したことにより,前年度と比較して経常収支比率は増加した。

類似団体内順位:37/59
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202384%86%88%90%92%94%96%98%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

ごみ処理やし尿処理,消防業務を一部事務組合で担っていることにより類似団体平均を下回っている。人件費・物件費のいずれも決算額は減少しており,人口も減少していることから,人口一人当たりの決算額としては前年度と比較して1,361円減となった。人件費については職員数は同じであるものの,一人当たりの平均給与月額の減少よる減少,物件費等については,主に保育所委託料や感染症予防対策事業委託料の減少等により減少した。今後も,物件費をはじめとする経費の削減に努めていく。

類似団体内順位:13/59
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202390,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

令和5年度のラスパイレス指数は,前年度と比べ0.2ポイント増加し,類似団体平均1.6ポイント上回る水準となった。今後も,行財政改革行動計画に基づき,職階や給与体系等の見直しなども含め,引き続き給与の適正化に努めていく。

類似団体内順位:49/59
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202392949698100102104当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

令和5年度は前年度と比べ,一般職員数(普通会計)は同じであるが,町の人口が増えたことにより,人口1,000人当たり職員数は,前年度よりも0.01人減となった。今後も組織や事務事業の見直しと併せて,職員定数条例に基づいた適切な定員管理に努めていく。

類似団体内順位:34/59
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220237.2人7.4人7.6人7.8人8人8.2人8.4人8.6人8.8人9人9.2人9.4人9.6人9.8人10人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

利根地区土地改良事業負担金の一部償還終了等による債務負担行為に基づく支出予定額が減少したものの,過疎対策事業債の増加により元利償還金の額が増加したため,分子は増加し,臨時財政対策債発行可能額が大幅に減少したものの,普通交付税がそれ以上に増加したため分母も増加し,比率としては0.1ポイント改善した。近年の実質公債費比率は,年々減少している傾向にあるが,今後,過疎対策事業債の元金償還が順次開始していくこと等により元利償還金が増加に転じる可能性もあるため,引き続き適正な起債管理に努めていく。

類似団体内順位:3/59
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%2%4%6%8%10%12%14%16%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

過疎対策事業債の起債による地方債の現在高の増加などにより将来負担額は前年度よりも増加し,充当可能財源等について公共公益施設維持整備基金の取崩しにより減少したものの,将来負担額よりも充当可能財源等が上回ったため,前年度と同様に将来負担比率は算定されなかった。平成29年度から過疎地域に指定されたことにより,過疎対策事業債の発行による地方債残高の増加が見込まれるが,適正な起債管理や充当可能基金への積立等による適正な基金管理を行い,財政健全化に取り組んでいく。

類似団体内順位:1/59
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費については,前年度と比べ0.9ポイント減となった。経常経費充当一般財源は増加したものの,経常一般財源がそれ以上に増加したため,比率としては減少した。依然として類似団体平均と比較すると高い水準が続いており,今後も退職者の再任用での登用が見込まれることから,正職員や会計年度任用職員も含めた適正な人員管理に努めていく。

類似団体内順位:58/59
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202323%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

物件費については,前年度と比較して1ポイント増となり,類似団体平均と比較して,0.3ポイント低い水準となった。経常一般財源も増えているものの,小学校統合に伴う,小学校児童通学用バス運行事業の経常経費充当一般財源がそれ以上に伸びたため,比率としては増加したが,類似団体平均と比較すると低い水準となっている。今後も,引き続き徹底した経常経費の見直しを行い,物件費の削減に努めていく。

類似団体内順位:24/59
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310%10.5%11%11.5%12%12.5%13%13.5%14%14.5%15%15.5%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費については,前年度と比較して0.6ポイント増となり,類似団体平均との比較においては0.1ポイント低い水準となっている。経常一般財源も増えているものの,自立支援医療給付費や自立支援給付費等の経常経費充当一般財源がそれ以上に伸びたため,比率としては増加した。扶助費は社会保障にかかわる費用であり,今後増大していくことが見込まれるため,国や県との制度内容との整合を図りながら,適正な執行に努めていく。

類似団体内順位:30/59
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234.5%5%5.5%6%6.5%7%7.5%8%8.5%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは,被保険者数増に伴い後期高齢者医療特別会計繰出金が増加したことや,要介護認定者数増に伴い介護保険特別会計繰出金が増加したことにより経常経費充当一般財源が増となったことによるものである。高齢化に伴いさらなる給付費の増が見込まれるため,より一層の使用料・保険料の徴収強化や歳出削減に向けた取り組みに努めていく。

類似団体内順位:49/59
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312%12.5%13%13.5%14%14.5%15%15.5%16%16.5%17%17.5%18%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等については,前年度と比較して1.1ポイント減となり,類似団体平均と比較して,2.8ポイント低い水準となった。稲敷地方広域市町村圏事務組合に対する負担金が増となったものの,利根地区土地改良事業負担金等が減となったため,経常経費充当一般財源は減少し,経常一般財源は増加となったため,比率としては減少した。今後も,各種補助金等の必要性を検証し,補助費等の抑制に努めていく。

類似団体内順位:14/59
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

公債費については,前年度と比較して0.2ポイント増となったが,類似団体平均との比較においては5ポイント低い水準を維持している。過疎対策事業債の元金償還が始まったことにより18百万円増加した。今後も,過疎対策事業債の元金償還が順次開始することにより公債費が増加していくため,普通建設事業の必要性や費用対効果等を十分考慮し,適正な起債管理に努めていく。

類似団体内順位:6/59
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は前年度と比較し0.3ポイント増となった。物件費や繰出金の増により,経常経費充当一般財源が増となり,臨時財政対策債が減少したものの,地方交付税が大幅に増加したことにより経常一般財源が増加したため,比率としては増加した。類似団体平均と比較すると依然として高い水準であるため,経常経費に占める割合の高い人件費を中心に改善を図るなど,経常経費の削減に努めていく。

類似団体内順位:53/59
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202368%70%72%74%76%78%80%82%84%86%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

議会費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000円5,200円5,400円5,600円5,800円6,000円6,200円6,400円6,600円6,800円7,000円当該団体値類似団体内平均値

労働費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円当該団体値類似団体内平均値

消防費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202318,000円19,000円20,000円21,000円22,000円23,000円24,000円25,000円26,000円27,000円28,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-20円0円20円40円60円80円100円120円140円160円180円200円220円当該団体値類似団体内平均値

総務費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202325,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

民生費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202380,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202325,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202315,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

令和5年度の歳出決算総額は,住民一人当たり463,300円であり,議会費および消防費を除いた各歳出について類似団体平均より下回っている状況である。前年度と比較して大きく増減があったのは総務費で,住民一人当たりコストは118,858円で,前年度と比較して29,387円増加した。増加の主な要因は,庁舎大規模改修工事や学校跡地利活用事業による用途変更設計業務委託の増加によるものである。次いで民生費については,住民一人当たりコストは143,203円で,前年度と比較して12,882円増加した。増加の主な要因は,自立支援医療給付費や自立支援給付費の増加によるものである。教育費については,住民一人当たりコストは52,339円で前年度と比較して22,527円減少した。減少の主な要因は,小学校統合のための工事終了によるものである。類似団体平均を上回った消防費については,稲敷地方広域市町村圏事務組合消防費負担金及び防災行政無線情報配信サーバー更新委託の増加によるものである。今後については,学校施設の長寿命化改良工事に伴う教育費の増や,住民の高齢化に伴う民生費の増などが見込まれているため,引き続き経費の削減に努めていく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

人件費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202370,000円72,000円74,000円76,000円78,000円80,000円82,000円84,000円86,000円88,000円90,000円92,000円94,000円96,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円当該団体値類似団体内平均値

物件費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-0円1円2円3円4円5円6円7円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5,000円0円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円10,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

令和5年度の歳出決算総額は,住民一人当たり463,300円であり,普通建設事業費(うち更新整備)を除いた各歳出について類似団体平均より下回っている状況である。前年度と比較して大きく増減があったのは扶助費で,住民一人当たりコストは77,160円で,前年度と比較して11,974円増加した。増加の主な要因は,自立支援医療給付費及び自立支援給付費の増加によるものである。次いで積立金で,住民一人当たりコストは41,055円で,前年度と比較して8,656円増加した。増加の主な要因は,減債基金及び公共公益施設維持整備基金の増加によるものである。普通建設事業費については,住民一人当たりコストは52,909円で前年度と比較して7,129円減少した。減少の主な要因は,小学校統合のための工事終了によるものである。類似団体平均を上回った普通建設事業(うち更新整備)については,庁舎大規模改修工事や道路工事事業の増によるものである。今後も,高齢化に伴う特別会計への繰出金の増や,学校施設の長寿命化改良工事などの普通建設事業費の増も見込まれるため,引き続き経費の削減に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5%0%5%10%15%20%25%30%35%40%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

令和5年度における実質収支比率は,分子となる実質収支の微増(形式収支6百万円の増,翌年度に繰り越す財源6百万円の増),分母となる標準財政規模が101百万円の増(標準税収入額1百万円の増,普通交付税130百万円の増,臨時財政対策債発行可能額29百万円の減)となり,前年度と比較して0.16ポイント減の6.64%となった。過去5年間についても,実質収支比率で望ましいとされる3%~5%から大きく離れることなく推移されており,今後も引き続きこの割合を維持していくよう努めたい。財政調整基金残高については,将来の施設整備に備え特定目的基金への積立を行ったこともあり,前年度と比較して175百万円減少し,4.76ポイント減の15.90%となった。実質単年度収支は,財政調整基金については前述のとおり175百万円減少し,単年度収支が前年度と比較して6百万円増加したため,実質単年度収支は前年度と比較して26百万円減少し,標準財政規模比は0.54ポイント減となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%5%10%15%20%25%30%35%40%45%50%55%60%65%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計介護サービス事業特別会計介護保険特別会計公共下水道事業特別会計国民健康保険特別会計(事業勘定)国民健康保険特別会計(施設勘定)後期高齢者医療特別会計水道事業会計霊園事業特別会計

分析欄

一般会計と特別会計を含めた連結実質赤字比率については,全会計が黒字であったため算定されていない。令和5年度の比率は10.76%の黒字であり,前年度は9.47%の黒字であったため,1.29ポイント改善する結果となった。現在は全会計で黒字となっており,財政の健全化が保持されているが,今後さらに高齢化が進み,特に後期高齢者医療特別会計や介護保険特別会計における給付費の増も見込まれていることから,経費の適正化,歳入の確保に努め,引き続き適正な財政運営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円600百万円700百万円800百万円900百万円1,000百万円1,100百万円債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

元利償還金等(A)については,前年度と比較すると17百万円の増となっている。これは,元利償還金の額が,過疎対策事業債等の元金償還開始による増(+18百万円)となったことや,債務負担行為に基づく支出額が,利根地区土地改良事業負担金の一部支払い終了等に伴い減(-6百万円)となったことなどが主な要因である。一方で,算入公債費等(B)については,前年度と比較すると6百万円の増となっている。これは,過疎対策事業債償還費の算入増等に伴う基準財政需要額算入額の増(+9百万円)が主な要因である。近年は実質公債費比率が減少傾向にあったが,過疎対策事業債の元金償還が開始したことにより令和5年度は増加に転じた。今後も,順次元利償還金が増加するため,適正な起債管理に努めていく。

分析欄:減債基金

当町では満期一括償還の地方債の借入はない。

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-3,000百万円-2,000百万円-1,000百万円0百万円1,000百万円2,000百万円3,000百万円4,000百万円5,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

将来負担額(A)については,前年度と比較すると196百万円の増となっている。これは,債務負担行為に基づく支出予定額が,利根地区土地改良事業負担金の一部支払い終了等に伴い減(-16百万円),また公営企業債等繰入見込額が減(-16百万円)となったものの,地方債現在高が過疎対策事業債発行等に伴い増(+102百万円)及び地方債現在高の増加に伴う組合等負担等見込額が増(+133百万円)となったことが主な要因である。充当可能財源等(B)については,前年度と比較すると377百万円の減となっている。これは,財政調整基金や公共公益施設維持整備基金等の取崩しに伴う充当可能基金の減(-364百万円)などが主な要因である。前年度と同様に,将来負担額(A)よりも充当可能財源等(B)のほうが多いため,将来負担比率は算定されていない。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)・財政調整基金について,将来の償還に備えた減債基金への積立や,将来の町内施設整備に備えた特定目的基金への積立を行ったことにより,基金残高は175百万円減少した・減債基金について,起債償還に充てるため,200百万円の取り崩しを行った一方,将来の償還に備えての積立を233百万円行ったことにより,基金残高は33百万円増加した。・その他特定目的基金については,公共公益施設維持整備基金について,庁舎大規模改修による取崩しのため129百万円の減,がんばる利根町応援基金について,ふるさと納税寄附金の積立等により22百万円の増,利根町営霊園事業特別会計財政調整基金について,積立により5百万円増加した。・基金全体としては266百万円の減となった。(今後の方針)・過疎対策事業債を有効的に活用することにより,財政調整基金の取り崩しに頼らない財政運営を目指す。・過疎対策事業債の元金償還が順次始まっていくことから,将来の償還に備えて減債基金への積立を計画的に行っていく必要がある。・特定目的基金については,特に公共施設の改修工事に備え,利根町公共公益施設維持整備基金への積立を計画的に行っていく必要がある。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,900百万円2,000百万円2,100百万円2,200百万円2,300百万円2,400百万円2,500百万円2,600百万円2,700百万円2,800百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)・令和5年度については,将来の償還に備えた減債基金への積立や,将来の町内施設整備に備えた特定目的基金への積立を行ったことにより,財政調整基金の残高は175百万円減少した。(今後の方針)・将来の償還に備えた減債基金への積立や,将来の町の事業を円滑に進めるための特定目的基金への積立も適宜行っていく必要があるものの,景気の急激な変動等による歳入の下振れや,災害への備え等を含め,適切な予算編成をを行っていくためにも,財政調整基金については500百万円前後の残高維持を目指したい。

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023650百万円700百万円750百万円800百万円850百万円900百万円950百万円1,000百万円1,050百万円1,100百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)・起債償還に充てるため,200百万円の取り崩しを行った一方,将来の償還に備えての積立を233百万円行ったことにより,基金残高は33百万円増加した。(今後の方針)・今後,過疎対策事業債の元金償還が順次始まっていくことから,将来の償還に備えて減債基金への積立を計画的に行っていきたい。

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350百万円100百万円150百万円200百万円250百万円300百万円350百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・利根町公共公益施設維持整備基金:利根町内の公共施設維持整備に係る事業に充当する。・新利根川治水対策整備基金:新利根川治水対策整備事業又は,整備関連事業に充当する。・がんばる利根町応援基金:ふるさと納税寄附金について基金に積立を行い,寄附金事業の目的に合った町の事業等に充当する。(増減理由)・利根町公共公益施設維持整備基金:役場庁舎の大規模改修において350百万円の取り崩しを行った一方,令和6年度支払い分に備えて221百万円の積立を行った結果,基金残高も129百万円減少した。・がんばる利根町応援基金:各課該当する事業に充当するため,1百万円の取り崩しを行った一方,がんばる利根町応援寄附金(ふるさと納税)の歳入が23百万円あったことにより,基金残高は22百万円増加した。・利根町営霊園事業特別会計財政調整基金:町営霊園舗装工事費に備え,5百万円積立を行ったため,基金残高は5百万円増加した。(今後の方針)・役場庁舎が築30年を超えており,令和5年度から令和6年度にかけて,大規模な改修を実施する。また,その他の公共施設も老朽化が進んでおり,改修工事等が必要となってくるため,起債対象外経費に備え,今後も利根町公共公益施設維持整備基金への積立を計画的に行っていく必要がある。

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023900百万円1,000百万円1,100百万円1,200百万円1,300百万円1,400百万円1,500百万円1,600百万円1,700百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

令和4年度決算における有形固定資産減価償却率は65.6%で,令和3年度決算の64.3%と比較すると1.3ポイント増加した。類似団体平均値と比較しても比率が上回っている。令和4年度は,統合小学校準備として屋内運動場長寿命化工事及び改修工事や,道路修繕工事及び道路改良工事等を行ったものの,施設への新規投資よりも減価償却による価値の減少が上回ったため,比率が上昇したと考えられる。町の財政状況も踏まえながら,策定されている「個別施設計画」に基づく計画的な修繕・更新を行っていく必要がある。

類似団体内順位:36/58
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%52%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

令和4年度決算における債務償還比率は354.7%で,令和3年度決算の265.6%と比較すると89.1ポイント増加した。一般財源及び経常経費に充当した一般財源の額の減等により,比率を算出する際の分母の額が減少し,分子となる過疎対策事業債の発行額増等による地方債現在高増等により,分子が増加したため,比率が増加した。依然として,類似団体平均・全国平均・県内平均と比較すると低い水準にあるものの,今後も,公共資産投資と公債残高のバランスを考慮し,将来世代への負担の先送りが顕著とならないよう安定的な財政運営を検討していくことが必要である。

類似団体内順位:19/59
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023250%300%350%400%450%500%550%600%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率については,地方債残高や公債費に準ずる債務負担行為に基づく支出予定額などの将来負担額よりも,将来負担する実質的な負債の返済に充てることができる基金残高や地方債残高等に係る交付税措置見込額などの充当可能財源額等が上回ったため,比率が算定されていない。有形固定資産減価償却率は近年上昇傾向にあり,町の財政状況も踏まえながら,策定されている「個別施設計画」に基づく計画的な修繕・更新を行っていく必要がある。

50.6%55.8%57%58.9%60.7%62.4%64.3%65.6%0%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については,将来負担額よりも充当可能財源額等が上回ったため,比率が算定されていない。実質公債費比率については減少傾向にあり,類似団体平均値と比較しても低い水準を維持しているが,平成29年度から借入を行っている過疎対策事業債等の元金償還が順次開始となり,比率の上昇も予想されることから,引き続き適正な起債管理に努めていく。

1.3%1.5%1.8%2%2.3%2.8%3.9%0%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)

道路

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202354%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202348%50%52%54%56%58%60%62%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

0%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

0%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202342%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%当該団体値類似団体内平均値

児童館

0%当該団体値類似団体内平均値

公民館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202358%60%62%64%66%68%70%72%74%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率について,類似団体平均値と比較して比率が高くなっているのは「橋りょう・トンネル」である。令和元年度に修繕計画を策定し,令和2年度より修繕設計,修繕工事を行っている。住民一人当たりの数値で見ると,「橋りょう・トンネル」の有形固定資産額が類似団体平均値より特に低くなっているが,橋りょう自体が少ないためであると考えられる。「道路」については,類似団体平均値と比較すると低くなっている。毎年度修繕工事や改良工事を継続的に実施しており,今後も町全体の道路状況を鑑みながら修繕工事および改良工事を実施していく。「学校施設」についても,類似団体平均値と比較すると低くなっている。令和3年度に策定した長寿命化計画等に基づき,令和4年度に屋内運動場長寿命化工事を行い,今後も計画的に修繕を行うことで,適切な施設の維持管理に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)

図書館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335%40%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

0%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335%40%45%50%55%60%65%70%75%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

0%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335%40%45%50%55%60%65%70%75%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340%45%50%55%60%65%70%75%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202348%50%52%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率については,類似団体平均値と比較して比率が特に高くなっているのは「保健センター」「消防施設」「庁舎」である。「保健センター」については,平成29年度から平成30年度にかけて外壁や内装の改修など大規模な改修を行っているが,今後も施設の長寿命化に取り組んでいく必要がある。「消防施設」については,平成29年度決算より反映される設備等の見直しを行っていて比率が大きく上昇しており,計画的な更新,長寿命化対策等が必要となっていることから,令和5年度に新築予定。「庁舎」については,築30年以上が経過しており,これまで大規模な改修が行われず,機械設備や空調設備等について更新が必要な状態にあるため,外壁や内装の改修等も含めた大規模改修工事を令和5年度から令和6年度にかけて実施予定。「一般廃棄物処理施設」の一人当たり有形固定資産額が,類似団体平均値を大きく上回っており,令和4年度決算においてはさらに資産額が増えているが,一般廃棄物処理事業を行っている龍ケ崎地方塵芥処理組合において実施した基幹的設備改良工事によるものであると考えられる。

財務書類に関する情報①(2021年度)

資産合計

20162017201820192020202124,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円34,000百万円36,000百万円38,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

2016201720182019202020215,500百万円6,000百万円6,500百万円7,000百万円7,500百万円8,000百万円8,500百万円9,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

2016201720182019202020215,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

2016201720182019202020215,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

本年度差額

201620172018201920202021-1,000百万円-900百万円-800百万円-700百万円-600百万円-500百万円-400百万円-300百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

20162017201820192020202118,000百万円19,000百万円20,000百万円21,000百万円22,000百万円23,000百万円24,000百万円25,000百万円26,000百万円27,000百万円28,000百万円29,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

201620172018201920202021-1,000百万円-900百万円-800百万円-700百万円-600百万円-500百万円-400百万円-300百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

業務活動収支

2016201720182019202020210百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円600百万円700百万円800百万円900百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-1,200百万円-1,100百万円-1,000百万円-900百万円-800百万円-700百万円-600百万円-500百万円-400百万円-300百万円-200百万円-100百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

2016201720182019202020210百万円50百万円100百万円150百万円200百万円250百万円300百万円350百万円400百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2020年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

201620172018201920202021160万円170万円180万円190万円200万円210万円220万円230万円240万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

2016201720182019202020213年3.2年3.4年3.6年3.8年4年4.2年4.4年4.6年4.8年5年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

20162017201820192020202157%58%59%60%61%62%63%64%65%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

④純資産比率(%)

20162017201820192020202170%71%72%73%74%75%76%77%78%79%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

2016201720182019202020216%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

20162017201820192020202130万円32万円34万円36万円38万円40万円42万円44万円46万円48万円50万円52万円54万円56万円58万円60万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

20162017201820192020202134万円36万円38万円40万円42万円44万円46万円48万円50万円52万円54万円56万円58万円60万円62万円64万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

201620172018201920202021-200百万円-100百万円0百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円600百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

2016201720182019202020212%2.5%3%3.5%4%4.5%5%5.5%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況


類似団体【085642_17_1_000】