常陸大宮市:特定地域排水処理施設

地方公共団体

茨城県 >>> 常陸大宮市

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度

経営比較分析表(2019年度)

経営の健全性・効率性について

①収益的収支比率:前年度比3.38ポイント減の97.88%となった。主な要因としては,使用料が減になったことと浄化槽修繕に係る維持管理費が増となったことである。④企業債残高対事業規模比較:前年度比33.9ポイント減の32.09%となり,全国平均及び類似団体と比較して著しく低い数値となった。これは新規の整備を行っていないことから地方債の発行がなく,地方債残高が減少したためである。⑤経費回収率:前年度比5.95ポイント増の47.73%となり,全国平均及び類似団体と比較して低い数値となった。これは,汚水処理に係る維持管理費に対し料金水準が低いことが要因であり,今後は維持管理形態の見直しを検討しながら適正な管理に努めていく必要がある。⑥汚水処理原価:前年度比24.25ポイント減の150.15円となり,全国平均及び類似団体と比較して低い数値となった。⑦施設利用率:前年度比0.34ポイント増の100.34%となり,全国平均及び類似団体と比較して著しく高い数値となった。これは,特定地域生活排水処理施設であるためであり,適正に施設利用がされているものである。⑧水洗化率:全国平均及び類似団体と比較して高い100%となった。これは,特定地域生活排水処理施設であるためである。

老朽化の状況について

本事業は平成14年から供用開始した事業であり,16年が経過している。浄化槽の耐用年数は40年であることから施設としては比較的新しいものではあるが,今後は老朽化し更新が必要になってくる。しかしながら,本事業の対象地域は過疎地域であり,人口減少が著しいため,事業の廃止等も検討する必要がある。

全体総括

特定地域排水処理事業については,各分析項目とも良好な数値となっているものの,収益的収支比率については100%以下となり,使用料収益では維持管理費を賄えていない状況である。不足分については,一般会計からの繰入金に依存している状況であり,区域内の人口減少が著しく,使用料の増が見込めない中においては,現状のままでは今後も改善の見通しがたたない状況である。さらには,長期的に見た場合,浄化槽本体の老朽化に対する修繕費用の増加や,今後必然的に到来する浄化槽の莫大な更新費用などが想定され,投資規模に応じた使用料の見直しや事業の廃止等を検討せざるを得ない状況である。今後は,さらに詳細な分析を行いながら,個人設置型の浄化槽や他の下水道事業における住民サービスのバランス等も評価しながら,法適用企業への移行や事業の廃止を検討する必要がある。

類似団体【K2】

妹背牛町 利尻町 花巻市 一関市 二戸市 奥州市 葛巻町 西和賀町 洋野町 一戸町 石巻市 登米市 栗原市 大崎市 能代市 横手市 大館市 湯沢市 大仙市 北秋田市 仙北市 藤里町 東成瀬村 鶴岡市 酒田市 上山市 大蔵村 高畠町 飯豊町 会津若松市 白河市 須賀川市 西会津町 磐梯町 三島町 金山町 会津美里町 三春町 日立市 常陸太田市 常陸大宮市 大田原市 藤岡市 上野村 神流町 南牧村 中之条町 嬬恋村 高山村 東吾妻町 昭和村 秩父市 ときがわ町 小鹿野町 東秩父村 睦沢町 長柄町 八王子市 奥多摩町 青ヶ島村 長岡市 糸魚川市 上越市 南魚沼市 出雲崎町 砺波市 七尾市 輪島市 志賀町 能登町 福井市 越前市 山梨市 北杜市 甲州市 市川三郷町 長野市 松本市 伊那市 南木曽町 木祖村 木曽町 麻績村 生坂村 筑北村 栄村 郡上市 松阪市 伊賀市 多気町 大台町 南伊勢町 綾部市 京丹後市 京丹波町 養父市 黒滝村 天川村 高野町 有田川町 日高町 南部町 伯耆町 日南町 松江市 出雲市 大田市 安来市 雲南市 奥出雲町 飯南町 美郷町 邑南町 海士町 西ノ島町 隠岐の島町 高梁市 新見市 真庭市 新庄村 三原市 三次市 庄原市 東広島市 安芸高田市 萩市 岩国市 三好市 高松市 三豊市 まんのう町 八幡浜市 伊予市 上島町 久万高原町 伊方町 鬼北町 土佐町 津野町 久留米市 うきは市 朝倉市 みやま市 香春町 唐津市 神埼市 有田町 西海市 時津町 八代市 菊池市 天草市 美里町 南関町 長洲町 和水町 南小国町 小国町 南阿蘇村 芦北町 苓北町 佐伯市 臼杵市 竹田市 豊後大野市 薩摩川内市 曽於市 長島町 龍郷町