にかほ市

地方公共団体

秋田県 >>> にかほ市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 小規模集合排水 簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

前年度比0.01ポイント増加し、指数は改善した。平成20年度以降、毎年減少傾向にあり、平成26年度は増加したものの、依然として類似団体平均を下回る状況となっている。主要産業である電子部品製造の中核企業の生産拠点再編に伴い、税収が落ち込んでいることが要因である。平成25年度の法人税収入が5年ぶりに増加に転じたことから微増したものの、全体的に見ると上記の要因が大きく、27年度以降も大幅な増収を見込むことはできない。企業誘致による雇用対策、既存企業・産業の活性化及び新産業の創出による人口減少対策を最優先課題とし、将来的な財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:37/62

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

類似団体平均を1.9ポイント下回っているが、前年度比4.6ポイント増加し、比率が悪化した。「にかほ市行財政改革大綱」に基づいた定員管理により職員給を含む人件費の減少を図ってきたが、税収の落ち込みと地方交付税の減収に併せて物件費やその他経常経費が増加したことが要因と考えられる。今後も、財源の確保と経常経費の抑制などにより財政構造の弾力化を図る。

類似団体内順位:17/62

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を4,769円(3.1%)上回っている。「にかほ市行財政改革大綱」に基づいた定員管理により人件費、物件費ともに減少している。雇用対策事業(緊急雇用創出臨時対策基金事業)の大幅な減少が物件費減少の主な要因である。今後も、同大綱に基づいた行政経費の削減、「公共施設総合管理計画」の平成28年度での策定を想定し、施設改修、事務事業の見直し等の取り組みによる経費削減に努める。

類似団体内順位:39/62

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均より5.4ポイント、全国市平均より7.2ポイント下回っている。平成24年度から25年度の国家公務員の時限的な給与改定特例法による措置が終了したことにより、22年度以前の低水準に戻っている。23年度、24年度は上記措置による地方への削減要請に応じなかった形であるが、以前から自主削減努力をしており、低水準であることからの対応である。今後も、国や他団体の動向を考慮した上で、本市の実情に合った給与水準となるよう適正化に努める。

類似団体内順位:1/62

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均を1.64人上回っており、前年度から0.29人増加した。「にかほ市行財政改革大綱」に基づき、新規採用者数を退職者数以下としているが、人口減少(前年度比545人減)が人口千人当たり職員数を引き上げた要因となっている。引き続き同大綱に基づき、年齢構成のバランスに配慮しながら、職員数の適正化に努める。

類似団体内順位:49/62

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

全国平均を1.7ポイント上回っているが、類似団体平均を0.7ポイント下回り、前年度からは1.1ポイント改善している。事業規模の適正化と市債発行の精査、平成19年度から実施している任意繰上償還によるものと考えられる。引き続きこれらの取り組みを継続して公債費負担の健全化に努める。

類似団体内順位:24/62

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を59.9ポイント上回っており、前年度から3.8ポイント悪化した。近年、中学校2校舎を建設しているため、地方債残高等が高めで推移していること、公共下水道整備事業が継続中で、公営企業債等繰入見込額が高めで推移していることなどから平均を上回っている。事業規模の適正化と市債発行の精査、平成19年度から実施している任意繰上償還を継続すること、使用料金見直し等による公営企業経営の改善などにより、将来負担の軽減に努める。

類似団体内順位:51/62

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均を0.7ポイント上回り、前年度比でも0.6ポイント増加した。「にかほ市行財政改革大綱」に基づいた一般職員数の減により職員給は減少したものの、税収の落ち込みや地方交付税の減収が大きかったことが増加要因である。今後も同大綱に基づき、年齢構成のバランスに配慮しながら、新規採用は退職者数以下とし、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:35/62

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均を2.9ポイント、全国平均を1.5ポイント上回り、前年度比でも1.4ポイント増加した。一般廃棄物焼却や消防など、他団体では一部事務組合で実施していると思われる業務を本市では単独で行っていることが各平均を上回る要因と思われる。また、前年度比の増加要因は、平成25年度までの緊急雇用創出臨時対策基金事業を引き継ぐ形で、市単独臨時雇用等を継続するため当該経費を経常的経費としたことによるものである。「にかほ市行財政改革大綱」や事務事業の見直しによる経費節減を継続する。

類似団体内順位:56/62

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均を0.2ポイント下回ったが、前年度から0.1ポイント増加した。児童数の減少や医療費扶助の減により経常的扶助費は減少したものの、税収の落ち込みや地方交付税の減収が大きかったことが増加要因である。今後は、少子高齢化の影響により、児童福祉費は減少し、障害者福祉費、老人福祉費、生活保護費は横ばい、長期的には微増で推移すると想定している。

類似団体内順位:28/62

その他

その他の分析欄

類似団体平均を2.2ポイント、全国平均を3.5ポイント上回っており、前年度比1.7ポイント増加した。平成22から増加傾向にあるが、平成26に後期高齢者医療事業や介護保険事業などへの繰出金が大きく増加したことが要因と思われる。また、公共下水道事業への繰出額が大きいため、投資規模の適正化を図り過大な投資及び過度な先行投資となることの無いように、同事業の経費節減に取り組むとともに、経営戦略に基づき、使用料改定を検討し使用料収入の確保に努める。

類似団体内順位:47/62

補助費等

補助費等の分析欄

前年度比0.2ポイント増加したものの、類似団体平均を6.6ポイント、全国平均を5.3ポイント下回った。一般廃棄物焼却や消防業務を単独で行っていることにより、一部事務組合へ支払う負担金がないことが要因と思われる。この要因に関わらず、補助金交付の適正化などの取り組みを継続する。

類似団体内順位:2/62

公債費

公債費の分析欄

類似団体平均を0.9ポイント、全国平均を0.4ポイント下回っているが、前年度からは0.6ポイント増加した。平成19年度から実施している任意繰上償還等の影響により、公債費は減少したものの、税収の落ち込みや地方交付税の減収が大きかったことが増加要因である。引き続き、市債発行の精査、任意繰上償還の継続などにより公債費負担の適正化に努める。

類似団体内順位:28/62

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均を1.0ポイント、全国平均を4.5ポイント下回っているが前年度比は4.0ポイント増加した。税収の落ち込みや地方交付税の減収が大きかったことが要因と思われる。「にかほ市行財政改革大綱」に基づき、合併効果を発現させる取り組み、経費節減への取り組みを継続する。

類似団体内順位:24/62

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

○財政調整基金残高平成22年度から増加傾向。今後も、標準財政規模の10%以上を目標とする。○実質収支額概ね2~3%台で推移し変動が少ない。○実質単年度収支平成22年度以降、地方交付税の増により増加している。○今後の見通し本市は地方交付税に依存する財政運営となっている。税収の大幅増は見込めないため、今後は財政調整基金を取り崩しながらの財政運営が予想される。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

○現状平成21年度に老人保健特別会計で赤字が生じた。一般会計とその他の特別会計では赤字が生じていない。○今後の見通し各会計で身の丈に合った財政運営、企業経営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

○元利償還金平成19年度からの繰上償還により減少している。○公営企業債の元利償還金に対する繰入金公共下水道事業が継続しているため、同程度で推移している。○実質公債費比率の分子元利償還金の減少に伴い着実に減少している。○今後の見通し早期健全化基準未満であるが、市債発行の精査、繰上償還を継続することなどにより比率の改善を図る。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

○一般会計等に係る地方債現在高2学校の校舎建設による地方債現在高のピークは繰上償還の継続により一段落したものの、平成26年度以降も大型事業が予定されている。○公営企業債等繰入見込額公共下水道事業が継続中のため、公営企業債残高は増加傾向にある。これにより、償還に対する繰入見込額も高い水準で推移している。○将来負担比率の分子早期健全化基準未満であるが、市債の繰上償還や発行の抑制により比率の改善を図る。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 鹿部町 厚沢部町 島牧村 ニセコ町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 神恵内村 積丹町 仁木町 赤井川村 月形町 浦臼町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 南富良野町 和寒町 剣淵町 下川町 幌加内町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 清里町 置戸町 滝上町 興部町 雄武町 豊浦町 壮瞥町 厚真町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 鶴居村 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 佐井村 新郷村 遠野市 二戸市 八幡平市 田野畑村 普代村 角田市 にかほ市 大潟村 寒河江市 村山市 長井市 東根市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 相馬市 田村市 湯川村 柳津町 金山町 昭和村 鮫川村 川内村 葛尾村 下妻市 北茨城市 稲敷市 かすみがうら市 桜川市 行方市 矢板市 那須烏山市 片品村 川場村 小千谷市 阿賀野市 魚沼市 胎内市 粟島浦村 韮崎市 甲州市 中野市 東御市 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 下條村 売木村 大鹿村 朝日村 木島平村 栄村 山県市 海津市 御前崎市 菊川市 牧之原市 新城市 高浜市 豊根村 和束町 伊根町 小野市 加西市 南あわじ市 宍粟市 山添村 野迫川村 有田市 九度山町 江府町 安来市 雲南市 知夫村 井原市 高梁市 新見市 新庄村 府中市 阿武町 阿波市 上勝町 佐那河内村 東かがわ市 松野町 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 梼原町 三原村 西海市 雲仙市 小値賀町 南小国町 産山村 湯前町 水上村 相良村 五木村 山江村 竹田市 杵築市 国東市 姫島村 串間市 西都市 えびの市 西米良村 諸塚村 椎葉村 日之影町 曽於市 志布志市 南九州市 十島村 宇検村 大宜味村 東村 伊江村 渡名喜村 南大東村 伊平屋村 伊是名村 多良間村 竹富町