📅2023年度 📅2022年度 📅2021年度 📅2020年度 📅2019年度 📅2018年度 📅2017年度 📅2016年度 📅2015年度 📅2014年度 📅2013年度 📅2012年度 📅2011年度 📅2010年度
財政力指数の分析欄財政力指数については平成21年度から減少傾向にあり、平成23年度は前年度を0.3ポイント下回った。税収については、長引く景気低迷により特に個人町民税が減少しているところであり、さらには東日本大震災による課税免除等の措置により固定資産税も大きく減少している。税収については、今後も大きな回復は見込めないことから、事務事業の見直し等により歳出削減策を進めるとともに、インターネットによる競売等を継続して実施するなどの滞納整理強化や企業誘致の実現など自主財源の確保に努め、財政基盤の強化を図る。 | |
経常収支比率の分析欄経常収支比率については近年改善傾向であったが、平成23年度は前年度対比5.6ポイント上昇し86.6となった。上昇した主な要因としては、東日本大震災の影響から町税の減免及び課税免除等を実施したことにより、税収が前年度対比で約5億8,500万円減少したためである。東日本大震災による町税の減収は今後数年間は継続すると思われ、さらには社会保障関係経費や扶助費の増加も予想されることから、自主財源確保や人件費抑制、事務事業等の見直し等経常経費の削減を継続的に進めることで財政運営の効率化を図り、経常収支比率の改善を図っていく。 | |
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄「歳入に見合った歳出」への財政構造の転換を図るため、人件費・物件費等の削減を実施してきており、平成22年度までは類似団体平均を下回っていたところである。しかしながら、平成23年度については、震災の影響によって災害廃棄物処理費等の物件費や職員時間外手当等人件費の増加により、前年度対比15万5,533円の大幅な増となった。今後においても、震災関連事業の実施に伴う人件費や物件費等は多額に上ると思われるが、経常的な部分については行財政改革の取り組みを強化し、歳出の抑制を図っていく。 | |
ラスパイレス指数の分析欄平成23年度は99.9となり、前年度と比較して8.1ポイント増加しているが、これは国家公務員給与削減措置に伴う増加が7.6ポイントを占めたためである。国家公務員給与削減措置がない場合の参考値は92.3となり、前年度と比較して0.5ポイント増加はしているが、類似団体と比較しても4.7ポイント下回り、依然として低い水準を保っていることから、今後も国・県・地域の民間企業等の給与の状況を踏まえ、より位相の給与の適正化を図る。 | |
人口1,000人当たり職員数の分析欄定員適正化計画に基づき職員数の削減に取り組んできたが、東日本大震災後においては復旧・復興事業が膨大であることから、自治法派遣職員や新規採用職員などを増やしている状況である。また、住民基本台帳人口も震災により前年度比で1,120人減少していることもあり、人口千人当たり職員数は前年度対比0.49ポイントの増加となった。今後も数年間は復興事業が多額に上ることから、自治法派遣職員や任期付職員が増加するものと思われるが、計画的な定員管理を継続して実施し、指数の改善を図っていきたい。 | |
実質公債費比率の分析欄実質公債費比率については前年度対比0.3ポイント減の9.6となっており、類似団体と比較して0.5ポイント下回っている。減少した要因としては、普通会計において繰上償還額等を除く元利償還金が減少したこと及び基準財政需要額算入公債費の増加などがあげられる。しかしながら、公共下水道事業等への公債費財源繰出が依然として多額を占めていることから、今後においても定期的な下水使用料改定や事業計画の見直しを行うとともに、普通会計においても可能な限り新規地方債の発行を抑制するなど、地方債に依存しない財政運営を目指す。 | |
将来負担比率の分析欄将来負担比率については前年度対比34.2ポイント減の3.7となっており、類似団体と比較して36.5ポイント下回っている。減少した要因としては、充当可能基金及び基準財政需要額算入見込額等の充当可能財源が増加したためであるが、震災の影響による災害援護資金貸付金(県貸付金)の増加により地方債現在高が増加している状況である。今後においても、災害公営住宅整備事業債等の震災関連の地方債借入が大幅に増加する見込であることから、通常事業分の地方債発行を可能な限り抑制し、また、歳出削減等により財政調整基金等の残高を増加させることで、更なる健全化を図る。 |
人件費の分析欄賃金や一部事務組合負担金のうちの人件費相当負担分といった人件費に準ずる費用まで含めた人件費合計(別資料)を類似団体平均と比較すると、人口1,000人当たり職員数については0.58人多いが、給与・手当の水準がラスパイレス指数-4.7と低いため、人口1人当たり決算額は類似団体平均より155円低い71,858円に抑えられている。しかし、経常収支比率の比較では、人件費に準ずる経費(賃金等)を除いて比較したにも関わらず、類似団体を3.4ポイント上回る28.0%という結果になっている。これは、類似団体と比較し人件費は若干抑制しているが、町税等の経常一般財源収入が類似団体より少ないため経常収支比率が高いということである。今後においては、震災の影響により難しい状況ではあるが、人件費削減を継続して実施するとともに、町税の徴収強化や企業誘致の実現など経常一般財源の確保に努めていく。 | |
物件費の分析欄物件費の経常収支比率については、これまでも物件費の削減に取り組んできたことなどから類似団体14.5%と比較し、5.1%低く抑えられた9.4%となっている。今後においては指定管理者制度の活用などにより物件費の増加も考えられることから、従来の物件費削減策を継続し、なお一層の削減を図っていく。 | |
扶助費の分析欄扶助費の経常収支比率については近年減少傾向であったが、平成22年度からは増加に転じ、平成24年度は前年度対比0.3%増の5.5%となった。その要因としては、障害者自立支援法に係る障害福祉サービス給付費等の増によるものである。扶助費については、年々増加傾向が続いているところであり、今後においても乳幼児医療費や保育所関係経費などの少子化対策としての児童福祉費の増が見込まれる。削減が難しい扶助費ではあるが、単独事業の見直しを行うなど適正化を図っていく。 | |
その他の分析欄その他の経常収支比率については、繰出金、維持補修費、投資及び出資金・貸付金の経常収支比率の合計であるが、繰出金がその96.7%を占めている。繰出金については、事業費削減等により下水道事業への経常的繰出金は減少傾向であるものの依然高い水準にとどまっており、さらには介護保険や後期高齢者医療への繰出が大きく増加していることから、平成23年度については前年度対比2.6%増の18.4%となり、類似団体平均の13.4%を5.0%上回った。今後においても、医療費関連特別会計への繰出金は増加傾向にあると見込まれることから、事業の見直しや工業用地の早期売却の実現などにより、公共下水道事業及び工業用地等造成事業特別会計等に対する繰出金を圧縮していきたいと考えている。 | |
補助費等の分析欄補助費等の経常収支比率については、類似団体平均を上回る状況が続いていたが、年々比率は改善し、平成22年度以降は類似団体を下回っている。平成23年度においては前年度対比0.5%減少し、11.4%となったところである。これは、震災の影響により常備消防やごみ処理、し尿処理等の経常分の一部事務組合に対する負担金が減少したためである(震災により事業量及び事業実施期間が減少したため、経常分の負担金が減少した)。今後においては負担金の更なる削減に努めるとともに、各種団体の運営費補助金の見直しなども図りながら補助費等の削減を進め、経常収支比率の改善を図る。 | |
公債費の分析欄公債費の経常収支比率については、以前から起債抑制策を図ってきたことなどから類似団体を1.5%下回る13.9%となっているが、臨時財政対策債償還額の増加等により前年度対比では1.1%上昇している。また、公債費に準ずる費用(一部事務組合負担金や公営企業などへの繰出金に含まれる公債費)まで含めた公債費についても、人口1人当たり決算額としては18,036円と類似団体を249円、率にして1.4%上回っている。これは、主に下水道事業などの公営企業債に充てる繰出金が類似団体より大きいためである。今後においては、事業の厳選により起債額の抑制を図るとともに下水道使用料などの見直しを定期的に行うなど、普通会計からの繰出金の削減を図り、公債費経常収支比率の改善を図る。 | |
公債費以外の分析欄公債費以外の経常収支比率については、全体の経常収支比率の減少に伴い減少傾向が続いていたところである。しかしながら、平成23年度は経常収支比率の上昇に伴い、公債費以外も前年度対比4.5%上昇した。公債費については類似団体を下回っているが、公債費以外については特に人件費と繰出金が大きく上回っていることから、今後も行財政改革を継続し、上記費目における経常収支比率の改善を図っていく。 |
分析欄本町の決算については、平成15年度からの三位一体改革以降、歳入における地方交付税等の減及び歳出における扶助費等義務的経費の増などから厳しい財政運営が続いており、財政調整基金を取り崩して対応してきたところである。しかしながら、行財政改革における人件費等の削減や普通建設事業の大幅な削減などにより、平成19年度以降は実質単年度収支、財政調整基金残高の標準財政規模比が年々改善してきている状況である。特に平成22年度においては、東日本大震災による災害復旧費や災害救助費等の支出があったものの、通常事業費の削減等により実質単年度収支が黒字に転じ、財政調整基金残高も412,169千円増加した。今後においては、東日本大震災からの復旧・復興事業が多額を占めると思われるが、可能な限り事業の精査を行い、健全財政の維持を図っていく。 |
分析欄連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の標準財政規模比については、本町においては全会計で黒字を維持していることからすべて整数での標記となっている。全体の黒字額の標準財政規模比については、分析を開始した平成19年度以降増減を繰り返しているが、各年度15%~20%の範囲内で推移している。比率の高い主な会計を見てみると、水道事業会計においては、水道料金収入が減収傾向であることから当比率も年々減少している。また、一般会計についても決算剰余金の減少や標準財政規模の増大から全体として減少傾向となっている。一方、国民健康保険特別会計においては、平成21年度以降、保険税の改定や一般会計からの法定外繰入等により大幅に上昇している。今後においては、東日本大震災の影響により数値が大きく変動する可能性が高いと思われるが、各会計において適切な財源確保策等を講じ、更なる実質収支額の改善に努めたい。 |
分析欄本町における実質公債費比率については平成18年度の14.6%をピークに毎年減少している状況である。構造の内訳を見てみると、普通会計における元利償還金については平成21年度に標記基準が変更となったこと(21年度以前は特定財源を控除した数値)を勘案し分析すると、若干ずつではあるが増加している状況である。しかしながら、公営企業の元利償還金に対する繰入金については、下水道事業に対する繰入金が減少傾向であること、また、水道事業及び下水道事業における公債費自体も減少していることなどから年々減少している。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等についても同様に、組合自体の公債費が減少していることから、大きく減少している状況である。以上の要因から実質公債費比率の分子の数値が減少し、比率の低下につながったものであるが、今後においても地方債の借入を可能な限り抑制し、特に普通会計における公債費の削減に努めていきたい。分析欄:減債基金 |
分析欄将来負担比率についても、本町においては毎年減少している状況である。その内訳を見てみると、将来負担額において、年々減少傾向であった一般会計等に係る地方債の現在高が平成22年度は臨時財政対策債の発行により増加に転じたところである。また、公営企業債等繰入見込額についても、工業用地等造成事業特別会計における企業債が算入されたことから平成22年度は大きく増加している。一方、充当可能財源等においては、充当可能基金について年々増加傾向ではあったが、特に平成22年度において財政調整基金残高の増加等により大きく増加している。以上の要因から将来負担比率の分子が減少し、将来負担比率の減少につながったものである。今後においては、特に工業用地売却早期を目指し、更なる将来負担比率の改善に努めていきたい。 |
基金全体 | |
財政調整基金 | |
減債基金 | |
その他特定目的基金 |
有形固定資産減価償却率の分析欄 | |
債務償還比率の分析欄 | |
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析 |
|
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析 |
| 「財政状況資料集」 | 「経営比較分析表」 | 「統一的な基準による財務書類に関する情報」 |
© 2019- 地方財政ダッシュボード | 🔗澁谷 英樹 (researchmap) | 🏫澁谷 英樹 (南山大学)