垂水市

地方公共団体

鹿児島県 >>> 垂水市

地方公営企業の一覧

垂水中央病院 漁業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

大規模太陽光発電施設の建設や企業の設備投資により、固定資産税(償却資産)は前年度に比べ増収となりましたが、人口の減少や、全国平均を上回る高齢化率(平成28年度末39.76%)に加え、基幹産業である農水産業の不振が続いていることなどにより、財政基盤が弱く、類似団体平均を下回っています。歳入確保の方策として、市税等の徴収率向上に取り組んでおり、市税は前年度比プラス1.1%の徴収率となりました。今後も歳出の徹底した見直しや削減を図っていくとともに、歳入確保・財政基盤の強化に努めて参ります。

類似団体内順位:102/128

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常経費に充当した一般財源については、人件費、物件費、補助費等分が増加したものの、公債費に充当したものが減少したため、前年度と大きく変わりませんでした。一方で、経常一般財源については、地方交付税、臨時財政対策債の減少により前年度よりも減額となったため、経常収支比率は前年度比3.8%の悪化となりました。今後は、より自主財源確保に努めるとともに、地方債の発行抑制による公債費の縮減などで経常経費の削減に努めて参ります。

類似団体内順位:67/128

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、消防職員が含まれているという特別な事情もありますが、定員適正化計画に基づき、定員削減に努めております。しかしながら、平成28年度から退職手当組合に加入した影響で、前年度の退職手当と負担金差が生じたため、全体としての人件費が増額となっています。物件費については、電算システムやGIS構築事業に係る委託料の増が要因となり、人口一人当たりの人件費・物件費が前年度よりも増加しました。今後は、更なる行政コストの削減に努めて参ります。

類似団体内順位:76/128

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

一般行政職員の給料については、これまで特別昇給の停止、財政事情による独自の給与減額等を行い、適正な給与水準の実施に努めてきたところです。平成26年4月から給与制度における職務職階制の適正化(わたりの解消)を行い、平成27年4月からは55歳昇給停止、昇格メリットの抑制を行ったところです。また、平成28年4月にも、消防職の職務職階制の適正化を行ったところであり、将来的にラスパイレス指数は穏やかに下降していくものと考えています。今後も、より一層の適正化に努めて参ります。

類似団体内順位:47/128

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本市が類似団体より職員数が多い理由は、本市単独消防がある点が挙げられます。定員適正化計画に基づき、平成17年度から平成27年度までの10年間で50人の職員削減(285人→235人)を目標として削減に努めてきており、平成28年度は、目標を上回る達成状況となっています。プロジェクト事業等により一時的に職員数が増加することも考えられますが、引き続き、業務量に見合った、適正な職員数の定員管理に努めて参ります。

類似団体内順位:105/128

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

財政改革プログラムにより地方債発行額を6億円以下(災害・臨時財政対策債を除く)に抑制してきていることから、緩やかではあるが改善されてきています。今後も更に低い水準へ減少していくよう地方債発行額には注意を払いながら、交付税措置等が見込まれる有利な地方債の活用等に努めて参ります。

類似団体内順位:68/128

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を下回っており、主な要因としては、起債発行額抑制により市債残高が前年度末より1.7億円減少したことと、ふるさと応援基金を含め基金積立を積極的に行ったことによる充当可能基金の増加があげられます。しかし、今後は大型事業による基金取り崩しや債務負担行為、起債借入額の増加などが見込まれるため、充当可能財源の増加を図ることで財政の健全化を図って参ります。

類似団体内順位:27/128

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

定員適正化計画に基づき職員数の削減に努めてきていますが、やはり単独消防の職員が含まれている影響で、類似団体より高い値となっております。平成28年度については、職員の入替が進んでいることから職員給については減少傾向にありますが、退職手当について平成28年度から退職手当組合に加入した影響で、前年度の退職手当と負担金差が生じたため、全体として増額となりました。今後も適正な人件費の支出に努めて参ります。

類似団体内順位:112/128

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率については、平成15年度以降、類似団体平均を下回っています。これは、財政改革プログラムに基づき、事務経費の削減や施設の維持管理経費の節減に取り組んでいることが大きな要因です。平成25年度以降は増加傾向にあるため、更に徹底したコスト意識を持ち、更なる経費節減に努めて参ります。

類似団体内順位:30/128

扶助費

扶助費の分析欄

本市の歳出全体額の中でも扶助費は15.1%の割合を占めており、また扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を若干上回っています。この要因は、市単独のこども医療費助成事業や保育料減免措置等の子育て支援事業によるものです。今後も事業の効果を精査し、適正執行に努めて参ります。

類似団体内順位:74/128

その他

その他の分析欄

平成24年度以降、類似団体平均を下回ってはおりますが、公共施設の老朽化に伴う維持補修費の増加により、その他に係る経常収支比率は前年度より1.2%の増となりました。今後は、平成29年3月に策定した「垂水市公共施設等総合管理計画」に基づき維持管理コストの削減を図るなど、更なる経費の削減に努めて参ります。

類似団体内順位:56/128

補助費等

補助費等の分析欄

ふるさと応援寄附金の増加により、返礼にかかる費用が増加したため、補助費等に係る経常収支比率については、0.5%の増となっていますが、広域消防負担金がないことなどにより、類似団体平均及び全国平均は下回っています。今後も、各種市単独補助金の必要性、効果を精査し、必要性の低い補助金は見直しや廃止を行うなど、経費の削減に努めて参ります。

類似団体内順位:39/128

公債費

公債費の分析欄

財政改革プログラムに基づき新規借入の抑制に努めているため、公債費に係る経常収支比率は減少傾向にあります。今後控えている大規模な事業計画については、十分な検討を行い、公債費の縮減に努めて参ります。

類似団体内順位:69/128

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率については、71.8%と高い割合であり、財政構造が硬直化していることがうかがえます。歳出の徹底した見直しや削減を図っていくとともに、市税等の徴収率向上対策に引き続き取り組み、財政基盤の強化に努めて参ります。

類似団体内順位:63/128

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

目的別歳出の住民一人当たりコストについて、類似団体平均を上回っている経費は、議会費(類似団体との差額+2,540円、類似団体比150%)、総務費(類似団体との差額+91,544円、類似団体比207.1%)、民生費(類似団体との差額+23,889円、類似団体比113.5%)、農林水産業費(類似団体との差額15,314円、類似団体比146.4%)、消防費(類似団体との差額+3,614円、類似団体比115%)、災害復旧費(類似団体との差額+57,483円、類似団体比1,469.3%)です。類似団体内平均額を上回った理由については以下のとおりです。議会費については、本市は未合併団体であるため議員数が多いという特徴があるためです。総務費については、ふるさと応援寄附金増加に伴い返礼品費と積立金が増額となったことによるものです。民生費については、市単独のこども医療費助成事業や保育料減免措置等の子育て支援事業によるものです。農林水産業費については、防災営農対策事業や種子島周辺漁業対策事業、市独自の水産業振興資金貸付などを実施したことによるものです。消防費については、分遣所の改修工事を実施したことによるものであり、災害復旧費については、平成28年度に発生した台風16号による災害復旧事業が多額となったことによるものです。今後も引き続き歳出の適正化を図り、健全な財政運営に努めて参ります。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

性質別歳出の住民一人当たりコストについて、類似団体内平均額を上回っている経費は、人件費(類似団体との差額+23,918円、対類似団体比126.9%)、扶助費(類似団体との差額+14,289円、対類似団体比114.7%)、補助費等(類似団体との差額+3,811円、対類似団体比105.9%)、普通建設事業費(類似団体との差額+10,167円、対類似団体比112.2%)、災害復旧事業費(類似団体との差額+57,483円、対類似団体比1469.3%)、積立金(類似団体との差額+39,751円、対類似団体比288.3%)、貸付金(類似団体との差額+9,963円、対類似団体比272.2%)、繰出金(類似団体との差額+9,066円、対類似団体比114.1%)です。類似団体内平均額を上回った理由については以下のとおりです。人件費については、単独消防であるため類似団体よりも職員数が多いことによるものです。扶助費については、市単独のこども医療費助成事業や保育料減免措置等の子育て支援事業によるものです。補助費等については、ふるさと応援寄附金の増加により返礼にかかる費用が増加したことによるものです。普通建設事業費については、垂水中央運動公園改修事業により増額となったためです。災害復旧事業費については、平成28年度に発生した台風16号による災害復旧事業が多額となったことによるものです。積立金については、ふるさと応援寄附金の増加によるものであり、貸付金については、市独自の水産振興資金貸付を行っていることによるものです。また、繰出金については、国民健康保険特別会計や老人保健施設特別会計への法定外繰出を行っていることによるものです。今後も引き続き歳出の適正化を図り、健全な財政運営に努めて参ります。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高はここ数年増加傾向にありましたが、平成28年度に発生した台風16号による災害復旧費が多額となり、財政調整基金からの繰入も行ったことにより、平成28年度末残高は前年度より減少しました。実質収支額、実質単年度収支についても、台風16号災害による災害復旧費が多額になったことにより、前年度より減少しました。今後は可能な限り基金残高を確保しつつ、計画的かつ効果的な活用に努めて参ります。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

全ての会計で黒字決算となっており、実質赤字は発生していません。しかしながら、国民健康保険特別会計においては平成24年度以降、老人保健施設特別会計においては平成26年度より、一般会計からの法定外繰出金を支出しており、今後の医療費の伸びや介護報酬の改定といった各特別会計を取り巻く状況により、更なる一般会計からの繰出が必要となる可能性があります。各特別会計については、普通会計の負担を減らすよう、独立採算制の原則のもと健全な財政運営に努めて参ります。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金については、財政改革プログラムにより市債発行額を抑制しているため、減額となっています。公営企業債の元利償還金に対する繰入金については、水道事業会計への繰出金が増加したことにより前年度より増額となりました。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等は、年々減少傾向にあります。債務負担行為に基づく支出額については、教職員住宅購入に係る事業の債務負担が平成28年度で終ったことが減額となった要因です。算入公債費等については、財政改革プログラムにもとづく市債発行額抑制により、減少傾向にあります。実質公債費比率は年々減少してきていますが、都市公園整備事業や庁舎建設事業などの大型事業が計画されており、地方債の発行増加が見込まれます。基金の有効活用やより有利な地方債の活用により、健全財政の維持に努めて参ります。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

市債発行額を抑制し、基金を積極的に積み立てたことにより将来負担比率は改善傾向にあります。しかし、平成24年度以降の国民健康保険特別会計に加え、平成26年度からは老人保健施設特別会計の赤字補填のための法定外繰出金を支出しており、また、今後は都市公園整備事業や庁舎建設事業などの大型事業が計画されており、将来負担額の増加が見込まれます。今後の大型事業に充当するための基金を積極的に積み立てるとともに、交付税措置のある有利な起債を活用していくことにより、健全財政の維持に努めて参ります。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

起債発行額の抑制や基金積立を積極的に行ってきた結果、将来負担比率、実質公債費比率ともに改善されてきている。しかしながら、今後は大型事業による基金取り崩しや債務負担行為、起債借入額の増加も見込まれるため、充当可能財源等の確保、交付税措置等が見込まれるより有利な地方債の活用を図りながら、財政の健全化を図って参ります。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 芦別市 紋別市 士別市 名寄市 根室市 深川市 富良野市 伊達市 北斗市 福島町 上ノ国町 乙部町 古平町 中川町 浜頓別町 黒石市 三沢市 今別町 普代村 野田村 男鹿市 湯沢市 鹿角市 北秋田市 仙北市 上小阿仁村 井川町 東成瀬村 新庄市 寒河江市 上山市 南陽市 戸沢村 喜多方市 只見町 磐梯町 柳津町 三島町 金山町 楢葉町 常陸大宮市 かすみがうら市 沼田市 神流町 南牧村 高山村 東秩父村 勝浦市 鴨川市 富津市 富里市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 大網白里市 三浦市 魚沼市 出雲崎町 刈羽村 輪島市 珠洲市 池田町 山梨市 韮崎市 北杜市 甲州市 道志村 西桂町 鳴沢村 小諸市 大町市 飯山市 東御市 青木村 阿南町 天龍村 南木曽町 木祖村 大桑村 生坂村 本巣市 海津市 七宗町 東白川村 飛島村 鳥羽市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 淡路市 五條市 宇陀市 川上村 東吉野村 御坊市 倉吉市 若桜町 益田市 大田市 安来市 雲南市 高梁市 新見市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 西粟倉村 庄原市 安芸高田市 江田島市 萩市 長門市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 直島町 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 三原村 筑後市 うきは市 宮若市 みやま市 東峰村 鹿島市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 南島原市 菊池市 上天草市 阿蘇市 津奈木町 球磨村 竹田市 豊後大野市 由布市 小林市 串間市 えびの市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 曽於市 南さつま市 志布志市 伊佐市 石垣市 南城市 渡名喜村 北大東村 伊平屋村