佐賀県

地方公共団体

佐賀県 >>> 佐賀県

地方公営企業の一覧

工業用水道事業


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成19年度から3年間は横ばいで推移してきたが、平成22年度の財政力指数は前年度から0.02ポイント減少し0.32となった。主な減少要因は法人関係税の減少である。今後、「行財政運営計画2011」に沿って歳入対策を強化することにより財政力の向上を図っていく。

グループ内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

都道府県平均、グループ内平均に比べ良好な数字であるが、分子(歳出)である公債費が高い水準で推移していることや分母(歳入)の臨時財政対策債までを含めた実質的な地方交付税が抑制されていたこともあり、平成19年度指標までは90%を超えていたが、平成20年度は法人関係2税及び地方交付税の増加に伴う一時的な要因で改善している。平成22年度においては、臨時財政対策債までを含めた実質的な交付税が増加したことで改善しており、また、構成比率で大きく占めている人件費は、「佐賀県行財政改革緊急プログラム」の取組(平成22年度末にて終了)により職員数の削減(平成22年度104人)、職員給与の一時的な削減(平成22年度2,271百万円)を行ったことにより改善している。(対前年比2.9ポイント減少)。今後も、「佐賀県行財政運営計画2011」(平成23年度策定)に基づき、財政健全化を図る。

グループ内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口が少ない本県においては、比較的人口が多いグループであるDグループ内の平均よりも高くなっている。今後も、「佐賀県行財政運営計画2011」の取組にある総人件費の管理により、業務量に応じた適正な人員配置及び職員給与等の適正な管理を行うことで中長期的に財政健全化を図り、将来にわたって持続可能な地域経営体を目指す。

グループ内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

「佐賀県行財政改革緊急プログラムVer.2.1」の取組みによる職員給与の削減(管理職:平成20.1~、管理職以外:平成20.4~)が、平成22年度で終了したため、グループ平均を上回る水準となっている。給与制度については、従来から国に準じた運用を行っているところであり、引き続き適正な給与水準の確保に努めていくことにしている。

グループ内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口10万人当たり職員数の分析欄

「佐賀県行財政改革緊急プログラムVer.2.1」により、知事部局一般会計職員については、平成16年4月1日を基準とし、平成23年4月1日までに純減数500名、純減率14.2%を目標に取り組み、純減数522名、純減率14.8%と目標を上回る成果がでたところである。このため、平成23年10月に策定した「佐賀県行財政運営計画2011」においては、これまでのように数値目標を掲げたものとはせず、適正な定員管理や給与管理などにより総人件費の増嵩の抑制に努めることとし、事業の選択と集中や、効率的・効果的な人員配置により、限られた経営資源の効率的な活用を図ることとしている。

グループ内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

昨年度から0.1ポイント改善し、類似団体平均より4.6ポイント低い状況にある。主な要因としては、標準財政規模のうち、臨時財政対策債発行可能額が上昇したことによる分母の増加に伴うもの、また、「佐賀県行財政改革緊急プログラムVer.2.1」の取組みにある借換え等を行う公債費負担の平準化を平成20年度から平成22年度に実施したことによるものである。今後も平成23年度に策定した「佐賀県行財政運営計画2011」に基づき、将来の県債残高の動向に留意しながら、借換債を前提として償還期間の長期化等、引き続き、公債費負担の平準化を図るとともに、地方交付税により後年度に財源措置のある地方債を活用することにより、実質公債費比率の上昇を抑える。

グループ内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

都道府県平均、類似団体平均より下回っている。昨年度から下回った主な要因としては、財政調整基金、減債基金等の充当可能基金が増額したことに伴うもので、これは、「佐賀県行財政改革緊急プログラムVer.2.1」に基づき、規模に見合った財政運営を行うなど財政健全化に向け、取組みを推進した結果である。今後も平成23年度に策定した「佐賀県行財政運営計画2011」に基づき、地方交付税により後年度に財源措置のある地方債を活用すること等により、県がコントロールできる県債残高を安定的に低下させるなど、将来の健全な財政構造を見据えた財政運営を行っていくことにより、財政健全化を図っていく。

グループ内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

人件費の分析欄

平成22年度においては、分母(歳入)である臨時財政対策債までを含めた実質的な交付税が増加したことや分子(歳出)では「佐賀県行財政改革緊急プログラムVer.2.1」の取組(平成22年度末にて終了)により職員数の削減(平成22年度104人)、職員給与の一時的な削減(平成22年度2,271百万円)を行ったことにより改善している。(対前年比2.9ポイント減少)。今後においても、「佐賀県行財政運営計画2011」の取組にある総人件費の管理により、業務量に応じた適正な人員配置及び職員給与等の適正な管理を行うことで、財政健全化を図る。

グループ内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

都道府県平均、グループ内平均に比べ良好な数字である。委託料事業の見直しや行財政改革の推進の成果により改善している。今後も、「佐賀県行財政運営計画2011」に基づき、財政健全化を図る。

グループ内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

社会保障関係経費の増により、上昇傾向にある。平成22年度の主な増加の要因は、「児童手当及び子ども手当」を扶助費分析とすることによるものである。今後においても、社会保障関係経費は増加傾向にあると予想されることから、「佐賀県行財政運営計画2011」に基づき、財政健全化を図る。

グループ内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

都道府県平均、グループ内平均に比べ良好な数字である。平成22年度において主な減少要因は維持補修費の減小によるものである。

グループ内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

都道府県平均、グループ内平均に比べ良好な数字である。平成20年度及び平成22年度は分母(歳入)である臨時財政対策債を含めた実質的な地方交付税の増加により改善しているが、分子(歳出)の決算額としては上昇傾向にある。その主な要因としては、社会保障関係経費の負担金によるものであり、今後も増加傾向が予想されることから、「佐賀県行財政運営計画2011」の取組にある事業の選択と集中において補助金等の重点化を行うことで、財政健全化を図る。

グループ内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

公債費の決算額は前年比7.6%増となっている。主な増加の要因は、臨時財政対策債(20.8%増)、一般公共事業等債(4.5%増)等が挙げられる。臨時財政対策債については発行初年度が平成13年度のため、平成33年度までは純増を続ける見込みである。ただし平成22年度においては、分母となる経常一般財源等総額が7.6%増加したため、公債費の経常収支比率は、決算額とは逆に前年度を0.3ポイント下回る25.3%となっており、これは類似団体平均を3.0%下回っている。

グループ内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

都道府県平均、グループ内平均に比べ良好な数字である。構成比率で大きく占めている人件費と同じ傾向となっている。平成20年度は、分母(歳入)である法人関係2税及び地方交付税の増加に伴う一時的な要因で改善している。平成22年度においては、分母(歳入)である臨時財政対策債までを含めた実質的な交付税が増加したことで改善した。

グループ内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2008年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2007年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2006年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2004年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2003年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2002年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

グループ内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

グループ内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2001年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

空港

学校施設

図書館

博物館

施設類型別ストック情報分析表②(2000年度)

体育館・プール

陸上競技場・野球場

県民会館

保健所

試験研究機関

警察施設

庁舎

消防施設

財務書類に関する情報①(1999年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1998年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【D】

北海道 青森県 岩手県 山形県 和歌山県 徳島県 佐賀県 熊本県 大分県 宮崎県