行橋市:農業集落排水施設

地方公共団体

福岡県 >>> 行橋市

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

経営比較分析表(2015年度)

経営の健全性・効率性について

①単年度の収支について平成27年度は臨時的な経費により若干減少しているものの、当該指標は100%に近づいているため、経営状況が僅かに回復傾向にあると言えます。②累積欠損について※法非適用企業のため、該当数値はありません。③支払能力について※法非適用企業のため、該当数値はありません。④債務残高についてここ数年、類似団体の平均値を下回っており、現在における投資規模は適切であると考えられます。⑤料金水準の適切性について類似団体の平均値を大きく上回っており、それらと比較すると当該指標は100%に近いため、維持管理経費をほぼ使用料で賄うことができており、使用料水準についても適切であることが分かります。⑥費用の効率性について各年とも類似団体の平均値より低い水準で推移しており、この指標からは当事業において効率的な汚水処理が実施されていることを示しています。⑦施設の効率性について類似団体の平均値より高い数値であるため、当該施設の利用状況(汚水処理能力)や施設規模が適切であると考えられます。⑧使用料対象の捕捉について当市の水洗化率は、類似団体より低い水準を示しています。水洗化率の更なる向上を図るためにも、今後も継続して推進活動等の積極的な取組みを続けていく必要があります。

老朽化の状況について

①施設全体の減価償却の状況について※法非適用企業のため、該当数値はありません。②管渠の経年化の状況について※法非適用企業のため、該当数値はありません。③管渠の更新投資・老朽化対策の実施状況について農業集落排水の供用開始から9年が経過していますが、現在のところ管渠において特に目立った老朽箇所は見当たりません。しかし経年劣化により、将来的には管渠や関連設備の更新等によるコストもかかってくることが予想されるため、より一層の財源確保や維持管理等に係る費用の削減に努めていく必要があると考えています。※※訂正※※平成25年度及び平成26年度における当該値に誤りがありましたので下記のとおり訂正します。(誤)H25:0.33%→(正)H25:0.00%H26:5.07%H26:0.00%

全体総括

収入の面においては、当市の農業集落排水事業対象区域の高齢化や人口流出等の影響により、今後の使用料収入の大きな変動を見込むことは大変厳しい状況と言えます。しかし、東九州自動車道やバイパスの開通により事業所等の進出の可能性が考えられる中で、農業集落排水の利用への推進活動をこれからも継続的に行い、更なる接続率の向上を目指すことで使用料収入の増加に繋げていきたいと考えています。また、支出の面においては、地方債の償還や維持管理経費が増加傾向に陥ることのないよう、建設投資がない現在、特に維持管理に係る費用の軽減をなお一層図る方法を模索していく必要があります。今後も引き続き農業集落排水への接続促進など普及率の向上を図り、使用料収入による健全な経営を目指していきます。

類似団体【F3】

旭川市 帯広市 知内町 ニセコ町 留寿都村 剣淵町 初山別村 豊浦町 更別村 浜中町 標茶町 板柳町 七戸町 新郷村 宮古市 釜石市 西和賀町 九戸村 大和町 涌谷町 鹿角市 潟上市 藤里町 尾花沢市 いわき市 相馬市 下郷町 湯川村 金山町 昭和村 矢祭町 浅川町 龍ケ崎市 鉾田市 上三川町 富岡市 榛東村 高山村 川越市 秩父市 幸手市 日高市 吉川市 鳩山町 上里町 宮代町 松伏町 市原市 君津市 多古町 芝山町 睦沢町 神津島村 平塚市 佐渡市 珠洲市 坂井市 根羽村 麻績村 山ノ内町 栄村 恵那市 土岐市 養老町 富士宮市 御殿場市 袋井市 犬山市 小牧市 知多市 東栄町 南伊勢町 多賀町 京都市 与謝野町 岸和田市 加古川市 淡路市 平群町 湯浅町 日高町 印南町 岩美町 益田市 江津市 川本町 津和野町 吉賀町 隠岐の島町 高梁市 福山市 廿日市市 大崎上島町 上板町 つるぎ町 三木町 土佐市 香美市 中土佐町 佐川町 梼原町 黒潮町 行橋市 古賀市 みやま市 糸島市 岡垣町 苅田町 多久市 玄海町 平戸市 雲仙市 南島原市 小値賀町 大津町 南阿蘇村 益城町 錦町 五木村 豊後高田市 国東市 姶良市 錦江町 屋久島町 大和村 瀬戸内町 喜界町 徳之島町 石垣市 豊見城市 うるま市 恩納村 金武町 南風原町 座間味村 粟国村 南大東村 久米島町 八重瀬町 竹富町 与那国町