みなべ町

地方公共団体

和歌山県 >>> みなべ町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2011年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体の平均値を上回っているが、当町の基幹産業である梅農家による税収入が、価格の低迷や、天候不順により近年低調している。今後、財政健全化計画による一層の歳出の見直しを実施していくとともに、徴収率の向上を図るなど、自主財源の確保に努める。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

類似団体・県の平均値よりも低い数値になっている。現在は合併算定替えによる普通交付税額が増加しているが、、いずれ一本算定への移行することや、近年度梅産業の低迷による税収の減などにより、今後経常収入の減少見込まれる。このため、事務事業の見直しなどを図り、効率的な財政運営に努める。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、新規採用職員の抑制により職員数が減ったことによるや職員給の減少となったことから、前年度より9.7%の減となった。物件費については、地籍調査事業の増や緊急雇用創出事業による委託料のなどにより前年度より6.0%の増加となり、人件費物件費等では、前年度より2,860円の増であるが、類似団体の平均よりも低い数値となっているが、県平均の数値よりは高い数値となっている。定員適正化計画や健全化計画に則り、経費の削減を図る。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体・県平均を下回っているが、今後も定員適正化計画に則り、適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

合併後、定員適正化計画に則り定員管理を図ってきたたため、県平均・類似団体平均を下回っているものの、今後も勧奨退職を募るとともに定員適正化計画に則り、職員数の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、全国平均、県平均よりも高い位置にある。主な要因としては、合併後まちづくり計画に謳われている施策を積極的に展開し、社会資本の整備に努めていたため公営企業(公共下水道事業)に係る繰入が増加傾向にあることが挙げられる。近年、大型事業に目途が立ってきた状況にあり、今後実質公債費比率の改善が見込まれるが、実質公債費比率が県下でも高位にあることから、公債費負担適正化計画に則り、世代間の公平な負担を考慮しながら、より一層の健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成18年度より縁故債や政府債の利率の高い地方債や、交付税措置のない県貸付金の繰上償還を実施してきた結果、地方債の残高は減少傾向にあり、基準財政需要額への算入の多い地方債へ変遷しつつあるため、数値は改善傾向にあるものの類似団体の平均・県平均よりも高い位置にある。主な要因としては、公営企業(公共下水道事業)に係る繰入額が増加していることが挙げられる。今後とも、事業の優先順位を決め、交付税算入率が高い有利な地方債の活用を図り将来負担比率の軽減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費

人件費の分析欄

新規採用職員の抑制により職員数が減少していることから、類似団体平均・県平均を下回った数値になっているが、今後も定員適正化計画に則り、職員数の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

地籍調査事業費の増や臨時保育士賃金の増などから、一般財源所要額が増加したことによる。県平均よりも高位にあり、健全化計画に則り、経費の削減を図る。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体・県平均を下回っているが、今後扶助費の増高が見込まれるため、抑制策を検討する必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

類似団体平均・県平均よりも低い数値にはなっている。しかしながら、公営企業会計(農集排・公共下水道)の繰出金や介護保険特別会計繰出金が多額となっている。このため、各会計とも歳出の削減を図り、自主財源の確保を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

田辺周辺衛生事務組合に係る負担金の減により、一般財源所要額が減少したことにより、前年度より1.1ポイント数値が改善した。しかしながら、県平均よりも高位にあり、健全化計画に則り、経費の削減を図る。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

合併後、まちづくり計画に伴い社会資本の整備を実施したことにより、旧合併特例事業債、辺地対策事業債の償還額の増加したことが、大きな要因である。近年、大型事業に目途が立ってきた状況にあるが、公債費負担適正化計画に則り、世代間の公平な負担を考慮しながら、より健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率が類似団体平均を下回っているのは、人件費削減の効果によることが大きな要因である。しかしながら、財政比較分析表での述べたとおり、普通交付税の合併算定替が近く終了することから、自主財源の確保及び行政経費の抑制、適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2008年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2007年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2006年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2004年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2003年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2002年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2001年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2000年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1999年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-0】

栗山町 斜里町 湧別町 日高町 平内町 大鰐町 鶴田町 中泊町 六戸町 三戸町 一関市 奥州市 岩手町 岩泉町 軽米町 一戸町 古河市 筑西市 飯田市 松川町 小布施町 山ノ内町 飯綱町 富士宮市 刈谷市 南伊勢町 長浜市 東近江市 みなべ町 日高川町 奥出雲町 邑南町 吉備中央町 神石高原町 伊方町 黒潮町 和水町 南阿蘇村 氷川町 多良木町 九重町 高原町 都農町 高千穂町