度会町

地方公共団体

三重県 >>> 度会町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

当町は中山間地域であり、税収を見込める大型の事業所や企業がほとんどないため、例年大きな変動は見られないが、税収においては依然厳しい状況にある。また、現年課税分の徴収率についても、平成28年度は98.2%と依然高い率にあるものの、税収そのものは大きな増収が見込めない状況である。町長直轄の政策調整課を設け、厳しい中においても住民目線の企業誘致を目指しており、更なる税収増加を見込めるよう歳入の確保に努めている。

類似団体内順位:37/79

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

以前からの町の方針として交付税措置のある地方債を主に借入れ、公債費の抑制で身の丈にあった財政運営を進めている。町内の65歳以上人口も30%を超え、福祉関係経費は年々拡大しているが、類似団体と比べると、8.1ポイントほど低くなっており、人件費の削減や各種事業の見直しなどにより経常収支比率はほぼ横ばい傾向にある。

類似団体内順位:7/79

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較して、人件費・物件費の適性度が低くなっている要因としては、ゴミ処理や消防業務を一部組合で行っていることに加え、公園やグラウンドの管理を最低限の臨時職員により実施していることなどによるものである。しかしながら物件費の決算額が年々増加していることについては、これらの経費を精査し抑制に努めたい。

類似団体内順位:17/79

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は類似団体の平均を下回っており、平成29年度の94.4は県内29市町中3位であり、なお合わせて諸手当の抑制を図っていることから平均給与月額においては最下位に位置している。この要因としては、第3次度会町行政改革実施計画(集中改革プラン)において各種手当ての見直しを行った事によるものであるが、今後もより一層の給与の適正化を進めるべく縮減努力を行う。※注記・ラスパイレス指数については、平成29年度の数値で分析しています。左記のグラフの年度は、1年づつずらして読み替えてください。(例:平成28→平成29)

類似団体内順位:23/79

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員定員管理適正化計画の目標値に準じ、職員定数の管理に努めている。

類似団体内順位:16/79

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

以前からの町の方針として交付税措置のある地方債を主に借入れ、公債費の抑制を行い身の丈にあった財政運営を進めていることから、実質公債費比率は常に一桁台で推移している。今後も適正な借入計画をもって事業を推進していく。

類似団体内順位:14/79

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

当町において充当可能財源が将来負担額を上回っていることにより分子がマイナスとなるため、「-%」と表示されている。今後も健全財政を堅持していく。

類似団体内順位:1/79

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

経常収支比率の人件費分については、類似団体平均とほぼ同じ値であり、臨時職員や業務委託の採用などで近年の変動も横ばいであるが、今後も人件費抑制に努めていく。

類似団体内順位:34/79

物件費

物件費の分析欄

物件費は、職員定員管理適正化計画の目標値に準じ、職員定数の削減に努めたことによる臨時職員の増加や町営プールの運営及び学校給食センターの調理等業務の外部委託等により年々増加傾向にあるため、これに歯止めがかかるよう適正な管理を行う。

類似団体内順位:54/79

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費にかかる経常収支比率が類似団体平均と同じ値であるが、65歳以上人口が30%を超え、高齢化が進んでいるため、各種事業の見直しを行い今後も健全財政を進めていく。

類似団体内順位:41/79

その他

その他の分析欄

その他にかかる経常収支比率は類似団体平均を下回っており、今後も各種事業の見直しを行い適正な財政運営に努める。

類似団体内順位:20/79

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は類似団体を下回っており、今後も補助金の見直しや廃止を検討し適正な財政運営に努める。

類似団体内順位:22/79

公債費

公債費の分析欄

以前からの町の方針として交付税措置のある地方債を主に借入れ、公債費の抑制を行い身の丈にあった財政運営を進めていることから、公債費も横ばいで推移している。今後も適正な借入計画をもって事業を推進していく。

類似団体内順位:17/79

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は類似団体を下回っており、今後も各種事業の見直しを行い適正な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:20/79

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり419千円となっている。各項目とも類似団体と比較して、一人当たりのコストは低い状況となっている。また、ほぼ毎年その状況が続いており、今後も適正な財政運営に努める。なお、平成28において衛生費が昨年度に比べ、大幅に減少しているのは、簡易水道統合事業が終了したことによる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり419千円となっている。各項目とも類似団体と比較して、一人当たりのコストは低い状況となっている。また、ほぼ毎年その状況が続いており、今後も適正な財政運営に努める。なお、平成28において繰出金が昨年度に比べ、大幅に減少しているのは、簡易水道統合事業が終了したことによる。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

簡易水道統合事業が終了したことにより、ここ数年減少傾向にあった財政調整基金残額が微増に転じた。また、実質単年度収支も回復傾向にある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

連結実質赤字比率においては、各会計すべてに赤字を出していないものの、一般会計において簡易水道統合事業の終了はあったが、国庫補助金をはじめ各歳入が減少しており、黒字額の増加にはつながらなかったため、今後も健全財政に努めこれを維持していく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金の残高は、平成26から簡易水道統合事業に係る起債等の償還が始まったことにより、今後も増加が続くことが予想される。今後も交付税措置のある起債を主に借り入れることにより実質公債費比率(分子)を抑制し、身の丈にあった財政運営を進め、健全財政に努めこれを維持していく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担比率については、マイナスを推移しており健全財政である。地方債の借入を最小限に抑えるとともに基金を積み立てるなど、充当可能財源等の確保を念頭に置いて予算を管理している。今後も実質公債費の抑制や適正な基金の積立により、身の丈にあった財政運営を進めこれを維持していく。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体と比較して低い水準にはあるものの、償却率が50%を超えており、減価償却が進んでいることから、平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画をもとに、今後各施設の個別施設計画を策定し、適正な管理を実施していくとともに、各施設の更新、廃止等について検討していく。

類似団体内順位:9/11

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

これまで身の丈に合った財政運営に努めてきた結果、将来負担比率がプラスに転じたことはないが、今後減価償却が進むと将来負担額の増加が予想されるため、公共施設等総合管理計画等により老朽化対策に取り組んでいく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

以前から公債費の抑制に努め、実質公債費比率は常に一桁台で推移しており、将来の財政負担にならぬよう常の注意し、今後も健全な財政運営に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

類似団体と比較し、学校施設及び公民館が有形固定資産減価償却率が特に高くなっており、公営住宅が特に低くなっている。学校施設については、古いものでは築30~40年が経過しており、公民館については、いずれも約40年が経過している。ただし、いずれの施設も耐震補強が実施済みであるため、公共施設等総合管理計画においても、維持していく方針である。公営住宅については、従来3カ所あった町営住宅の内、平成23年に1カ所を廃止し、1カ所を建て替えたところである。残る1カ所についても、公共施設等総合管理計画において廃止していく方針である。また、道路の一人当たり延長が特に高くなっているのは、当町は町域の約85%を占める山林が町域のほほ中央に位置していることから、集落が南北に点在していることによる。

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

類似団体と比較して、一般廃棄物処理施設が有形固定資産減価償却率が特に高くなっており、消防施設及び庁舎が特に低くなっている。一般廃棄物処理施設については、休止中の焼却施設2施設が築44~33年が経過しており、今後町単独でごみの焼却を行うこともないことから、公共施設等総合管理計画においても廃止する方針である。消防施設については築5年、庁舎については築15年の新しい施設であり、今後も適正に維持管理を行っていく。

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 花巻市 平泉町 住田町 栗原市 川崎町 大衡村 色麻町 女川町 能代市 横手市 由利本荘市 大仙市 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 真室川町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 中島村 矢祭町 塙町 平田村 浅川町 古殿町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下仁田町 本庄市 蕨市 和光市 八潮市 銚子市 東金市 旭市 八街市 香取市 山武市 狛江市 武蔵村山市 中井町 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 関川村 川北町 南アルプス市 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 伊那市 佐久市 安曇野市 立科町 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 喬木村 山形村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 八幡市 京丹後市 井手町 宇治田原町 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 吉賀町 総社市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 那賀町 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 豊見城市 宮古島市