坂城町

地方公共団体

長野県 >>> 坂城町

地方公営企業の一覧

公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体平均より財政力は高い状況にあるものの、リーマンショックの影響によりここ数年は下降傾向が続いていた。平成26年度は、法人町民税が大幅に改善したことで税収が増加し、数値の上昇につながった。引き続き、自主財源の確保に努め、「坂城町第5次長期総合計画」の基本理念である「自律のまちづくり」を行う。

類似団体内順位:3/23

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年、前々年と比率が上昇したが、平成26年度は法人税を主とした経常一般財源の増加により比率が改善した。今後も一般財源の確保とともに、事務・事業の効率化により、現在の水準を維持するよう努める。

類似団体内順位:5/23

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成26年度は、国の要請に基づく職員給与の減額措置が平成26年3月に終了したことによる人件費の増加や、消費税率の引き上げに伴う不可抗力的な物件費の増加がみられたが、事務・事業の精査を図りつつ、最小限に抑制した。今後も、年齢バランスを考慮した職員構成を進め、適正な人件費のあり方など経常経費全体の支出の精査に努める。

類似団体内順位:6/23

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成18年度の給与構造改革の実施及び同年代職員の多数の退職などにより、類似団体平均及び全国平均を下回っている。平成25年度は国家公務員の給与の減額措置を踏まえ、給与の特例措置を行い数値が大きく変化している。引き続き年齢構成に配慮した計画的な職員採用により、給与の適正化を図る。

類似団体内順位:6/23

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

行財政改革推進計画の定員管理の数値目標に基づき、組織体制の見直しを進める中で、職員数は類似団体に比べ低い水準で推移をしているが、平成25年度からは職員の年齢構成の平準化に配慮をした新規採用を増員している。今後は、職員数が過剰にならないよう人材育成に努め、適正な人員管理を図る。

類似団体内順位:12/23

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

元利償還金の減少や公債費に準ずる債務負担行為の係るものの減少に加え、算入公債費等の増加により、前年度に対し2.3ポイント改善しているが、類似団体に比較すると依然高い状況にあることから、今後も事務事業の積極的な見直しによる町債発行の抑制を図り比率の改善に努める。

類似団体内順位:19/23

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成26年度は、町債残高や公営企業への繰入見込額の減少に加え、充当可能基金が増加したことから、前年度に比べ23.3ポイントの大幅な改善となり、類似団体と比べても比率は大きく下回っている。今後も、後世代への負担軽減のため、引き続き健全化に努める。

類似団体内順位:7/23

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

定年退職者の不補充等により職員数の削減を行ったことなどで類似団体より低い状況で推移している。平成25年度は国の要請に基づき早期(7月)より職員給与の削減措置を行ったことで前年度とほぼ同程度であったが、26年度においては措置終了に伴い増加となった。今後も効果的な住民サービスを維持する中で、効率的な人事配置と人件費の適正化に努める。

類似団体内順位:7/23

物件費

物件費の分析欄

類似団体と同程度で推移している。平成26年度は、消費税率の引き上げによる増加要因はあったものの、シーリングの設定や委託事業の見直しを行うことで、前年度と同水準を維持しており、引き続き効率的な運営に努める。

類似団体内順位:12/23

扶助費

扶助費の分析欄

平成26年度は、前年度に対し0.1ポイントの減となったが、増減の多少はあるものの、少子高齢化といった社会構造に起因し、今後も基本的には増加が見込まれることから、より効果的・効率的な行財政運営に努める。

類似団体内順位:7/23

その他

その他の分析欄

現在整備中の下水道事業特別会計への繰出金の減少により前年度より比率の低下がみられたが、下水道事業は建設が継続中のため繰出増加が見込まれ、料金の見直しなどによる健全化を図るよう努める。

類似団体内順位:4/23

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体とほぼ同程度に推移している。平成25年度は、税償還金・還付加算金の増により比率が上昇したが、26年度においては1.3ポイント低下した。団体等の補助金負担金等については今後も見直しを行い、適正な運営に努める。

類似団体内順位:11/23

公債費

公債費の分析欄

町施設整備等に係る償還により、類似団体に比べて高い状況が続いているが、近年の借入抑制により26年度数値は改善している。今後も引き続き適正な借入を行うことにより、継続して公債費負担の健全化に努める。

類似団体内順位:14/23

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体より低い比率で推移している。平成26年度は、分母となる経常一般財源が堅調に確保できたことから比率が低下したが、今後は経常経費の見直しに努め、引き続き健全な財政運営を図る。

類似団体内順位:2/23

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

標準財政規模は平成23年度に比べ、1.1%程増加している。財政調整基金残高については、平成23年度に比べると156百万円ほど増加したことで、標準財政規模比も上昇している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結赤字比率は、平成24年度においても全会計、実質赤字額及び資金不足額が発生していないため、算出されていない。今後も健全な財政運営を心掛け黒字経営の維持を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金が平成23年度に比べ24百万円減少した主な理由は平成13年度に行った事業の元利償還が終了したためである。平成24年度は国の補正予算により、下水道事業特別会計の下水道事業を前倒しして行ったことにより、公営企業債の元利償還金に対する繰入金が24百万円増加している。一方で算入公債費等が26百万円増加したことで、実質公債費比率の分子は40百万円減少している。今後も健全な財政運営に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

地方債の現在高が年々減少する一方で、現在進行中の下水道整備事業に係る公営企業債等繰入見込額が84百万円増加している。全体的には将来負担額の減少に加え、充当可能基金を中心に充当可能財源が増加したことで将来負担比率の分子が480百万円減少した。今後も町債の発行抑制等により、引続き将来負担の軽減を図る。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-1】

釧路市 帯広市 苫小牧市 弘前市 山田町 石巻市 丸森町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 白鷹町 福島市 川俣町 西郷村 矢吹町 棚倉町 石川町 ひたちなか市 栃木市 小山市 芳賀町 那珂川町 狭山市 上尾市 新座市 久喜市 市川市 松戸市 野田市 佐倉市 習志野市 市原市 流山市 八千代市 浦安市 東庄町 八王子市 立川市 三鷹市 府中市 調布市 町田市 小平市 日野市 東村山市 西東京市 藤沢市 秦野市 高岡市 上田市 富士見町 坂城町 大垣市 森町 津市 松阪市 鈴鹿市 多気町 玉城町 宇治市 京丹波町 和泉市 伊丹市 出雲市 矢掛町 美咲町 東広島市 宇部市 山口市 徳島市 今治市 都城市