池田町
地方公共団体
福井県 >>> 池田町
地方公営企業の一覧
簡易水道事業(法適用)
農業集落排水施設
特定環境保全公共下水道
収集されたデータの年度
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
指定団体等の指定状況
財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定
人口の推移
産業構造
財政比較分析表(2017年度)
財政力
財政力指数の分析欄
人口減により税収などの自主財源が乏しく近年は横ばいで推移している。
財政構造の弾力性
経常収支比率の分析欄
昨年度と比較し6.4%低下した。歳入では、普通交付税が昨年度比-1.5%、歳出では主な要因として、一般職員数の増、副町長の就任、欠員議員の補充、議員報酬等の引上げ等による人件費の増や公債費(元利償還金)の増加が挙げられる。
人件費・物件費等の状況
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
物件費は昨年度と同水準であるが、人件費は職員数の増などにより増加したため、決算額は昨年度と比較し増加した。
給与水準(国との比較)
ラスパイレス指数の分析欄
前年度と比較し上昇する見込み。若年層の退職と給与水準の中途採用者のバランスにより上昇。
定員管理の状況
人口1,000人当たり職員数の分析欄
職員数は若干増加している。人口減に伴い類似団体平均よりも高い水準となっている。
公債費負担の状況
実質公債費比率の分析欄
3ヶ年平均比率は昨年度よりも向上しているが、単年度比率は普通交付税の減、公債費の増により悪化している。
将来負担の状況
将来負担比率の分析欄
地方債残高は昨年度と比較し若干増加しているが、基金残高は昨年度と比較し増加しており、比率は引き続きマイナス値となっている。
経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)
人件費
人件費の分析欄
一般職員数の増、副町長の就任、欠員議員の補充、議員報酬等の引上げ等により人件費の占める割合が高くなっている。
物件費
扶助費
その他
その他の分析欄
維持補修費が昨年度と比較し減少したことによる。
補助費等
補助費等の分析欄
足羽川ダム対策に要する経費の増に伴い増加した。
公債費
公債費の分析欄
直近の観光施設整備等に伴う借入の償還開始により公債費元利償還金が増加。
公債費以外
公債費以外の分析欄
人件費、公債費、補助費等の増加により、比率は上昇している。
目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)
目的別歳出の分析欄
議会費は、議員報酬の引き上げや欠員補充により増加。総務費は昨年度に町議会議員選挙等があったため、本年度は減少。民生費は臨時福祉給付金事業の終了などにより減少。衛生費は簡易水道会計での建設改良費増に伴う繰出増により増加。農林水産業費は林道改良費の増などにより増加。商工費は商品開発支援施設、起業支援施設整備等により大幅に増加。土木費は豪雪による除雪経費の増により大幅に増加。消防費は消防団車庫建て替えにより増加。教育費は教育文化施設整備のための積立てを行ったことにより増加。公債費は観光施設整備等に伴う借入の償還開始により増加。
性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)
性質別歳出の分析欄
人件費は、職員数増、議員報酬の引上げや副町長就任に伴い増加した。物件費は決算額は昨年度とほぼ同じだが、人口減の影響により増加した。維持補修費は豪雪に伴う除雪経費の増による。扶助費は臨時福祉給付金事業の終了や人口減による対象者数の減による。補助費は足羽川ダム対策に伴う経費の増加による。普通建設費は町営住宅や商品開発支援施設等の整備により昨年度と比べ大幅に増加。災害復旧事業費は、台風の影響により林道施設等が被災したため増加。公債費は近年実施した観光施設整備等に伴う借入の償還が始まったことに伴い増加。積立金は、庁舎建設等の特定目的基金への積立てを行ったことにより増加。繰出金は下水道施設の長寿命化事業実施等により増加。
実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)
分析欄基金の使途明確化を図るため、特定目的の実施に向け財政調整基金に一旦積立てを行っていたものを取り崩し、庁舎建設等の特定目的基金の造成を行ったことにより、財政調整基金残高および実質単年度収支は減少した。実質収支は翌年度繰越事業財源が減少したことにより減少。
|
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)
分析欄一般会計、特別会計とも黒字であるが、人口減による税収減や普通交付税減、また、老朽化した公共施設の更新が今後の課題であり、歳入に見合った歳出規模を目指すことが必要である。
|
実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)
分析欄昨年度と比べ元利償還金等が大幅に増加している。算入公債費等も増加しているが、実質公債費比率の分子は増加した。今後の公債費は同水準で推移するものと思われ、実質公債費比率の悪化が懸念される。
分析欄:減債基金
|
将来負担比率(分子)の構造(2017年度)
分析欄将来負担額は近年の商工観光施設整備に伴う借入の増加により増加しているが、充当可能財源等が確保されているため、将来負担比率はマイナス値となっている。しかし、今後、庁舎建設等に伴う基金の取り崩しが行われれば、比率の悪化は確実であるため、新規事業の実施にあたっては、適正な規模を見極めながら実施する必要がある。
|
基金残高に係る経年分析(2017年度)
基金残高合計
基金全体
(増減理由)全体としては83百万円増加している。環境や景観向上事業実施にむけた新規の基金増設や平成30国体開催経費の一部に充当するための積立てを実施したことによる。(今後の方針)基金は将来の財政安定化のために欠かせないものであるため、適正な規模を維持することとし、そのうえで、地方創生に必要な取り組みに充当することが必要と考える。
財政調整基金
財政調整基金
(増減理由)基金の使途明確化を図るため、特定目的事業実施のため一旦財政調整基金に積み立てていたものを、庁舎建設などの特目的実施のための基金の造成に使用したため、残高は大きく減少した。(今後の方針)財政調整基金は将来の財政不安に備えるためのものであるため、安易な取り崩しはせず、歳出の適正化を図ることを第一に取り組んでいくことが必要。
減債基金
減債基金
(増減理由)過疎債(ソフト分)の償還に充てるため、定期的に積立てを実施している。(今後の方針)今後も積立てを継続する。
その他特定目的基金
その他特定目的基金
(基金の使途)庁舎建設、観光施設整備、教育文化施設整備、福祉事業、まちづくり活動支援など庁舎建設基金は、老朽化が著しい現在の役場庁舎の建替えを実施するためのもの。観光施設整備基金は、平成34年の国道417号冠山トンネル道路開通予定にあわせた観光施設再整備を行うもの、教育福祉施設整備基金は、新図書館の整備を行うためのものである。(増減理由)庁舎建設、観光施設整備、教育文化施設整備など、後年度に見込まれる大型事業の財源としての基金積立を平成29年度に新たに実施した。(今後の方針)新規事業については財政の健全性を維持できる範囲での実施を目指すとともに、基金の取り崩しについても、補助金などの特定財源を活用するなど、過度な取り崩しとならないよう留意する。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)
有形固定資産減価償却率
有形固定資産減価償却率の分析欄
類似団体と比較すると高い数値となっている。昨年度と比較し0.5ポイント減少している。平成29年度に町営住宅などの新規施設の整備が行われたことが要因。
(参考)債務償還比率
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
将来負担比率は該当なしとなっているが、有形固定資産減価償却率は類似団体の中でも高い数値となっている。今後、耐用年数を迎える施設の活用方針や長寿命化の方向性を判断する必要がある。
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
実質公債費比率は減少してきたが、近年の新規施設整備に伴う借入の償還開始により、今後は数値が悪化すると見込まれる。今後の地方債発行は慎重に行う必要がある。
施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)
施設情報の分析欄
有形固定資産減価償却比率は多くの施設で前年度と比較し高くなっている。特に児童館や認定こども園などの子育て支援施設の数値は類似団体平均値よりも高く、償却期間終了に近いため、優先的に長寿命化に取り組む必要がある。
施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)
施設情報の分析欄
市民会館は類似団体平均よりも高く償却もかなり進んでいる。今後の利用見込みや維持管理費も含め、今後の施設活用方針を検討する必要がある。役場庁舎も償却が進んでいる施設である。住民サービスや防災機能の拠点施設であることから、町の実情や財政への影響を考慮しながら、再整備に向け必要となる規模や機能を早急に定める必要がある。
財務書類に関する情報①(2017年度)
1.資産・負債の状況
資産総額(連結)は、前年度から431百万円の減額となった。資産形成に結びつく建設事業よりも過年度に整備したインフラ資産等の減価償却費が上回ったことが要因と考えられる。負債総額(連結)は、前年度から8百万円の増加となった。地方債発行額が償還額を上回ったことによる。
2.行政コストの状況
純経常行政コストは、一般会計では230百万円増加している。議員報酬見直し等による人件費の増、豪雪に伴う物件費等の増加が要因である。
3.純資産変動の状況
純資産残高(連結)は前年度から438百万円減少した。純行政コストが増加したことが要因である。
4.資金収支の状況
業務活動収支の大幅な減は、平成28年度において臨時収入(足羽川ダム建設事業に伴う公共施設物件補償料)があったため。
財務書類に関する情報②(2017年度)
1.資産の状況
資産合計は前年度と比較し4,063万円減少しているが、人口も減少しているため、住民一人当たり資産額は1.3万円増加した。歳入額対資産比率は、町営住宅建設等による地方債発行額が増えたことにより、0.58年減少した。有形固定資産減価償却比率は、前年度と同水準だが、類似団体平均よりも高く、資産の長寿命化対策が今後の多くな課題である。
2.資産と負債の比率
純資産比率は、前年度より1.1ポイント減少している。インフラ資産の減価償却が進んでいること、また、地方債の発行が増えたことが要因。将来世代負担比率も地方債残高増により、前年度より1.1ポイント上昇した。
3.行政コストの状況
住民一人当たり行政コストは、人件費や物件費の増、人口減、また前年度に臨時利益(足羽川ダム建設事業に伴う公共施設物件補償費)があったことにより、前年度より大幅に増加した。
4.負債の状況
住民一人当たり負債額は、地方債の発行増と人口減により前年度より、9.9万円増加した。類似団体平均よりも33.1万円高く、今後の地方債発行抑制が課題といえる。基礎的財政収支は、町営住宅建設などの公共施設等整備費支出が増えたことにより、△101万円となった。
5.受益者負担の状況
人件費や豪雪に伴う物件費の増により経常費用は増加したが、経常収益も増加しており、前年度より1.5ポイント増加した。
類似団体【Ⅰ-1】
夕張市
網走市
稚内市
美唄市
芦別市
紋別市
士別市
名寄市
根室市
深川市
富良野市
伊達市
北斗市
福島町
上ノ国町
乙部町
古平町
中川町
浜頓別町
黒石市
三沢市
今別町
普代村
野田村
男鹿市
湯沢市
鹿角市
北秋田市
仙北市
上小阿仁村
井川町
東成瀬村
新庄市
寒河江市
上山市
南陽市
戸沢村
喜多方市
只見町
磐梯町
柳津町
三島町
金山町
楢葉町
常陸大宮市
かすみがうら市
沼田市
神流町
南牧村
高山村
東秩父村
勝浦市
鴨川市
富津市
富里市
南房総市
匝瑳市
いすみ市
大網白里市
三浦市
魚沼市
出雲崎町
刈羽村
輪島市
珠洲市
池田町
山梨市
韮崎市
北杜市
甲州市
道志村
西桂町
鳴沢村
小諸市
大町市
飯山市
東御市
青木村
阿南町
天龍村
南木曽町
木祖村
大桑村
生坂村
本巣市
海津市
七宗町
東白川村
飛島村
鳥羽市
綾部市
宮津市
南丹市
洲本市
淡路市
五條市
宇陀市
川上村
東吉野村
御坊市
倉吉市
若桜町
益田市
大田市
安来市
雲南市
高梁市
新見市
瀬戸内市
赤磐市
真庭市
西粟倉村
庄原市
安芸高田市
江田島市
萩市
長門市
美祢市
小松島市
吉野川市
美馬市
直島町
八幡浜市
大洲市
伊予市
西予市
東温市
室戸市
安芸市
南国市
土佐市
須崎市
宿毛市
土佐清水市
四万十市
香南市
香美市
三原村
筑後市
うきは市
宮若市
みやま市
東峰村
鹿島市
嬉野市
神埼市
島原市
平戸市
松浦市
対馬市
壱岐市
五島市
南島原市
菊池市
上天草市
阿蘇市
津奈木町
球磨村
竹田市
豊後大野市
由布市
小林市
串間市
えびの市
枕崎市
阿久根市
指宿市
西之表市
垂水市
曽於市
南さつま市
志布志市
伊佐市
石垣市
南城市
渡名喜村
北大東村
伊平屋村