長生村

地方公共団体

千葉県 >>> 長生村

地方公営企業の一覧

公共下水道 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

景気低迷、人口減少等の影響により財政力指数は減少傾向が続いていたが、平成25年度と比べると横ばいとなっている。引き続き税収確保、徴収強化や行財政改革を推進し、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:22/75

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

類似団体平均を下回っているが、前年度に比べ2.9ポイント悪化している状況である。人事院勧告に基づいた給与改正等により人件費が増額となったことが要因となっている。今後も経常経費の見直しや経費削減を図り財政の健全化に努める。

類似団体内順位:19/75

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を下回る状況にあるが、前年度に比べ増加している状況である。人事院勧告に基づく給与改正による人件費の増加や平成26年度より着手した地籍調査事業による物件費の増額が影響している。

類似団体内順位:8/75

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均、全国平均、千葉県平均を下回る状況である。人事院勧告と民間企業の給与水準を踏まえたうえで、給与改定等を実施し職員給与の適正化に努める。

類似団体内順位:20/75

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に基づく人員配置等により類似団体平均を下回る状況にある。平成27年度に定員適正化計画を見直し、更なる効率的な人員配置やコスト削減に努める。

類似団体内順位:23/75

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均、全国平均を下回る状況にある。引き続き事業の精査を実施し、地方債発行の抑制に努める。

類似団体内順位:32/75

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を上回る状況にある。主な要因としては下水道事業の継続実施により起債が増加したことや、平成26年度より着手した津波避難施設建設事業に伴う公共事業等債の借り入れが影響している。

類似団体内順位:57/75

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均を下回る状況にある。今後も行財政改革を中心とした民間委託等を検討し、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:58/75

物件費

物件費の分析欄

消防業務やごみ処理業務を一部事務組合で実施しているため、類似団体平均を下回っている。平成26年度より地籍調査事業を実施したため、委託料等の物件費が影響し前年度に比べ増加となっている。

類似団体内順位:33/75

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均をわずかに下回る状況にあるが、高齢化率等の上昇、障がい者福祉経費の増加、臨時福祉給付金等により増加傾向にある。今後も社会保障費を中心とした扶助費の増加は見込まれるが、資格審査等の適正化を徹底し、財政の圧迫を軽減する必要がある。

類似団体内順位:35/75

その他

その他の分析欄

類似団体平均と同水準となっている。全国平均、千葉県平均を上回っている要因は、下水道事業の維持管理経費として繰出金を計上していることが影響している。下水道事業については、必要性の有無も視野に入れ、経費削減や料金体系の見直しを実施する。

類似団体内順位:36/75

補助費等

補助費等の分析欄

消防業務やごみ処理業務を一部事務組合で実施しているため、類似団体平均を上回っている。今後は一部事務組合の事業を注視し、事業の適正化、廃止等を要請していく。

類似団体内順位:43/75

公債費

公債費の分析欄

類似団体平均を下回っているが、下水道事業に係る公営企業債の元利償還金へ繰出しをしていることを勘案すると負担は増加傾向にある。また、平成26年度に津波避難施設建設に伴う公共事業等債を借り入れたため、元利償還金の増加が見込まれる。今後は地方債の新規発行を抑制し、公債費負担の抑制に努める。

類似団体内順位:13/75

公債費以外

公債費以外の分析欄

経常収支比率に占める人件費、扶助費等の割合が類似団体平均より相対的に低くなっている。人件費の抑制や補助費等の見直しにより経常収支比率の改善に努める。

類似団体内順位:47/75

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高は、平成20年度より取り崩し額が積立額を上回っているため増加傾向にあるが、今後、津波避難施設等建設事業を予定している。実質収支額は、歳入から歳出を差し引き、翌年度に繰り越すべき財源を差し引いたものになります。本村は黒字(次年度への繰越金)を確保しているためプラス表記となっている。実質単年度収支は、単年度収支に財政調整基金積立額を加え、財政調整基金からの取り崩し額を減じたもので、その年度自体の収支状況を表したもです。平成20年度は、単年度収支が赤字で基金も減少したため、実質単年度収支に赤字を生じております。平成21年度は、単年度収支は赤字でしたが、この赤字額以上に基金が増加したため、実質単年度収支は黒字となっています。平成22、23、24年度は、単年度収支は黒字で基金も増加しています。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

すべての会計は、実質赤字のない状況で運営されています。今後も健全財政の維持に努めます。その他の会計は、老人保健特別会計のものですが、平成22年度で特別会計を廃止しています。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、若干の増加傾向にありますが、今後は、処理場の長寿命化等が予定されているため、公共下水道事業の継続実施により年々増加傾向になる。この起債は算入公債費等にも計上されるため、算入公債費等も増加傾向になる。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等は、繰上償還等の影響により年々減少傾向にある。この影響により、実質公債費比率は多少の改善が見受けられる。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は、平成22年度から平成23年度において長生中学校校舎増改築工事を実施したため増加している。公営企業債等繰入見込額は、公共下水道事業を継続実施しており増加傾向にある。組合等負担等見込額は、繰上償還等の影響により減少傾向にある。充当可能基金は、事業実施により教育施設整備基金は減少しているものの財政調整基金等の増加額が上回っているため全体として増加している。基準財政需要額算入見込額は、臨時財政対策債、下水道事業債、教育債等の交付税算入見込の起債が増加したことにより増加している。平成24年度は、地方債現在高、公営企業債等繰入見込額の増加が、充当可能基金、基準財政需要額算入見込額の増加を上回ったため、将来負担比率の分子は増となっています。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-2】

岩内町 上富良野町 洞爺湖町 野辺地町 階上町 村田町 五城目町 中山町 大熊町 榛東村 明和町 越生町 ときがわ町 皆野町 一宮町 長生村 白子町 大多喜町 中井町 松田町 山北町 箱根町 田上町 阿賀町 朝日町 宝達志水町 南越前町 美浜町 高浜町 身延町 御代田町 木曽町 池田町 松川村 東伊豆町 豊山町 川越町 大台町 紀宝町 能勢町 太子町 市川町 神河町 紀美野町 湯浅町 上富田町 岩美町 南部町 伯耆町 早島町 里庄町 鏡野町 坂町 平生町 海陽町 板野町 上板町 つるぎ町 鬼北町 佐川町 桂川町 大木町 香春町 添田町 川棚町 佐々町 美里町 甲佐町 湧水町 屋久島町 徳之島町 本部町 恩納村 金武町 嘉手納町