四街道市

地方公共団体

千葉県 >>> 四街道市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

前年度比0.03ポイント下落については、社会福祉、高齢者福祉に関する需要が増加していることと市税のうち法人税については、若干の伸びがみられるものの固定資産税では、評価替えにより大幅な減額となったことによる。類似団体との比較においては、東京都心部への通勤圏の利便性及び政令指定都市千葉市と隣接していることもあり、給与所得者が多く、また狭い市域の住宅地に人口が集中し、行政効率が高いという特質から、平均より高くなっている。しかしながら、高齢化の進行及び就業人口の伸び悩みもあり、市税の大幅な増加は見込めないため、引き続き市税収納率の向上や、各種補助金等の見直しを行うなど健全な財政運営の確保に努める。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

人件費、扶助費及び公債費がそれぞれ増加したことから、前年度と比較し、0.8ポイント増となっており、類似団体と比べても3.3ポイント増加している。今後も市税等の大幅増が厳しいと予想され、また、人件費については、定員適正化計画による抑制もみられたものの、再任用制度導入により増加が見込まれ、扶助費については、現行の社会保障制度の拡充も予定されているが、引き続き歳入の確保と経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

昇給制度や職員構成の適正化により、類似団体より低い水準となっている。平成23、24年度は国家公務員の給与について臨時の特例措置により、国の水準を上回ったが、今後も適正な給与水準の確保による人件費の抑制、事務事業の見直し等を行い物件費に係るコスト削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

昇給制度や職員構成の適正化により、全国市平均より低い水準となっている。平成23、24年度は国家公務員の給与について臨時の特例措置により、国の水準を上回ったが、今後も訂正な給与水準の確保に努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

過去から定員適正化の取り組みにより、類似団体平均より低い水準となっている。今後も第4次定員適正化計画に基づき人件費を抑制しながら、適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

過去からの起債抑制策により、類似団体平均を大きく下回っている。今後も公共事業の実施にあたり、市債の有効的な活用を図りつつ、計画的な公債管理に努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債残高などによる将来負担すべき債務より、財政調整基金などの充当可能基金や普通交付税の増額に伴う標準財政規模の増加などによる充当可能財源が上回っているため、将来負担比率が算定されない。今後も後世への負担を少しでも軽減できるよう各種事業を精査し、現状を維持するように努める。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均と比較すると、人件費に係る経常収支比率は高くなっている。これは、ごみ処理業務及び消防業務を直営で行っていることが主な原因である。今後も適正な給与水準を確保するとともに、行政改革を推進し人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均と比較すると、経常収支比率は4.7ポイント上回っているが、前年度比較においては、0.6ポイント下回った。ごみ処理業務を単独で保有しているため、施設の維持管理及び収集業務に係る負担や、指定管理者制度の積極的導入による増加が主な原因である。このことにより、補助費等が類似団体平均を下回っている。今後は、委託内容の精査、入札の徹底等により物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均と比較すると、経常収支比率は1.9ポイント上回っており、また、前年度と比較しても0.9ポイント上回り、上昇傾向にある。その要因としては、社会福祉費及び生活保護費の増加が挙げあれ、今後も社会保障関係経費の増加が見込まれることから、引き続き、資格審査等の適正化や市単独事業の見直し等を図り、抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

類似団体平均と比較すると、経常収支比率は1.2ポイント下回った。これは、他会計に対する繰出金が他の類似団体より少ないことが主な原因である。しかしながら、前年度と比較すると0.1ポイント上回り、若干の上昇傾向がみられるので、今後とも繰出基準や独立採算の原則に基づき、繰出金の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均と比較すると、経常収支比率は6.1ポイント下回った。これは、ごみ処理業務及び消防業務を直営で行っていることが主な原因である。今後も、補助金交付に関する明確な基準を設けるなど適正化を推進し、継続的な見直しに努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

過去から地方債発行の抑制に努めたことにより、公債費に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っており、公債費負担の健全度は比較的高い状況にある。しかしながら、今後予定している公共事業の実施に当たっては、地方債の活用が不可欠であるため、単に将来に負担を先送りすることなく、計画的な公債管理に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均と比較すると、経常収支比率は6.1ポイント上回った。これは、ごみ処理業務及び消防業務を単独で保有していることからの人件費、物件費の負担、また、社会保障関係経費の増加による扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っていることが主な原因である。今後は、委託内容の精査や人件費について抑制するよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政調整基金の残高については、標準財政規模の10%を上回る水準で推移している。必要な行政サービスを提供するため、財源の不足する年度において、ある程度の基金の取り崩しはやむを得ないところであるが、災害等の不測の事態に対応できるよう、引き続き、実質単年度収支を注視しつつ必要な基金の残高を確保する。また、実質収支比率については、適正とされている3~5%の範囲を上回る水準で推移している。今後は、予算編成において事業費の精査を強化するとともに、予算の執行状況を的確に把握するなど、効率的かつ効果的な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、各会計とも実質収支が黒字である。一般会計においては、市税等の歳入増加が見込めない中、可能な限りの行財政改革を進めながら、歳出抑制を実施していく。また、水道事業や公共下水道事業においても、引き続き決算剰余金を計上できるよう、健全運営を図っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金が年々増加傾向にあるが、今年度においては、公債費に準ずる債務負担行為に基づく償還が終了したことにより、元利償還金等合計金額を前年度に比して大きく減少させることとなった。算入公債費等は、前年度より減少したが、その減少幅より、元利償還金等の減少幅が大きいため、実質公債費比率の分子が小さくなり、公債費比率の減少となる。今後も、公共事業の実施が予定されているが、適正な財政運営を実施しながら、市債の活用を図りつつ、計画的な公債管理に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担額に対し、充当可能財源等の額が上回るため、将来負担比率は算定されない。将来負担額のうち地方債の現在高については、年々増加傾向であるが、今年度については、土地区画整理事業等の債務負担行為に基づく支出が終了したことにより、前年度と比べ将来負担額を微増に抑えることとなった。加えて、充当可能基金及び基準財政需要額算入見込額が前年度より増加したことにより、将来負担比率も小さくなっている。充当可能財源に今後とも大きな増加は見込まれないこともあり、公共事業の計画的な実施と適正な財政運営のバランスをみながら、市債の発行も計画的に行うこととし、引き続き財政の健全化を図る。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 狛江市 武蔵村山市 十日町市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 瑞穂市 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市