東成瀬村

団体

05:秋田県 >>> 東成瀬村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定地域生活排水処理


収録データの年度

2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

人口の推移

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,200人2,300人2,400人2,500人2,600人2,700人2,800人2,900人3,000人3,100人3,200人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

財政比較分析表(2018年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数については、前年度と変わらず0.11ポイントとなり、類似団体平均を0.18ポイント下回っている。人口の減少や高齢化に加え、村内に中心的な産業が少ないこと等により、財政基盤が弱く類似団体内では低順位となっている。今後も投資的経費の抑制等に努め財政の健全化を図っていくとともに、ダム工事関連事業による村内企業の事業拡大及び村内企業従事者の所得向上による税収入の増加を図っていく。さらに、ふるさと納税を活用した地場産品の生産拡大を図り、農業従事者の所得向上につなげるとともにふるさと納税の更なる増加を図っていく。

類似団体内順位:49/52
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.10.120.140.160.180.20.220.240.260.280.3当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率については、前年度比2.5ポイントの上昇であり、類似団体平均を16.5ポイント上回っている。これは観光施設整備事業やライスセンター等の農林水産業施設整備事業に伴う地方債発行額の増加により公債費が増えていることが主な要因である。今後は、地方債の発行を抑えながら事務の効率化や経費の削減に努めていくとともに、職員の採用を必要最小限に努め、人件費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:52/52
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202376%78%80%82%84%86%88%90%92%94%96%98%100%102%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費については、前年度比20,250円の上昇であり、類似団体平均を43,098円上回っている。人件費については、近年職員の再任用や新規の職員採用があり、増加している。今後も退職者の状況を踏まえながら適正な定員管理に努めていく。物件費については、事業の効率化のために公民館等の施設の維持管理を民間委託するなど直営から委託へのシフトを行っており、増加傾向にある。今後も、直営事業の民間委託等を検討するなど、事業を見直し、効率化を図っていく。

類似団体内順位:30/52
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023250,000円300,000円350,000円400,000円450,000円500,000円550,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については、類似団体平均を上回る水準での推移が続いている。定員管理計画により職員の採用を見送る年度が過去に続いたため、職員の平均年齢が高くなっていることが要因である。職員の退職による補充を最低限に抑えており、今後は、給与の適正化を図り、低水準の維持に努めていく。

類似団体内順位:26/52
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239092949698100102104当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

東成瀬村定員管理計画では、平成15年12月時点における職員数105人を、平成30年4月までに80人へ削減することとしていたが、計画を上回る削減が達成され、現在職員数は66人となっている。今後も退職者の状況を踏まえながら適正な定員管理に努めていく。

類似団体内順位:14/52
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312人13人14人15人16人17人18人19人20人21人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、前年度比1.3ポイントの上昇であり、類似団体平均を6.7ポイント上回っている。簡易水道事業や観光施設整備事業に伴う地方債発行額の増加により償還額が増加傾向にあることに加え、近年のライスセンター建設事業等の農林業関連事業の元金償還が始まったことが要因である。今後は、類似団体平均と同程度までに実質公債費比率を減少させるために、地方債の新規発行を伴う普通建設事業を抑制していく。

類似団体内順位:52/52
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234%6%8%10%12%14%16%18%20%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、前年度比23.5%の上昇となり、類似団体平均を上回っている。交付税算入率の高い地方債を活用しているものの、充当基金残高の減少により、充当可能財源等が将来負担額を下回ったため比率が上昇した。今後は、地方債を財源とした新規事業の抑制により地方債残高は減少していく見込みである。また、地方交付税の動向を見ながら基金積立て及び経費の抑制を行っていく。

類似団体内順位:48/52
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5%0%5%10%15%20%25%30%35%40%45%50%55%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費については、類似団体平均を3.5ポイント下回っているが、前年度から1.0ポイント上昇した。これは、平成30年度において職員の新規採用や再任用を実施したことが要因である。今後も、東成瀬村定員管理計画に基づき、退職者数の状況を見ながら職員等の適正配置や職員数の適正管理に努めていく。

類似団体内順位:5/52
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202314%16%18%20%22%24%26%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

物件費については、前年度から0.7ポイント上昇し、類似団体平均を3.8ポイント上回った。これは、ふるさと納税の返礼品発送業務を観光物産協会へ委託したため、委託料が増加したことが主な要因である。今後も、既存の委託業務の精査や事業の統合を図り、経費節減に努めていく。

類似団体内順位:41/52
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費については、前年度比0.7ポイントの減少したものの、類似団体平均を1.0ポイント上回っている。これは、臨時福祉給付金の減小が主な要因である。今後も、村単独での給付金事業の検証を行い、社会福祉制度の適切な運用に努めていく。

類似団体内順位:42/52
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232.4%2.6%2.8%3%3.2%3.4%3.6%3.8%4%4.2%4.4%4.6%4.8%5%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

その他については、前年度比0.3ポイントの減少となったが、類似団体平均を1.4ポイント上回っている。統合簡水事業の実施による元金償還額の増加に伴い、簡易水道事業特別会計への繰出金が増加傾向にある。今後は、特別会計全般への基準外繰出しの適正化を図っていく。

類似団体内順位:32/52
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220237%8%9%10%11%12%13%14%15%16%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等については、前年度比1.1ポイント上昇したものの、類似団体平均を0.1ポイント下回っている。農業法人や地域づくり活動団体への運営・活動費の補助金が多額になっていることや、子育て世帯への各種補助金の増加が主な要因である。今後は村単独の補助事業を見直し、補助金の適正化に努めていく。

類似団体内順位:26/52
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310%10.5%11%11.5%12%12.5%13%13.5%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

公債費については、前年度比0.7ポイントの上昇であり、類似団体平均を13.9ポイント上回っている。近年実施した観光施設整備事業等や農林水産業施設整備事業の元金償還が始まったことが要因である。今後は、地方債を財源として実施している事業の統廃合を検討し、繰上償還を実施することで公債費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:51/52
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202314%16%18%20%22%24%26%28%30%32%34%36%38%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外については、前年度比1.8ポイントの上昇であり、類似団体平均を2.6ポイント上回っている。公債費以外に係る経常経費の削減を行っているが、近年建設した施設の管理運営委託料に加え、設備点検委託料や人件費も増加が続き、今後も増加傾向が見込まれる。引き続き事業の統廃合等の見直しを行い、経費節減及び適切な財源配分に努めていく。

類似団体内順位:31/52
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202354%56%58%60%62%64%66%68%70%72%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

議会費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202315,000円16,000円17,000円18,000円19,000円20,000円21,000円22,000円23,000円24,000円当該団体値類似団体内平均値

労働費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円当該団体値類似団体内平均値

消防費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円当該団体値類似団体内平均値

総務費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023200,000円250,000円300,000円350,000円400,000円450,000円500,000円550,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円320,000円340,000円360,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円当該団体値類似団体内平均値

民生費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円230,000円240,000円250,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202370,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円320,000円340,000円360,000円380,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

総務費は、住民一人当たり323,335円となっており、前年度から12,759円の増加となり、類似団体平均を上回っている。これは、電算共同化事業における負担金の増加が主な要因である。民生費は、住民一人当たり176,244円となっており、前年度から29,193円の減少となり、類似団体平均を下回っている。これは、国民健康保険特別会計(事業勘定)への繰出金の減少が主な要因である。労働費は、住民一人当たり5,635円となっており、前年度から353円減少しているが、類似団体平均を上回っている。これは新規雇用奨励事業における企業への補助金が主な要因である。商工費は、住民一人当たり118,282円となっている。これは、雇用の場の確保を図るため新規起業への助成を行っていることが主な要因で、類似団体平均と比較しても住民一人当たりのコストが高い水準となっている。土木費は、住民一人当たり162,873円となっており、類似団体平均を35,929円上回っている。これは社会資本整備事業における工事費が主な要因である。公債費は、住民一人当たり225,050円となっており、近年実施したライスセンター建設工事等の農林水産分野における大型事業の償還が始まったため上昇傾向にあり、類似団体平均を上回っている。今後も、各事業の効率化を図り、住民一人当たりのコストの減少に努めていく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

人件費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-200円0円200円400円600円800円1,000円1,200円1,400円1,600円1,800円2,000円2,200円当該団体値類似団体内平均値

物件費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023150,000円200,000円250,000円300,000円350,000円400,000円450,000円500,000円550,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円20円40円60円80円100円120円140円160円180円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円50,000円100,000円150,000円200,000円250,000円300,000円350,000円400,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円320,000円340,000円360,000円380,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202380,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202390,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350,000円100,000円150,000円200,000円250,000円300,000円350,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり1,374千円となっている。主な構成項目である公債費は住民一人当たり225,050円となっており、前年度比では7,684円上昇している。近年のミニライスセンター建設工事等の元金償還が始まったことにより、類似団体と比べ高水準であることに加え、上昇傾向が続いている。人件費については、条例改正による基本給の増加により、前年度比では10,557円上昇している。物件費については、ふるさと納税等にかかる発送業務を委託事業としたために増加し、前年度比では16,156円上昇している。また、維持補修費も、地域交流センターや公民館などの公共施設の老朽化による修繕等により類似団体平均と比べ高水準にあるが、公共施設等の統廃合を検討しており、今後、維持補修工事が必要となる対象施設は減少する見込みである。普通建設事業費については、畜産施設整備事業や防火水槽設置事業等が終了し、新規事業を抑制したため、前年度比では大幅な減少となり、類似団体平均を下回った。全体を通し、今後は事業を精査し、地方債の新規発行を抑えながら事務の効率化や経費の削減に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-20%-10%0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

○財政調整基金は、公債費の増加により、取り崩しを行ったことから減少となった。○実質収支額の標準財政規模比は、前年度から0.2%減少している。これは、公債費の増加に加え、一般財源の減少により実質収支額が減少したことが要因である。○実質単年度収支は、基金の取崩額が積立額を大幅に上回ったため、標準財政規模比は前年度から減少し、-5.79%となっている。○税収入額が低く、標準財政規模に占める普通交付税の影響が大きいため、今後も財政調整基金を始めとする各種基金の適正な確保に努めていくほか、近年上昇傾向にあった普通建設事業費について精査を行い、一般財源の確保に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%1%2%3%4%5%6%7%8%9%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計下水道事業特別会計介護保険特別会計(介護サービス事業勘定)介護保険特別会計(保険事業勘定)国民健康保険特別会計(事業勘定)国民健康保険特別会計(直営診療施設勘定)国民健康保険特別会計(直診勘定)後期高齢者医療特別会計後期高齢者医療特別会計(事業勘定)簡易水道事業特別会計

分析欄

○連結実質赤字比率については、全会計において黒字であり赤字は発生していない。○一般会計については、普通建設事業費は減少しているが、公債費の大幅な増加により黒字額が減少しており、標準財政規模比は前年度から0.3ポイント減少している。○税収などの自主財源が少ない中で、普通交付税を含めた一般財源の確保が厳しい状況にあり、成瀬ダム関連事業を受注する村内企業の収入上昇による税収増加や、ふるさと納税の活用による収入増加に努めるとともに、歳出の抑制により黒字を維持していく。○各特別会計について、全ての会計で黒字であり赤字は発生していないが、一般会計からの繰出金を最小限にするため、歳出を抑制するとともに、利用料の改定等を実施し、歳入の増加を図っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円600百万円700百万円800百万円900百万円債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

○元利償還金は農林水産業施設の元金償還が始まったことから前年度から10百万円増加している。○簡易水道事業について、統合簡水事業を継続して行っていることから公営企業債の元利償還金に対する繰入金は前年度から25百万円の増加となり、今後も増加傾向を見込んでいる。○算入公債費等については、全年度から19百万円の増加となっている。また、既発債の約75%が過疎対策事業債と臨時財政対策債であり、交付税算入率が高いものとなっている。○今後、事業実施の適正化及び適切な範囲での繰上償還を実施し、実質公債費比率の健全化に努める。

分析欄:減債基金

当村では、満期一括償還の地方債を発行していないため、減債基金残高と減債基金積立相当額に該当する数値はありません。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-1,000百万円0百万円1,000百万円2,000百万円3,000百万円4,000百万円5,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

○平成29年以降、将来負担額を充当可能財源が下回っているが、主な理由は基金残高の減少によるものである。○将来負担比率のうち、一般会計等に係る地方債の現在高は通常の償還により減少している。また、ほとんどの地方債が後年度における交付税措置の大きい過疎債などの地方債であるものの、償還が進んだことにより基準財政需要額算入見込額は減小している。○公営企業債等繰入見込額については、平成20年度から簡易水道特別会計で統合簡水整備を行っており、財源として公営企業債と過疎対策事業債を発行しているため増加基調となっている。○現在、充当可能基金残高が17億6千万円程であるが、一般財源の確保が厳しい状況でもあり、財政調整基金を始めとする各種基金の運用による財政運営が求められる。財源の確保だけでなく、普通交付税や地方税の動向を注視しながら、基金残高の減少を抑えていく。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)近年の公債費や普通建設事業費の増加により、財政調整基金から一般会計への繰入金が増加していることから、基金全体として減少基調にある。その他の基金については大きな変化はない。(今後の方針)公債費については、近年の農林水産業施設建設事業や簡易水道事業の元金償還が始まり増加基調となっていくことから、普通建設事業費において今後の事業の適正な管理執行を進めるとともに財源の確保に努め、基金の取崩しが必要最小限になるように努めていく。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,500百万円1,550百万円1,600百万円1,650百万円1,700百万円1,750百万円1,800百万円1,850百万円1,900百万円1,950百万円2,000百万円2,050百万円2,100百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)近年の大型事業における過疎債の償還が始まったことに加え、簡易水道事業における公債費や普通建設事業費の増加によって財政調整基金から一般会計への繰入金が増加していることから、財政調整基金は減少している。(今後の方針)公債費については、近年の観光施設整備事業や簡易水道事業の元金償還額が始まり増加基調となっていくことから、普通建設事業費において今後の事業の適正な管理執行を進めるとともに財源の確保に努めていくことにより、基金の取崩しを必要最小限になるように努めていく。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,100百万円1,200百万円1,300百万円1,400百万円1,500百万円1,600百万円1,700百万円1,800百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)減債基金については、今後、公共施設の老朽化による大規模修繕や設備更新が予想され、地方債の発行による公債費の増加が見込まれることから、その償還に備えて積立てている。(今後の方針)今後、実質公債費比率やその他主要財政指標の状況を踏まえながら、適切な時期に減債基金を用いて繰上償還を実施していく。

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350百万円60百万円70百万円80百万円90百万円100百万円110百万円120百万円130百万円140百万円150百万円160百万円170百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)地域福祉基金については、高齢者保健福祉推進事業の財源に充てるために設置する。さわやかなるせ仙人の郷基金については、ふるさと納税であり、納税時に納税者から指定を受けた事業の財源に充てるために設置する。ふるさと土と水保全基金については、村の地域発展や、農業農村の活性化を図るため、土地改良施設の有する多面的機能の保全及び集落住民共同活動の強化に関する事業の財源に充てるために設置する。(増減理由)地域福祉基金及びふるさと土と水保全基金については前年度比と同水準である。さわやかなるせ仙人の郷基金については、ふるさと納税が増えたことにより増加しており、事業の財源として適切に活用していく。(今後の方針)地域福祉基金及びふるさと水と土保全基金については、使途に沿った運用をするため、一般会計の状況を鑑みて積み立てをしていく。さわやかなるせ仙人の郷基金については今後とも増加することが予想されるので、納税者の意向に沿った事業の財源として、活用を進めていく。

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202390百万円100百万円110百万円120百万円130百万円140百万円150百万円160百万円170百万円180百万円190百万円200百万円210百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

当村の有形固定資産減価償却率は類似団体の平均と比較して6.3%高い67.1%となっている。これは施設の計画的な除却・更新が進んでいないことなどが要因となっている。今後はさらなる複合化と施設保有量の適正値について分析を行いながら、全国平均までの数値減少を目指したい。

類似団体内順位:9/43
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202346%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%74%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

当村は844.6%と、類似団体や秋田県における平均を大きく上回る結果となっている。平成20年度から令和4年度までの期間で、全村域の水道施設の更新を行う簡易水道事業を行っており、これまでの起債分に対する償還金が、令和4年度まで特別会計内で増加する見込みで、これに伴う一般会計からの繰出金が増加していることが主な要因となっている。現在、簡易水道事業完了後の地方債償還金に対する財源について模索しており比率の減少に努めたい。

類似団体内順位:51/52
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023100%200%300%400%500%600%700%800%900%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と有形固定資産減価償却率については増加傾向にあり、有形固定資産減価償却率に関しては対前年度で1.7%、将来負担比率は対前年度で23.5%上昇している。これは、有形固定資産減価償却率については、各種公共施設の老朽化が進んでおり、これらの集約化・複合化や計画的な除却などが進んでいないためで、将来負担比率については、これまでの起債分に関する地方債残高が微増していることに加え、財政調整基金の残高が近年減少し続けているためであると考えられる。令和4年度まで起債を伴う簡易水道事業が続き、これによる将来負担比率の上昇が見込まれるため、地方債残高の早期削減と計画的な施設の管理に努めたい。

55.4%64%65.4%67.1%69.1%70.7%72.3%73.3%0%5%10%15%20%25%30%35%40%45%50%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は対前年度で1.3%、将来負担比率は対前年度で23.5%と両比率ともに増加している。実質公債費比率に関しては、平成26年から平成28年にかけて行った食肉加工センター・給食センタ-建設事業及び平成28年から平成30年にかけて行った定住促進住宅建設事業に充当した地方債の償還が開始しつつあることから増加している。地方債の償還額のピークと簡易水道事業の完了が令和3年及び令和4年になる見込みで、これに伴う両比率の増加も見込まれる。計画的な繰上償還による、実質公債費比率と将来負担比率双方の改善に努めていきたい。

9.3%9.8%10.7%12%13.6%15.7%16%16.2%0%5%10%15%20%25%30%35%40%45%50%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

道路

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355%60%65%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%80%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202348%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

0%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

児童館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202315%20%25%30%35%40%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

公民館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335%40%45%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

類似団体と比較して、有形固定資産減価償却率が特に高くなっているものは、道路、橋りょう・トンネル、学校施設である。特に道路ついては、有形固定資産減価償却率85.2%となっており、類似団体平均より25%も高いものとなっている。道路については年度ごとに舗装部分の更新を行っているものの、全体延長・面積が比較的大きいため、減価償却率の大幅な減少に寄与するような更新はできていない状況である。今後は各村道の経年劣化が著しいものを優先的に見定め、計画的な老朽化対策に努めたい。また学校施設についても有形固定資産減価償却率88.1%で類似団体よりも28.8%高いものとなっている。学校施設については小中学校の校舎が昭和40年代に建設されたものであり、大規模な改修等も行っていないことが主な要因となっている。その他、公営住宅、児童館、公民館などは有形固定資産減価償却率は低いものとなっている。一部の公営住宅を除いては、いずれの施設も平成25年度から平成30年度にかけて大規模に改修しているため、これらの数値は軒並み類似団体平均を下回る結果となっている。しかし人口減少による一人当たり面積が微増傾向にあるため、施設の最適配置に努めたい。

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

図書館

0%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202315%20%25%30%35%40%45%50%55%60%65%70%75%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202344%46%48%50%52%54%56%58%60%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

0%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202325%30%35%40%45%50%55%60%65%70%75%80%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320%25%30%35%40%45%50%55%60%65%70%75%80%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%10%20%30%40%50%60%70%80%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340%45%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

当村の有形固定資産減価償却率を類似団体平均と比較すると、一般廃棄物処理施設は19.6%、消防施設は14.5%、保健センター・保健所は9.1%それぞれ高い比率となっている。一般廃棄物処理施設(広域市町村圏組合)のうち3施設は設置してから20年ほど経過しているものがあり、これが比率上昇の主な要因となっている。令和元年度に一部の施設において延命化の改修工事を実施するほか、令和3~4年度にかけて施設を一箇所除却する予定であるため、比率の減少を見込んでいる。消防施設については、当村の消防団ポンプ小屋のうち4割ほどで築30年が経過しており、これが比率上昇に関する主な要因となっている。今後は計画的な改修を進め、比率の減少に努めたい。保健センター・保健所に関しても、築28年が経過しており、比率の上昇が見られる。当施設は耐用年数までもう10年ほどあるため、適度な改修を進めながら管理していきたい。対して、類似団体と比較して有形固定資産減価償却率が低いものは体育館・プール、庁舎であり、類似団体平均よりもそれぞれ、42.1%、17.3%低いものとなっている。体育館に関しては、平成20年から2ヶ年にわたって大規模に整備を行ったため低い値となっている。庁舎については耐用年数相当となる向こう10年前後の使用を目指しながら適切に管理に取り組んでいきたい。

財務書類に関する情報①(2017年度)

資産合計

20162017201820192020202119,000百万円20,000百万円21,000百万円22,000百万円23,000百万円24,000百万円25,000百万円26,000百万円27,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

2016201720182019202020214,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円6,000百万円6,500百万円7,000百万円7,500百万円8,000百万円8,500百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

2016201720182019202020213,000百万円3,200百万円3,400百万円3,600百万円3,800百万円4,000百万円4,200百万円4,400百万円4,600百万円4,800百万円5,000百万円5,200百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

2016201720182019202020213,000百万円3,200百万円3,400百万円3,600百万円3,800百万円4,000百万円4,200百万円4,400百万円4,600百万円4,800百万円5,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

本年度差額

201620172018201920202021-1,400百万円-1,200百万円-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

20162017201820192020202114,500百万円15,000百万円15,500百万円16,000百万円16,500百万円17,000百万円17,500百万円18,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

201620172018201920202021-900百万円-800百万円-700百万円-600百万円-500百万円-400百万円-300百万円-200百万円-100百万円0百万円100百万円200百万円300百万円400百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

業務活動収支

201620172018201920202021-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-800百万円-700百万円-600百万円-500百万円-400百万円-300百万円-200百万円-100百万円0百万円100百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

201620172018201920202021-700百万円-600百万円-500百万円-400百万円-300百万円-200百万円-100百万円0百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2016年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

201620172018201920202021720万円740万円760万円780万円800万円820万円840万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

2016201720182019202020214.2年4.4年4.6年4.8年5年5.2年5.4年5.6年5.8年6年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

20162017201820192020202158%60%62%64%66%68%70%72%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

④純資産比率(%)

20162017201820192020202172.5%73%73.5%74%74.5%75%75.5%76%76.5%77%77.5%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

20162017201820192020202117%18%19%20%21%22%23%24%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

201620172018201920202021112万円114万円116万円118万円120万円122万円124万円126万円128万円130万円132万円134万円136万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

201620172018201920202021140万円150万円160万円170万円180万円190万円200万円210万円220万円230万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

201620172018201920202021-100百万円0百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円600百万円700百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

2016201720182019202020212%2.5%3%3.5%4%4.5%5%5.5%6%6.5%7%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況