平取町

地方公共団体

北海道 >>> 平取町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 国保病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2020年度)

財政力

財政力指数の分析欄

「0.19」と類似団体平均値並みの財政力指数となっている。人口減少及び高齢化による税収の落ち込みなど自主財源の不足が大きな要因と考えられる。今後は、第6次平取町総合計画を基本とした財政運営により、財政基盤の強化に取り組んでいく。

類似団体内順位:69/167

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

「83.6%」と、類似団体の平均より低い数値となっており、前年より1.6%比率が改善している。引き続き、経費削減の取組みを継続し、比率の改善に努めていく。

類似団体内順位:72/167

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

毎年度、増加しているが、類似団体平均値より低い数値となっている。人件費については、必要最低限の人員補充、物件費については事務事業の見直しを図り、引き続き歳出の抑制に努めていく。

類似団体内順位:60/167

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

給与制度については、ほぼ国の基準に準拠しているが、「97.1」と類似団体よりは高い数値となっている。給与の独自削減等を実施していないことが要因と考えられる。

類似団体内順位:116/167

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

町の面積が他町に比べて広く、行政サービスの充実のためには、役場支所を設置しなければならないことから、平均値を上回る水準で推移している。引き続き、業務及び人員配置の見直しや効率化を図りながら、住民サービスを低下させることなく、適正な定員管理に努めていく。

類似団体内順位:100/167

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

過去の事業に係る地方債の償還終了等により比率は「4.8%」と類似団体平均値を下回っている。平成30年度より、大型事業の償還が開始となっており、今後は数値が上昇していく見込みである。起債の借入にあたっては、緊急性や必要性の高い事業を選択し、新規の起債発行の抑制を図っていかなければならない。

類似団体内順位:33/167

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成29年度決算より数値が算定されている。バイオマスセンターの建設や二風谷小学校の大規模改修など、大型事業の実施に係る借入金が増となったため「39.1%」となった。今後も将来負担比率の数値は算定される見込みであるが、引き続き健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:150/167

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2020年度)

人件費

人件費の分析欄

「30.2%」と類似団体平均値を上回っている。会計年度任用職員制度の影響により物件費で計上されていた職員分が人件費となったことが大幅増の要因となっている。今後も、再任用制度の有効活用等、適正な定員管理を図りながら抑制に努める。

類似団体内順位:136/167

物件費

物件費の分析欄

「14.0%」と類似団体平均値並みとなった。会計年度任用職員制度の影響により物件費で計上されていた職員分が人件費となったことが大幅減の要因となっている。今後も、各種経費の削減に取組み、改善に努める。

類似団体内順位:79/167

扶助費

扶助費の分析欄

「2.9%」と類似団体の平均値を上回ってはいるが、前年より低い数値となっている。今後は、高齢化による社会保障費の増加が見込まれるが、現水準の維持に努める。

類似団体内順位:113/167

その他

その他の分析欄

その他の主な内訳は、特別会計への繰出金となり、「4.8%」と類似団体平均値を下回っている。今後も、引き続き繰出金の抑制に努める。

類似団体内順位:12/167

補助費等

補助費等の分析欄

「13.3%」と類似団体平均値に近い数値で推移している。主な内訳は、消防・ごみ処理・し尿処理などの各組合に対する負担金となっている。今後も、交付対象団体の事業内容等を精査し抑制に努める。

類似団体内順位:106/167

公債費

公債費の分析欄

「17.9%」と類似団体の平均値と同水準となっている。近年の大型事業の実施による影響により、起債の償還額は増加傾向にある。今後は起債の新規発行を抑制するとともに、交付税算入率の高い起債の借入などにより、財政健全化を図る。

類似団体内順位:92/167

公債費以外

公債費以外の分析欄

「65.7%」と類似団体平均値とほぼ同水準で推移している。今後も、行財政改革の取組みを中心とし、各種経費の削減に努める。

類似団体内順位:70/167

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

類似団体平均値と比べ、差が大きい項目は、衛生費、教育費、災害復旧費となっている。衛生費については、簡易水道会計及び病院会計への繰出金が増の要因であり、教育費については、二風谷小学校の大規模改修事業の実施が増の要因となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり1,643千円となっている。主な歳出項目である普通建設事業費は、498,536千円となっており、類似団体と比べても高い水準にある。今後においても、老朽化した施設等の更新が控えているが、施設の集約等を検討し、歳出の抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2020年度)

分析欄

財政調整基金残高については、「第6次平取町総合計画」により計画的な事業の実施に努めており、令和2年度は財源を確保した結果、取崩しを回避しており、一定規模を維持している。実質収支、実質単年度収支についても黒字であり、今後も継続的な黒字を確保するよう計画的な事業の実施に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2020年度)

分析欄

一般会計、各特別会計において黒字になっており、連結赤字比率は算定されていない。

実質公債費比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

過去の大型事業(平取温泉改築事業)に係る借入金の償還が平成30年度より始まり、平成30年に発生した胆振東部地震による災害復旧事業債等の償還も今後始まることから元利償還金の額は増えていく。実質公債費比率については、前年度と同程度となったが、今後は上昇が見込まれる。

分析欄:減債基金

利用なし

将来負担比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

災害復旧事業の実施、国保病院改築事業の実施により将来負担額が増えたことが要因で平成29年度決算より数値が算定されている。バイオマスセンターの建設や二風谷小学校の大規模改修など、大型事業の実施に係る借入金が増となったたことにより増加傾向にある。今後も将来負担比率の数値は算定される見込みであるが、引き続き健全な財政運営に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2020年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)財源不足を補うため、令和2年度は170,000千円を取崩し、各事業に充当した。新規積立は、ふるさと寄附金や、森林環境譲与税基金、定期預金への預入利子等により、89,683千円を積立し、基金残高としては80,317千円減少した。(今後の方針)今後においても、現水準を維持し、基金残高が減少しないように努める。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)基金条例に基づき2,000千円、有価証券の保有等865千円の新規積立により、合計では2,865千円の増となった。(今後の方針)平取町財政調整基金の設置、管理に関する条例に基づき、管理運用していく。

減債基金

減債基金

(増減理由)総額としては、前年同額。基金利子分(30千円)だけ増となっている。(今後の方針)平取町減債基金条例に基づき、管理運用していく。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・沙流川ダム地域振興基金:①水源地域等における生活環境及び産業基盤等の整備に関する事業②水没関係住民の生活安定に関する事業③その他、町長が地域の均衡ある発展のため必要と認めた事業・ふるさと応援基金:①教育・文化の推進に関する事業②保健・医療・介護・福祉の向上に関する事業③産業の振興に関する事業④生活環境の向上に関する事業⑤町民活動・行政活動の充実に関する事業⑥その他目的達成のために町長が必要と認める事業・津川基金:①産業経済の振興を促進する事業②保健衛生及び福祉の充実向上を促進する事業③教育文化の興隆を促進する事業④その他町長が必要と認める事業・森林環境譲与税基金:林業の担い手対策、木材利用の促進や普及啓発、森林整備等に必要な事業・土地開発基金:公用若しくは公共用に供する土地又は公共の利益のために取得する必要のある土地の取得費用(増減理由)各種事業に充当するため、以下の基金を取崩した。・沙流川ダム地域振興基金取崩額95,000千円・ふるさと応援基金取崩額75,000千円ふるさと寄附金収入のうち、係る経費を差し引いた分について基金に積立した。・ふるさと応援基金積立額65,795千円森林環境譲与税収入のうち、森林環境譲与税事業に係る支出を差し引いた分について基金に積立した。・森林環境譲与税基金積立額20,676千円(今後の方針)各基金条例に基づき、管理運用していくが、現水準を維持できるように努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2020年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

施設等の老朽化が進んでおり、類似団体より高い数値となっている。今後は、平取町公共施設等総合管理計画に基づき、施設の更新、統廃合、長寿命化対策等を計画的に進めていく必要がある。

類似団体内順位:103/160

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体より高い数値となっている。今後は、第6次平取町総合計画に基づく計画的な事業の実施、起債の新規発行の抑制など、将来負担を少なくし、町財政の健全化に努める。

類似団体内順位:157/167

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率、有形固定資産減価償却率ともに類似団体を上回っている。施設の老朽化が進んでいるため、平取町公共施設等総合管理計画に基づき、施設の更新、統廃合、長寿命化対策等を計画的に進めていく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は会計年度任用職員の退職手当の負担見込の増等により令和元年度と比べ11.6%上昇した。実質公債費比率は起債の元利償還金は増加しているものの、公債費に準ずる債務負担行為の減少等により比率は、ほぼ横ばいで推移している。今後も収支の均衡を図りながら健全な財政運営に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2020年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設の老朽化が進んでいるため、平取町公共施設等総合管理計画に基づき、施設の更新、統廃合、長寿命化対策等を計画的に進めていく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表②(2020年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

施設の老朽化が進んでいるため、平取町公共施設等総合管理計画に基づき、施設の更新、統廃合、長寿命化対策等を計画的に進めていく必要がある。

財務書類に関する情報①(2020年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

これまでに一般会計等においては約301.5億円の資産を形成してきました。そのうち、純資産である約205.4億円(68.1%)については、過去の世代や国・県の負担で既に支払いが済んでおり、負債である約96.1億円(31.9%)については、将来の世代が負担していくことになります。また、全体会計では資産は約340.5億円、純資産は約210.1億円(61.7%)、負債は約130.5億円(38.3%)、連結会計では資産は約351.5億円、純資産は約216.7億円(61.7%)、負債は約134.8億円(38.3%)なっています。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

令和2年度の経常費用は一般会計等で約76.6億円となっています。一方、行政サービス利用に対する対価として住民の方々が負担する使用料や手数料などの経常収益は一般会計等で約4.9億円となっています。経常費用から経常収益を引いた純経常行政コストは一般会計等で約71.7億円、臨時損益を加えた純行政コストは約71.5億円となっています。また、純行政コストは全体会計で約83.2億円、連結会計では約97.1億円となっています。今後は、更なる経費の削減、コストの削減に努めなければなりません。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

令和2年度は、純資産が一般会計等において、約10.9億円(5.0%)減少となっています。また、全体会計においても約11.4億円(5.2%)減少、連結会計では約11.7億円(5.1%)減少となっています。減少要因としては、純行政コストの増によるものです。今後においては、純行政コストの削減が必要となってきます。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

令和2年度の資金収支計算書では、一般会計等で約0.1億円のプラスで、資金残高は約0.8億円に増加しました。全体会計では約0.4億円のプラスで、資金残高は約1.8億円に増加、連結会計では約1億円のプラスで、資金残高は約2.9億円に増加しました。今後についても、行政コストの削減を図りながら計画的な施設の更新を行う必要があります。

財務書類に関する情報②(2020年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

住民一人あたりの資産額が630万円と類似団体平均値より低くなっています。また、有形固定資産減価償却費率は64.2%で類似団体平均値より高くおり、今後の施設等の更新が不可欠となっています。各施設の老朽化に伴い、公共施設の複合化を視野に入れながら、施設保有量の適正化を考えていかなければなりません。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

令和2年度時点では、純資産比率が68.1%であり、今後の資産更新において、財源不足より地方債等が増加していくことが考えられるため、その分負債比率が上昇すると思われます。保有施設の個別施設計画において、計画的な資産更新をしながら、負債と純資産のバランスを保つよう努めます。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

住民一人あたりの行政コストが約149万円と類似団体平均値より高くなっています。他町より行政面積が広いため、行政コストがかかるのは仕方ありませんが、今後は人口減少が進むことが予想されるため、公共施設の複合化等を検討しながら経常収益の確保をして、経常費用の抑制を図ります。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

住民一人あたりの負債額が約201万円と類似団体平均値より高くなっております。今後、人口減少が予想されるため、各種事業の実施について検討を行い、減少に努めます。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均値より高い6.4%となっています。これは、行政サービス提供に対する直接的な負担が経常収益にてまかなえていることを意味してますが、全体会計でも考察する必要があります。各施設の使用料を勘案し、受益者負担の適正化に努めます。

類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 知内町 鹿部町 厚沢部町 島牧村 蘭越町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 京極町 積丹町 仁木町 赤井川村 由仁町 月形町 浦臼町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 中富良野町 南富良野町 和寒町 剣淵町 下川町 美深町 幌加内町 増毛町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 中頓別町 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 津別町 清里町 小清水町 訓子府町 置戸町 佐呂間町 滝上町 興部町 西興部村 雄武町 豊浦町 壮瞥町 厚真町 平取町 様似町 えりも町 上士幌町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 浦幌町 鶴居村 羅臼町 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 大間町 風間浦村 佐井村 田子町 新郷村 遠野市 陸前高田市 二戸市 八幡平市 田野畑村 にかほ市 大潟村 村山市 東根市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 相馬市 田村市 湯川村 昭和村 鮫川村 富岡町 大熊町 双葉町 浪江町 飯舘村 稲敷市 行方市 鉾田市 那須烏山市 上野村 片品村 川場村 阿賀野市 胎内市 粟島浦村 中野市 小海町 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 中川村 根羽村 下條村 売木村 泰阜村 大鹿村 麻績村 朝日村 筑北村 木島平村 小川村 栄村 御前崎市 菊川市 牧之原市 新城市 設楽町 和束町 南山城村 伊根町 南あわじ市 山添村 曽爾村 御杖村 有田市 九度山町 日南町 日野町 江府町 飯南町 知夫村 美作市 新庄村 久米南町 阿武町 阿波市 勝浦町 上勝町 佐那河内村 神山町 東かがわ市 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 馬路村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 梼原町 大月町 西海市 雲仙市 小値賀町 南小国町 産山村 湯前町 水上村 相良村 五木村 山江村 豊後高田市 杵築市 国東市 姫島村 西都市 西米良村 木城町 諸塚村 椎葉村 美郷町 日之影町 南九州市 十島村 宇検村 大宜味村 東村 伊江村 南大東村 伊是名村 多良間村 竹富町