47:沖縄県
>>>
北谷町
2023年度
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
2010年度
財政力指数の分析欄類似団体内平均値を1.4ポイント上回っている。ここ数年は連続して伸びていたが、昨年と比較すると0.2ポイント減となっている。固定資産税等の増収が見込まれていることから、次年度以降は緩やかな伸びが期待できる。 | |
経常収支比率の分析欄類似団体内平均値を9.8ポイント下回り、また、前年度と比較して5.5ポイント上昇している。これは、経常的収入の減によるものとなっている。 | |
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄町面積の約52%を占める米軍基地から派生する騒音被害、軍人軍属による事件、事故等への対応、米軍基地返還跡地利用推進等の行政需要への対応のため、専任の人員配置が必要となっていること及び保育所の運営を直接行っていることにより、類似団体よりも高い状況にある。 | |
ラスパイレス指数の分析欄給与の適正化に努めた結果、類似団体内平均値を2.1ポイント下回っている。今後も引き続き、給与の適正化に努める。 | |
人口1,000人当たり職員数の分析欄町面積の約52%を占める米軍基地から派生する騒音被害、軍人軍属による事件、事故等への対応、米軍基地返還跡地利用推進等の行政需要への対応のため、専任の人員配置が必要となっていること及び保育所の運営を直接行っていることにより、類似団体よりも高い状況にある。 | |
実質公債費比率の分析欄新規発行地方債の抑制に努めた結果、公債費は改善傾向が続いている。また、前年度と比較して0.2ポイント上昇している。これは、臨時財政対策債の借入額増加や大型施設の建設事業に係る地方債の借入を行ったため、一時的に元利償還金が増加しているものと考えられる。今後も、動向を注視しつつ、適切な新規地方債の発行を行う。 | |
将来負担比率の分析欄地方債の借入抑制、退職手当負担額の減少及び財政調整基金の積立てによる充当可能基金の増により、平成25年度からは0%となっている。今後も引き続き、行財政の健全な運営に努める。 |
人件費の分析欄前年度と比較し0.4ポイント下回っている。主な要因は経常的収入に占める人件費の割合が増加したことによる。実支出は、対前年比で4,606千円の増となっており、その主な要因は、職員給与費の増によるもの。また、町面積の約52%を占める米軍基地から派生する騒音被害、軍人軍属による事件、事故等への対応、米軍基地返還跡地利用推進等の行政需要への対応のため、専任の人員配置が必要となっていることや保育所の運営を直接行っていることにより、類似団体よりも高い状況にある。 | |
物件費の分析欄前年度と比較し1.5ポイント下回っている。主な要因は経常的収入に占める物件費の割合が増加したことによる。実支出は、対前年比で464,001千円の増となっており、主な要因は、北谷町プレミアム付商品券事業の委託料増によるもの。 | |
扶助費の分析欄前年度と比較し0.6ポイント下回っている。主な要因は経常的収入に占める扶助費の割合が減少したことによる。実支出は、対前年比で284,395千円の増となっており、その主な要因は、食料品等価格高騰対応に係る給付金事業の増によるもの。 | |
その他の分析欄前年度と比較し、1.6ポイント下回っている。主な要因は、財政調整基金等の基金積立金の増によるもの。 | |
補助費等の分析欄前年度と比較し1.7ポイント下回っている。主な要因は経常的収入に占める補助費の割合が増加したことによる。主な要因は、一部事務組合に対する負担金の増によるもの。 | |
公債費の分析欄前年度と比較し0.3ポイント下回っている。今後は、新たな公共施設の建設や老朽化した公共施設の建て替えによる地方債の発行が増加する見込み。類似団体等の動向を注視しつつ、今後も適切な新規地方債の発行を行う。 | |
公債費以外の分析欄前年度と比較し、5.0ポイント下回っている。主な要因は、経常的収入の減によるもの。 |
総務費は、住民一人当たり141,762円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。前年度比で増加しているのは、財政調整基金積立金の増が主な要因である。民生費は、住民一人当たり205,860円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。前年度比で減少しているのは、子育て世帯臨時特別給付金給付事業が減少したことが主な要因である。商工費は、住民一人当たり17,911円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。前年度比で増加しているのは、北谷町プレミアム付商品券事業の増が主な要因である。土木費は、住民一人当たり56,637円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、公園内のビーチ改良事業等における普通建設事業費が増加していることが主な要因である。教育費は、住民一人当たり87,165円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、新たな公共施設の整備及び老朽化した設備の更新に伴う普通建設事業費が増加していることが主な要因である。諸支出金は、住民一人当たり8,730円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、普通財産取得に係る土地購入費の増が主な要因である。
人件費は、住民一人当たり92,288円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、町面積の約52%を占める米軍基地から派生する騒音被害、軍人軍属による事件、事故等への対応、米軍基地返還跡地利用推進等の行政需要への対応のため、専任の人員配置が必要となっていること、及び保育所の運営を直接行っていることが主な要因である。物件費は、住民一人当たり110,944円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、公共施設の維持管理に係る経費の増加が主な要因である。補助費等は、住民一人当たり78,368円となっており、類似類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、一部事務組合に対する負担金の支出が主な要因である。普通建設事業費は、住民一人当たり76,511円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、新たな公共施設の整備及び老朽化した施設の建て替え等が主な要因である。積立金は、住民一人当たり82,887円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、後年度予定している各種事業の財源を基金に積立てていることが主な要因である。
分析欄財政調整基金残高は、前年度決算に基づく剰余金の積立等により、前年度より増加した。実質収支額については、前年度から13,709千円の減となり、標準財政規模に比した実質収支額の割合を示す実質収支比率は、前年度から4.23ポイント増加した。 |
分析欄連結実質赤字比率については、経年的に黒字であり、中でも水道事業会計の比率が高くなっている。その他の会計も含め、引き続き健全な財政運営を図っていきたい。 |
分析欄新規発行地方債の抑制に努めた結果、公債費は改善傾向が続いていたが、臨時財政対策債の借入額増加に伴い、一時的に元利償還金が増加しているものと考えられる。今後も、動向を注視しつつ、適切な新規地方債の発行を行う。分析欄:減債基金満期一括償還地方債の発行が無いことから利用無しである。 |
分析欄地方債の償還一部完了と債務負担行為設定事業の一部完了に伴い、将来負担額は減少している。また、充当可能財源等については、充当可能基金が増加したことにより増加傾向が続いている。そのため、将来負担比率については、横ばいで推移するものと考えられる。 |
基金全体(増減理由)前年度決算に基づく剰余金の積立等により、財政調整基金が約6億9千2百万円増加したこと等により、基金全体として約13億1千9百万円の増となった。(今後の方針)特定防衛施設周辺整備調整交付金事業基金」に積立が行われてきたが、当該事業の進捗に伴い減少していく見込みである。 | |
財政調整基金(増減理由)前年度決算に基づく剰余金の積立等により、約6億9千2百万円増加。(今後の方針)短期的には50億円程度まで増加し、中長期的には公共施設維持管理費等の増加により減少していく見込み。 | |
減債基金(増減理由)令和3年度に借り入れた臨時財政対策債の償還に充てるため減となった。(今後の方針)将来にわたって健全な財政運営が行えるよう、基金の効率的な運用に努める。 | |
その他特定目的基金(基金の使途)・特定防衛施設周辺整備調整交付金事業基金:防衛施設周辺の生活環境の整備等に関する法律第9条第2項に規定する特定防衛施設周辺整備調整交付金を財源として防衛施設周辺の生活環境の整備等に関する法律施行令第14条に規定する公共用の施設の整備又はその他の生活環境の改善若しくは開発の円滑な実施に寄与する事業として学校給食センター及び博物館(展示制作部分)を整備する。(増減理由)・特定防衛施設周辺整備調整交付金事業基金:令和6年度に予定する学校給食センターの建設工事及び博物館整備のため、約2憶7千8百万円積立てたことにより増加。・特定駐留軍用地等内土地取得事業基金:後年度の土地取得に備えて、約4億7千9百万円積立てたことにより増加。(今後の方針)・特定防衛施設周辺整備調整交付金事業基金:令和6年度に予定する学校給食センター建設工事等の事業費に合わせて繰入予定。 |
有形固定資産減価償却率の分析欄有形固定資産減価償却費率は、類似団体と比較し、低い状況にある。施設整備にかかる支出が減価償却率と同程度に増加して、減価償却率が横ばいに近い状態となっている。今後も公共施設等総合管理計画及び個別施設計画に基づき適正な管理を推進していく。 | |
債務償還比率の分析欄地方債の借入抑制及び債務負担行為に基づく支出予定額の減少、固定資産税等の町税増により、将来負担額が充当可能財源等を下回っていることから、将来負担比率が0%となっており、債務償還比率も0%となっている。 | |
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析将来負担比率は、平成25年度からは0%が続いていており、令和4年度に関しては、地方債の現在高及び債務負担行為に基づく支出予定額が減少した結果、0%となっている。一方で、有形固定資産減価償却率は令和3年度から50%を超えており、今後、老朽化した施設の更新等が生じた場合、将来負担比率の増加が懸念されるため、公共施設等総合管理計画及び個別施設計画に基づき適正な管理を推進していく。 |
|
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析地方債の借入抑制及び債務負担行為に基づく支出予定額が減少した結果、将来負担比率、実質公債費比率ともに低い水準を推移している。 |
ほとんどの類型において、有形固定資産減価償却率は類似団体平均を上回っているものの、公民館については、類似団体平均と近似値になっている。これは、1980年代に多くの公民館が建設されており、11施設中10施設が老朽化比率70%以上となっているためである。ただし、いずれの公民館についても耐震改修を完了しており、適切に日々の修繕を行っているため、使用する上での問題はない。施設の老朽化に伴い、日常点検の実施による早期発見に努め予防保全を図りコストの縮減・平準化を図る。
類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、保健センターであり、低くなっている施設は、図書館である。保健センターについては、平成7年度に取得しており耐用年数を経過しつつあるためである。図書館については、平成14年度に取得しており、老朽化率が低いためである。今後も公共施設等総合管理計画等に基づき、適正な管理を推進していく。
本ウェブサイトは、地方公共団体の財政に関するオープンデータのうち再利用困難なものを収集・整理し、
日本の経済学・財政学・情報技術の発展をめざして公表する場です。またオープンサイエンスの意味合いも含みます。
原典は、以下の資料です。参照先として(澁谷英樹「地方財政ダッシュボード」、(https://shibutani.org)
)もご記載ください。
| 「財政状況資料集」 | 「経営比較分析表」 | 「統一的な基準による財務書類に関する情報」 |
© 2019- 地方財政ダッシュボード | 🔗澁谷 英樹 (researchmap) | 🏫澁谷 英樹 (南山大学)