龍郷町

地方公共団体

鹿児島県 >>> 龍郷町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 特定地域排水処理施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

長引く景気低迷や少子高齢化、地域の産業低迷により財政基盤が弱く、財政力指数も0.17と類似団体平均を下回っている。自主財源確保のため地域経済の活性化を図る施策の展開及び地方税の徴収強化等の取組を今後ともおこなうとともに、職員数の適正化や徹底した経費削減の取り組みを通じて、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:64/67

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

税収等が少なく人件費、扶助費、公債費が多いため経常収支比率が88.9%と類似団体平均を若干上回っており、また前年度比0.2%の増となっている。これは、人件費の削減に努めているものの扶助費の増加等が影響している。今後も少子高齢化により社会保障関係経費の増加が見込まれることから、自主財源の確保や公債費の抑制等による行財政改革への取り組みを通じて経常収支比率の改善を図る。

類似団体内順位:33/67

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均より決算額が多いのは、人件費、物件費の賃金が主な要因となっている。より効果的、効率的にサービスを提供するための事務事業の総点検を行い、事務事業と職員体制の見直しを常に図る。

類似団体内順位:42/67

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の時限的な給与改定特例法による給与削減が実施されたため、平成24年度は100を上回る指数となった。平成28年度は経験年数階層内における職員分布の変動により前年度比0.5ポイント増となり類似団体平均を上回っている。職員数の適正化等を図りながら人事院勧告に準拠する中で適正な給与水準に努める。

類似団体内順位:34/67

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均を上回っているため、定員適正化計画(平成27~平成36)に基づき適正な定員管理を推進し、効果的・効率的にサービスを提供するため職員体制等の見直しを常に図る。

類似団体内順位:47/67

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費率は10.3%→9.9%となり前年度比0.4%減となっているが、類似団体平均を上回っているため引き続き地方債残高の縮減と、過疎債や辺地債といった有利な起債の活用を図り、更なる改善に努める。

類似団体内順位:47/67

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成28年度も前年度同様に、充当可能財源等の増加により将来負担比率は算定されなかった。今後も地方債残高の縮減を図り、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:1/67

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度比0.3%減の24.1%となっており、類似団体平均を下回っている。今後も職員数の適正化等により人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:24/67

物件費

物件費の分析欄

賃金・委託料・備品購入費の増加により前年度比0.3%増となっており、類似団体平均の方も上回っている。事務事業の見直しを常に行い、各種経費の削減に努める。

類似団体内順位:39/67

扶助費

扶助費の分析欄

前年度比0.3%減となっているが、類似団体平均を上回っている。今後は少子高齢化の進展等に伴う福祉関係経費の増加が予想されるが、社会保障制度の適正な運用を図り、町単独事業については費用対効果等を検証し、見直しなどを行い扶助費の抑制に努める。

類似団体内順位:59/67

その他

その他の分析欄

類似団体平均を下回っているものの、繰出金の増加により前年度比0.1%増となっている。今後は、繰出金の減少に努め一般会計の負担の軽減を図る。

類似団体内順位:24/67

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均を下回っているものの、前年度比0.5%増となっている。増加要因としては、奄美空港ターミナルビル改修工事の負担金が影響している。今後、引き続き各種団体への補助金交付等について見直しや廃止を含めた評価を常に行い抑制に努める。

類似団体内順位:13/67

公債費

公債費の分析欄

前年度比0.1%減と起債枠の上限等を設けること等により改善はしてきているが、類似団体平均を上回っている。今後は、大規模な起債事業の影響により公債費の増加が見込まれることから起債枠の上限の引き下げや、起債枠を考慮した事業実施計画の策定などを行い、健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:61/67

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均を下回っているものの、物件費・その他の費用が上昇していることから、前年度比0.3%増となっている。事務事業の見直しや繰出し金の減少に努め健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:9/67

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

類似団体平均より高くなっている経費のうち主な項目は、総務費・民生費である。総務費は住民一人当たり309,947円と対前年度比113,890円の増となっているが、これは生涯学習センター建設などの都市再生整備事業により普通建設事業費や物件費等が大幅に増加したことが主な要因である。民生費については、住民一人当たり216,562円となっているが、これは少子高齢化による扶助費等が類似団体と比べ高いことが主な要因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり973,700円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり133,253円となっており類似団体平均を上回っているため、適正な職員数・給与水準に努め人件費の抑制を図る。普通建設事業費は、住民一人当たり248,575円となっており、類似団体平均を大きく上回っており、また前年度と比較して61.6%増となっているが、これは生涯学習センター建設が主な原因となっている。今後は減少していくとみられるものの学校施設の整備も予定されているため、事業を平準化し一定の時期に事業が集中しないよう計画を立てて実施する。公債費は、住民一人当たり122,841円となっており、類似団体を比較して住民一人当たりのコストが高い水準となっている。保有する公共施設及び町道の改良・機能強化に係る地方債が増加していることが主な要因となっている。扶助費は、住民一人当たり111,369円となっており、高齢化率が高いことや障がい福祉サービス費の増加が主な要因となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高は、前年度余剰金等により313,000千円積立を行ったため残高が2,342,750千円となり、前年度決算より標準財政規模(3,194,267千円)比9.22%増となった。実質収支額は、翌年度に繰り越すべき財源4,831千円を除いた75,279千円となり、前年度決算より標準財政規模費0.08%減とほぼ前年度同様であった。実質単年度収支は、単年度収支-2,043千円に積立金313,000千円を加えた310,957千円で、前年度決算より標準財政規模比1.89%減となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計及び特別会計ともに黒字であるが、一般会計からの各特別会計への繰出金は負担が大きい。今後も、事業の効率的な執行に努め、財政運営の安定性・継続性の確保に努めるとともに、特別会計の独立採算性の原則のもと財政健全化に向けた取り組みを強化し、一般会計の負担軽減に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金は前年度に比べ増となっているが、元利償還金に充当できる特定財源及び算入される基準財政需要額も増えているため実質公債費の分子が減り、結果として実質公債費比率も減となっている。今後とも、公債費による財政負担の度合いを高めないように努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債残高は増加傾向にあるが、充当可能財源の増加により将来負担比率は算定されなかった。今後も地方債の現在高及び公営企業債等繰入金見込額を抑制するとともに充当可能財源等の確保を図る。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、類似団体と比較して低い水準にあり、実質公債費比率については類似団体平均を上回っているものの減少傾向にある。これは、新規発行額を5億円以内と設定し新規発行を抑制してきたためであるが、生涯学習センター建設等により今後実質公債費比率が上昇していくことが考えられるため、これまで以上に公債費の適正化を図っていく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-2】

江差町 洞爺湖町 弟子屈町 宮古市 北上市 気仙沼市 大郷町 大館市 小坂町 五城目町 八郎潟町 米沢市 白河市 南相馬市 鹿嶋市 鹿沼市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 長野原町 草津町 行田市 秩父市 東松山市 羽生市 幸手市 横瀬町 長瀞町 君津市 袖ケ浦市 睦沢町 長柄町 長南町 大多喜町 御宿町 鋸南町 羽村市 奥多摩町 大島町 八丈町 綾瀬市 真鶴町 三条市 柏崎市 新発田市 燕市 五泉市 湯沢町 南砺市 加賀市 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 美浜町 おおい町 山中湖村 岡谷市 諏訪市 茅野市 塩尻市 千曲市 池田町 白馬村 関市 中津川市 羽島市 恵那市 美濃加茂市 土岐市 可児市 瑞穂市 島田市 袋井市 裾野市 湖西市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 津島市 碧南市 蒲郡市 犬山市 常滑市 江南市 大府市 知多市 知立市 豊明市 清須市 北名古屋市 みよし市 あま市 名張市 亀山市 伊賀市 大台町 近江八幡市 守山市 栗東市 甲賀市 湖南市 高島市 柏原市 田尻町 千早赤阪村 三木市 高砂市 丹波市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 海南市 美浜町 日高町 三朝町 津和野町 玉野市 笠岡市 奈義町 三原市 安芸太田町 下松市 光市 山陽小野田市 美波町 つるぎ町 坂出市 さぬき市 琴平町 四国中央市 越知町 日高村 直方市 行橋市 久山町 小竹町 添田町 糸田町 大任町 伊万里市 上峰町 大町町 江北町 小国町 嘉島町 苓北町 日向市 薩摩川内市 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村