門川町

地方公共団体

宮崎県 >>> 門川町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

県内平均と比較すると0.01ポイント上回っているが、それでも全国平均とは0.14ポイント、類似団体とは0.11ポイント低い数値である。今後も行財政改革による適切な歳出の削減を図るとともに、税収の向上など徴収業務の強化に取り組み、引き続き歳入の確保に努める。

類似団体内順位:26/39

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

地方交付税(前年度比92,338千円、3.7%増)や、地方消費税交付金(前年度比148,511千円、78.1%増)等の増加により、分母である経常一般財源(前年度比219,678千円)の大幅な増加となった。分子である経常経費充当一般財源は、一般職員給人件費削減や公債費等が減少したため、前年度比47,166千円の減少となった。全国・県・類似団体の平均を下回っているので、引き続き適正な義務的経費の予算執行に取り組み、水準を維持していく。

類似団体内順位:13/39

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費等の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体を下回っているのは、行財政改革による職員の新陳代謝及び退職者の不補充等により人件費抑制を行ってきたことに加え、今年度は、普通建設事業費増により事業費支弁人件費(前年度比15,032千円)が増加したことや、標準報酬制への移行による共済掛金の減少(前年度比7,840千円減)等が主な要因である。また、物件費については、容器包装リサイクル分別収集事業の手数料を委託料へ費目変更したことによる委託料の増等があったものの、全体としては、前年度に比べ、人口1人当たり511円の減となっている。今後も適正な水準を維持できるよう経費抑制を図る。

類似団体内順位:8/39

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

以前よりも開きは小さくなっているものの、平成27年度においても全国町村平均と比べ1.4ポイント、類似団体と比べても2.0ポイント低くなっている。(平成27年度においては、県内26市町村の中で6番目に低い指数となっている。)今後も他市町村との給与水準均衡に考慮しつつ、住民の理解と支持が得られる給与制度と勤務条件の確立を目指す。

類似団体内順位:9/39

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数は全国平均より0.23ポイント高くなっているものの、県平均と比べると0.35ポイント、類似団体よりも1.74ポイント低い数値となっている。行財政改革等により職員定数である172人から151人まで削減は行ってはいるが、行政サービスの質を維持できるよう、適正な職員定数管理に努める。

類似団体内順位:7/39

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成27年度の地方債は前年度比542,224千円の増となったが、今までの公債費を低く抑えてきたこと、及び普通交付税や地方消費税交付金の増により比率は低くなった。また、新規地方債発行額限度額を上限5億円とし、公債費適正化に努めてきた結果、全国平均・県平均を大きく下回る1.2%となった。今後も有利な起債の選択を行い、現在の水準を維持するよう努めていく。

類似団体内順位:2/39

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債の計画的発行により地方債残高が低い水準を維持していることに加え、将来の財政負担に備えるため基金積み立てを行ってきた結果、将来負担比率は発生していない。今後も公債費負担適正化を継続し、現在の状態を維持するよう努める。

類似団体内順位:1/39

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

数値は、全国・県平均を下回っており、類似団体ともほぼ同様程度である。前年度比-40,682千円の減額となった。要因は、産休・育休職員が多く臨時職員対応が増えたことや、標準報酬制の移行により共済掛金が前年度比-7,840千円の減となったことによる。今後も適正な水準を維持できるよう経費抑制を図る。

類似団体内順位:18/39

物件費

物件費の分析欄

物件費が類似団体平均と比べ高くなっているのは、人件費等から民間委託を段階的に実施してきた結果である。平成27年度は地域住民生活等支援交付金事業に係る賃金(前年度比17,953千円増)、容器包装リサイクル分別収集事業の費目変更(前年度比15,095千円増)による委託料の増であったものの、歳入経常一般財源が大幅に増となったため、数値は前年度比1.9減ポイントとなった。

類似団体内順位:35/39

扶助費

扶助費の分析欄

社会福祉費においては、臨時福祉給付金給付事業(-30,542千円)や子育て世帯臨時特例給付金給付事業(-14,410千円)の減があったものの、児童福祉費において、子ども子育て支援新制度の移行による児童措置費扶助費が176,415千円の増のため、前年度比1.0ポイント上昇した。今後も扶助費は増加が見込まれるため、必要最低限の支出となるように経費抑制を図っていく。

類似団体内順位:39/39

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、類似団体を2.1ポイント下回っており、前年度比0.9ポイント減となっている。要因の一つとしては、一般財源による特別会計繰出金が前年度比9,672千円減少していることである。今後も特別会計における医療費の動向等を注視しつつ、適正な保険税賦課と徴収強化を実施し、一般会計からの繰出金の抑制を図りたい。

類似団体内順位:11/39

補助費等

補助費等の分析欄

補助金については、事業効果や存続性等その必要性について十分審査し、年次的な実績主義を原則として補助金の整理合理化を実施してきた。内容としては、臨時福祉給付金償還金(前年度比9,062千円増)や、地域住民等緊急支援交付金を受けて実施した振興券販売事業(前年度比48,009千円増)、テレビショッピング事業(前年度比8,190千円増)等の増があったものの、歳入一般財源が大幅な増となったため、昨年度比0.4ポイント減となった。今後も引き続き、適正水準の維持を図っていく。

類似団体内順位:4/39

公債費

公債費の分析欄

新規地方債発行限度額を5億円と設定して抑制に努め、公債費の適正化に努めてきた結果、公債費は全国平均・県平均・類似団体平均と比べ大幅に低い数値となっている。今後も緊急度、住民のニーズを的確に把握した投資的事業の選択に努め、現在の水準を維持するよう努める。

類似団体内順位:5/39

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、類似団体平均より2.9ポイント上回っている。全体的な経常経費は増加傾向にあるものの、平成27年度においては歳入増のため、前年度比4.3ポイント減となった。また、扶助費の伸びは依然として大きく、今後も費用増加が見込まれる。今後も行財政改革に取り組み、行政運営の効率化、行政サービスの向上のため、さまざまな施策の展開を図りたい。

類似団体内順位:26/39

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

歳出は、前年度比1,035,532千円増額の8,197,125千円となり、近年で最も大きな予算額となった。その主な要因は、商工費(44.5%増)、土木費(43.5%増)、消防費(120.0%増)、教育費(21.1%増)等の、投資的経費が本年度に集中したためである。また、今後増大が見込まれる民生費や消防費等に対応できるよう、増加傾向にある支出抑制に努めながら、適正な水準を維持できるよう努めていく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

「人件費」、「扶助費」、「公債費」からなる義務的経費は40.7%(前年度比2.2%増)の割合を占めている。「普通建設事業費」、「災害復旧費」からなる投資的経費は15.4%(前年度比96.3%増)の割合を占めている。「普通建設事業費」において、新規及び更新整備ともに大幅な増となっている。・新規事業として、門川南スマートインターチェンジ整備事業、門川高校通線整備事業、トビノ木橋整備事業等の新規整備が増となり、前年度比103.3%増となった。・更新事業として、施設改修が主に多く、中央公民館耐震改修工事、門川温泉心の杜のポンプ入替等の改修が増となった。また、義務的経費の中でも扶助費については、年々増加傾向にあり、構成比は21.2%(前年度比8.3%増)となっており、支出抑制に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

行財政改革に基づく適正な経費削減等を行った結果、実質収支額は黒字で推移している。今後とも、経常経費の抑制や歳入歳出のバランスを重視した健全な財政運営を行っていくとともに、突発的・緊急的な支出に備えた財政調整基金の積み立てを着実に増やしていくよう努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

一般会計、特別会計及び公営企業会計について、全ての会計が赤字を計上しておらず、連結実質赤字比率は生じていない。今後においても、各会計について適正で健全な運営を実施できるように努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

地方債残高が低い水準で推移していることに加え、新規地方債発行限度額を上限5億円とし、公債費負担の適正化に努めてきた結果、健全な状況にあるといえる。今後も緊急度、住民ニーズを的確に把握した投資的事業の実施及び交付税措置の有利な地方債の選択に努め、現在の水準を維持できるよう努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

地方債の現在高はここ数年の中で、最も高い額となっている。普通建設事業等の投資的経費の増加によるものである。退職手当負担見込は、退職予定者の減に伴い、負担額が180百万円減となった。また、充当可能財源等について、基金は、継続的な積立により近年増加傾向にある。この他、基準財政需要額参入見込額が昨年度比173百万円の増となり、昨年度比138百万の増となった。今後も適切な投資的事業の選択と公債費負担の適正化を継続し、現在の水準を維持していく。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-1】

帯広市 弘前市 山田町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 南会津町 会津坂下町 矢吹町 石川町 三春町 大子町 芳賀町 那珂川町 嵐山町 吉見町 市原市 九十九里町 立川市 三鷹市 調布市 町田市 小平市 日野市 西東京市 中能登町 能登町 若狭町 市川三郷町 富士川町 御代田町 辰野町 南箕輪村 神戸町 御嵩町 森町 鈴鹿市 玉城町 宇治市 久御山町 福崎町 香美町 出雲市 東広島市 田布施町 まんのう町 大刀洗町 長洲町 芦北町 都城市 新富町 門川町 肝付町