上天草市

地方公共団体

熊本県 >>> 上天草市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 電気事業 上天草総合病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成23年度と比較して0.01ポイント減少し0.25となっており、類似団体よりも0.17ポイント下回っている。各使用料等の適正な料金改正や、債権管理の庁内統一方針を策定するなど、滞納繰越分の徴収率向上を目指し、地域活性化に直結する6次産業の育成や、主たる産業である第3次産業のテコ入れを図りながら自主財源の拡充に繋げる。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

類似団体も悪化を見せるなか、上天草市でも平成23年度と比較して0.4ポイント悪化し91.1%となっている。義務的経費である人件費の削減及び公債費の継続した抑制を行っているものの、扶助費は年々増加の一途をたどっている。今後も財政健全化計画に沿って歳出抑制を行い適正な水準となるよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費においては、退職職員の補充数と内部事務経費の削減により、類似団体と比較して下回っている。しかし、合併してできた市であり、全国平均と比較して施設数が多いことから経費が多額になっている。引き続き、人件費は定員管理に基づいて適正な人員配置に努め、物件費は内部努力により抑制を行う。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は106.1となっており、100を大きく超えているが、これは「国家公務員の給与の改定及び臨時特例に関する法律」に基づく国家公務員の給与削減措置の影響によるものである。給与水準は、随時、社会情勢を踏まえて適正化を図ってきており、今後も国公準拠に基づき適正な給与水準となるよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成16年度の合併当初の職員数は413人と多く、平成18年度は人口千人当たり職員数も類似団体と比較して1.18人多かったものの、定員適正化計画に沿って新規採用職員数の抑制、勧奨退職を勧めたことで、平成24年度は9.14人となり、類似団体平均値と比較しても、0.26ポイント下回っている。今後も、同計画を継続して適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成19年~21年に公的資金補償金免除繰上償還を行い、その後も発行総額を抑制したことにより、前年度に引き続き0.5ポイント改善し13.0%となっている。今後は合併算定替えの終了に伴い普通交付税額が減少し、かつ、元利償還額はしばらく横ばいであるため、これから数年は悪化することが見込まれている。今後も普通建設事業計画に沿った起債額の抑制により地方債現在高の減少に努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成23年度と比較して29.3ポイント減少し59.7%となっており、類似団体よりも16.5ポイント下回っている。主な要因としては、地方債借入れの抑制による地方債現在高の減や、職員数の減による退職手当負担見込額の減少、財政調整基金の積み立てによる充当可能基金の増加等があげられる。今後も公債費等の義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

平成23年度と比較して2.1ポイント改善され22.2%となっており、類似団体よりも2.3ポイント下回っている。これは、定員適正化計画に沿って新規採用職員数の抑制を続けたことが要因である。今後も同計画に沿って適正な水準の維持に努める。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

平成23年度と比較して0.5ポイント増加し9.3%となっているが、類似団体と比較すると2.5ポイント下回っている。今後も指定管理者制度や民間委託を積極的に導入する予定であるため、増加を見込んでいる。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

平成23年度と比較して1.5ポイント増加し9.5%となっており、類似団体よりも1.7ポイント上回っている。生活保護費等の増加が要因であり、制度の改正が行われない限り、毎年度増加の一途をたどる見込みである。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

平成23年度と比較して1.2ポイント減少し12.5%となっており、類似団体よりも1.9ポイント下回っている。国民健康保険事業会計の赤字補てんに係る繰出金は多額のまま推移しており、税率見直しなど適正化を図る必要がある。また、下水道事業会計において独立採算の原則に立ち返り、一般会計の負担額を減らすよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

平成23年度と比較して0.9ポイント増加し15.4%となっており、類似団体よりも4.5ポイント上回っている。広域連合負担金等の一部事務組合に対する負担が大きく、今後も施設更新に伴い事業費負担金の増加が見込まれている。今後は単独補助金の見直しを進めていくことで増加を防ぐ必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

平成23年度と比較して0.8ポイント増加し22.2%となっており、類似団体よりも2.0ポイント上回っている。依然、合併前の大規模事業の実施が公債費負担を増加させ経常収支比率を圧迫している状況にある。今後も長期的な対策として、財政健全化計画により地方債の発行を抑制し、財政に影響を及ぼす大規模事業を計画的に実施する。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成23年度と比較して0.4ポイント減少し68.9%となっており、類似団体よりも0.5ポイント下回っている。補助費等の一部事務組合負担金において大規模事業が予定されていることから、市の計画と整合性を持ち、負担の平準化を図る。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政調整基金残高は、財政健全化計画に基づき計画的に積み立ててきたことにより平成22年度には12%を上回った。今後も財政強化計画に沿って増加を図る。実質収支額は約4%で推移しているところであるが、平成22年度は8.73%と高水準になった。実質単年度収支については、平成22年度は基金の取崩をおこなわず積立を多くおこなったため10.39%となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

一般会計及び各事業会計とも赤字は発生していない状況にあるが、今後も計画的な事業運営を図り、健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

平成21・22年度で利率が高い起債について繰上償還をおこなったこと、財政健全化計画に沿って起債総額の抑制したことで年々減少している。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は下水道事業会計で減少している。天草広域連合の負担金が年々減少傾向にあるが、施設改修等の大規模事業が計画されているため、今後増加が懸念される。実質公債費比率の分子は元利償還金が減少し、算入公債費が横ばいから微増で推移していることから減少傾向となっている。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

一般会計に係る地方債の現在高も繰上償還による取組や、財政健全化計画による地方債発行額の抑制により減少傾向にある。また、充当可能基金も近年の経済対策臨時交付金などの影響もあり、積立金が増加傾向にあるため、将来負担比率の分子となる額も減少している。今後も地方債発行の抑制や基金の運用の適正化に努める。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 三笠市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 北斗市 乙部町 京極町 古平町 中川町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 野田村 白石市 岩沼市 東松島市 男鹿市 鹿角市 潟上市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 本宮市 只見町 磐梯町 高萩市 潮来市 常陸大宮市 つくばみらい市 さくら市 館山市 勝浦市 鴨川市 富津市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 三浦市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 砺波市 小矢部市 輪島市 珠洲市 羽咋市 かほく市 小浜市 大野市 勝山市 あわら市 池田町 山梨市 北杜市 中央市 道志村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 根羽村 天龍村 泰阜村 大桑村 生坂村 小川村 下田市 伊豆市 伊豆の国市 岩倉市 弥富市 尾鷲市 鳥羽市 熊野市 野洲市 米原市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 西脇市 養父市 朝来市 淡路市 加東市 五條市 御所市 葛城市 宇陀市 御坊市 新宮市 境港市 大田市 江津市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 浅口市 竹原市 庄原市 安芸高田市 江田島市 長門市 柳井市 美祢市 善通寺市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 大川市 豊前市 うきは市 宮若市 嘉麻市 みやま市 東峰村 多久市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 人吉市 水俣市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 由布市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 いちき串木野市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村