鞍手町

地方公共団体

福岡県 >>> 鞍手町

地方公営企業の一覧

町立病院 簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

長く続いた景気低迷は回復傾向ではあるが、人口の減少、高齢化に加え、大型事業所が少いことが税収に影響してしる。歳入では、目標となる指数を設定し、町税や使用料の収納率向上に取り組む。特に税については、第5次鞍手町行財政改革プラン(平成23年~成27年)の中で県内ベスト5の収納率を目標と掲げており、徴収の取組強化を図り財源の確保に努める。歳出では第4次行財政改革集中改革プランに沿った施策の取組により、組織(課局の減)、人件費(職員数の減)の見直し、指定管理者制度の導入や各種補助金の削減等による徹底した歳出の見直しにより一定の効果は得ている。今後も公共施設の運営方法の見直し、企業誘致などの資産の有効活用など鞍手町第5次行財政改革プランに沿った施策に取り組み財政の健全化を図る。

類似団体内順位:38/82

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成24年度は退職手当債を借り入れて退職手当を支出した。平成25年度は一般財源で支出しているため人件費の比率が前年度より0.6ポイント増となっているが、公債費が平成19年度のピーク以降減少してることも影響し、1.4ポイント類似団体平均より下回る結果となった。しかし、平成22年度から過疎地域の指定を受け有利な起債(過疎債)が可能になったことにより公債費の増額が見込まる。今後も適正な職員配置、各種補助金の削減、公共施設の運営方法の見直しなど第5次行財政改革プランに沿った更なる歳出の抑制に努める。

類似団体内順位:31/82

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体の平均を下回ってはいるが、ゴミ処理施設や消防業務、介護保険広域連合等の一部事務組合への負担金に含まれる人件費や物件費を合計した場合は、人口1人当たりの金額は大幅に増加することになることから、今後はこれらも含めた経費について、抑制していく必要がある。

類似団体内順位:25/82

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成23年度、平成24年度の比率は国家公務員の給与減額支給措置を伴うものである。依然として全国平均及び類似団体平均より下回っている。厳しい財政状況を考慮しながら今後も適正な給与水準の維持に努める。

類似団体内順位:24/82

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成24年から平成25年にかけて、職員数は2名減となっている。これは、第5次行財政改革プラン(平成23年度~平成27年度)に沿った取組によるもので、人口が17,179人(平成24)から17,061人(平成25)に減少したものの、人口1,000人当たりの職員数は0.08ポイント改善し全国平均及び類似団体平均を下回っている。しかし、福岡県平均を上回っているので、今後も更なる定員の適正管理に努める。

類似団体内順位:12/82

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成24年度では、類似団体平均を2.4ポイント下回っているが低い水準とはいえない。公債費は平成19年度がピークで以後減少に転じるものと見込んでいたが、平成22年度より過疎地域の指定を受け有利な起債(過疎債)が可能になったことから、起債額の増加が見込まれる。今後も本町の財政規模並びに実質公債費比率等への影響を勘案しながら計画性のある起債発行に努める。

類似団体内順位:23/82

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成22年度から過疎地域の指定を受け有利な起債(過疎債)が可能になったことにより、地方債の現在高は増加傾向にある。また、将来負担額から控除される充当可能財源のうち財政調整基金、減債基金が合わせて2億6千万円ほど平成24年度より増額している。今後も将来への負担を少しでも軽減できるよう、新規事業の実施等について総点検を図り、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:1/82

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費については、全国平均、類似団体平均より下回っている。第4次行財政改革集中改革プランにより普通会計において職員の削減に取り組み、給与の適正化に努めた結果である。今年度においては、退職手当債を借り入れず一般財源にて支出しているため前年度より比率が増となっている。厳しい財政事情を考慮すると、今後も適正な給与水準を維持しなければならず、第5次行財政改革プラン(平成23年度~平成27年度)に沿った取組により5年間で10人を削減し、更なる人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:24/82

物件費

物件費の分析欄

類似団体、全国平均、福岡県平均よりは下回っているものの、経常的経費の支出の増額により、前年度より0.9ポイント増となっている。今後もより一層、経常経費の見直し、削減に努める。

類似団体内順位:40/82

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均を上回っているのは、保育所の民営化による保育所運営費負担金、障害者自立支援に係る費用増額が要因となっている。今後もこのような社会保障費に要する費用は増額が見込まれる。経常一般財源である町税等について、第5次行財政改革プランに沿った取組により収納率の向上を図り、扶助費に係る経常収支比率の改善に努める。

類似団体内順位:55/82

その他

その他の分析欄

前年度と同じ水準ではあるが、繰出金が多大であり、整備中である下水道事業への繰出金は繰出金全体の24.3%を占める。国民健康保険事業会計への繰出金も多額であり、国民健康保険税の収納率も他の町税同様に収納率向上に努める。

類似団体内順位:45/82

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均を大きく上回っているのは、一部事務組合への負担金に係る比率が10.4%あり、この負担金が多額となっているためである。組合に対して随時、行財政改革に取り組むよう協議を行っていく。その他の補助金は、第5次行財政改革プランに沿った取組により補助金の適否を含め、精査を徹底する。

類似団体内順位:71/82

公債費

公債費の分析欄

平成24年度より1.1ポイント改善され、類似団体平均より下回っている。公債費は平成19年度がピークで以後減少に転じるものと見込んでいたが、平成22年度から過疎地域の指定を受け有利な起債(過疎債)が可能になったことから、公債費の増加が見込まれる。今後は本町の財政規模並びに実質公債費比率等への影響を勘案しながら計画性のある起債発行に努める。

類似団体内順位:17/82

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、類似団体平均を上回っている。その要因として繰出金、一部事務組合への負担金の増加などがある。第5次行財政改革プランに沿って、歳入では経常一般財源である町税等の収納率の向上、歳出については経常経費の削減、補助費等の見直しを行う必要がある。

類似団体内順位:48/82

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

歳出については、職員の定員適正化計画による新規採用職員の抑制に伴う人件費の減少、公債費についても平成19年度のピーク以降減少してきている。歳入については、景気低迷により町税は減収傾向にあるが、平成21年度以降は普通交付税が増額していることにより、平成23年度は財政調整基金へ4億8千万円を積み立てた。しかし、平成22年度から借り入れしている過疎債の償還が始まると公債費の増額が見込まれる。今後も町税をはじめ歳入の確保に努めるとともに、経常経費の削減など安定的な財政運営に努める必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

平成19年度~23年度において国民健康保険事業特別会計を除いた他の会計では赤字は生じてなく、今後も適正な財政運営、企業経営に努める。国民健康保険事業特別会計においては、医療費の抑制に取り組むとともに、国民健康保険税の収納率の向上に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

公債費元利償還金は平成19年度のピーク以降減少してきているが、平成22年度より借り入れしている過疎債の償還が始まると元利償還金の増加が見込まれる。今後も本町の財政規模並びに実質公債費比率等への影響を勘案しながら計画性のある起債発行に努め、実質公債費比率の適正水準の確保を図る。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成22年度から過疎地域の指定を受け有利な起債(過疎債)が可能になったことから地方債の現在高は増加しているが、定員適正化計画により新規採用職員を抑制していることから退職手当見込額が減少、また財政調整基金の積立額の増加が将来負担比率の分子が減少している要因となっている。今後も本町の財政規模を勘案しながら計画性のある起債発行に努める。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-2】

当別町 倶知安町 大槌町 山元町 松島町 山辺町 遊佐町 南会津町 猪苗代町 会津坂下町 三春町 富岡町 日立市 大洗町 美浦村 利根町 足利市 茂木町 滑川町 嵐山町 鳩山町 九十九里町 日の出町 大井町 開成町 中能登町 能登町 若狭町 市川三郷町 富士川町 昭和町 軽井沢町 安八町 北方町 御嵩町 紀北町 大山崎町 久御山町 忠岡町 岬町 河南町 福崎町 上郡町 佐用町 香美町 新温泉町 平群町 河合町 大淀町 那智勝浦町 串本町 湯梨浜町 隠岐の島町 和気町 田布施町 松茂町 東みよし町 土庄町 小豆島町 宇多津町 まんのう町 芦屋町 遠賀町 鞍手町 大刀洗町 川崎町 築上町 吉野ヶ里町 波佐見町 長洲町 御船町 芦北町 玖珠町 新富町 門川町 肝付町 中城村 与那原町