豊前市

地方公共団体

福岡県 >>> 豊前市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 公共下水道 工業用水道事業


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

○財政力指数[0.49]ここ数年、大きな増減はなく推移している。景気は緩やかではあるものの回復の兆しをみせはじめており、今後も九州北部地域に集積の進む自動車関連企業の誘致など地域産業の活性化を図ることで、雇用機会の創出、活力あるまちづくりを展開しながら財政力の強化に努める。

類似団体内順位:42/73

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

○経常収支比率[96.6%]前年度比2.3ポイント増となり、類似団体平均も5.7ポイント上回っている。社会保障費の増加に伴う扶助費の増、長期的な視点に立った据置期間、償還期限の短縮等による公債費の増などにより経常経費が増加し、また臨時財政対策債や地方消費税交付金が大幅に減少し財政構造は硬直化している。今後は、「豊前市行財政改革推進プラン」に基づき、人口増対策・企業誘致による収入の増加などの行財政改革を進めるとともに、市税滞納者に対する個別徴収及び法的措置に基づく滞納整理の強化、口座振替の推進等による税収確保や未利用財産の売却に努め財政の健全化を図る。

類似団体内順位:60/73

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

○人口1人当たり人件費・物件費等決算額[122,861円]昨年度より退職者が減少し人件費が減少したものの、平成28年度より一般廃棄物収集運搬業務及び学校給食調理業務を民間委託したことにより物件費が増加したため人口1人当たりの決算額も増となった。業務に従事していた職員の多くは配置転換となったため、増加した物件費に対し人件費はほぼ据え置きとなっている。また、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることもあり類似団体平均を下回っているが、今後も、各種手当の見直しや給与・定員の適正化に取り組むことにより人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:25/73

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

○ラスパイレス指数[98.7]類似団体平均を上回っている。今後も年次別の定員適正化計画を策定し、定員管理の適正化に取り組む。また、国・類似団体の動向を踏まえ、適正な給与制度・運用となるよう努める。

類似団体内順位:46/73

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

○人口1,000人当たり職員数[7.36人]過去からの新規採用抑制により類似団体平均を0.67人下回っている。「職員数を215人体制とする」目標を設定し、今後も定員管理の適正化に取り組む。

類似団体内順位:28/73

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

○実質公債費比率[9.1%]類似団体平均を下回っている。ここ数年、減少傾向にあるものの今年度は据置期間を圧縮した借入を実施したことによる元利償還金の増等により0.2ポイント悪化し、依然として高水準で推移している。経済対策等により実施した事業の元利償還金及び準元利償還金(主に下水道事業)が多額であることが原因の1つと考えられる。今後、防災行政無線等の大型事業により実質公債費比率は同程度を推移するとみられるが、財政計画に基づき新規地方債の発行抑制や繰上償還を行うなど、さらなる健全化に努める。

類似団体内順位:29/73

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

○将来負担比率[60.4%]類似団体平均を8.1ポイント上回っているものの、前年度と比較すると4.8ポイント良化している。これは将来負担比率の算定の分子となる「公営企業債等繰入見込額」が工業用地造成事業特別会計の造成地売却による繰上償還を実施したこと等により約203百万円減少したためである。また、「地方債の現在高」が今年度繰上償還(206百万円)等により約282百万円減少したためである。今後の見込は大きな変動はなく本年の数値前後で推移すると予想される。

類似団体内順位:42/73

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均とほぼ同等の経常収支比率となっている。これは、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っており、その人件費についても負担金として支出しているためである。また、調整手当・特殊勤務手当の廃止、大幅な人員削減を行ったこともその一因となっている。また、前年度比0.5ポイント減少した要因は、退職者数の減及び負担率変更に伴う共済負担金の減によるものである。

類似団体内順位:35/73

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均と比較すると0.1ポイント上回っている。また前年度比0.6%増加している。これは、今年度より一般廃棄物収集運搬業務及び学校給食調理業務を民間委託したことによるものである。今後は、昨年に引続き、光熱水費をはじめとした需用費の減少のため使用電力量の監視などにより経費削減に努める。

類似団体内順位:41/73

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均と比較すると、扶助費に係る経常収支比率は高くなっており、かつ上昇傾向にある。要因として、私立保育園の比率が高いため、児童福祉費に係る扶助費が高くなっている。また、障害者自立支援給付費等も増加傾向にあり、扶助費増加の要因となっている。

類似団体内順位:72/73

その他

その他の分析欄

その他14.5%の内訳は、維持補修費0.8%及び繰出金13.7%である。繰出金が前年度比0.5%増加した主な要因としては、後期高齢者医療事業特別会計の後期高齢者医療療養給付費負担金の増によるものである。

類似団体内順位:28/73

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均と比較すると、補助費等に係る経常収支比率は高くなっている。これは、①ゴミ処理業務や消防業務等を一部事務組合で行っており、その負担金が多額になっている②下水道事業に対する繰出金が多額になっていることが原因である。今後は一部事務組合に対して行財政運営の改善を求め、各構成団体と協議しながら負担金の削減について推進する。また、各公営企業会計の健全な経営に向けた取り組みを推進し、繰出金の抑制に努める。

類似団体内順位:59/73

公債費

公債費の分析欄

据置期間の短縮による元金償還額の増により前年度比0.7ポイント悪化しているが、類似団体平均と比較すると、公債費に係る経常収支比率は低くなっている。これは、①近年地方債の新規発行を伴う普通建設事業を抑制した②地方債残高を確実に減らしていくために、地方債発行額を元金償還額の範囲内に抑えた③市中銀行等への任意の繰上償還を実施したことによるものである。今後もこの方針を堅持しつつ、地方債残高の縮減に努める。

類似団体内順位:32/73

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均と比較すると、7.8ポイント上回っている。その主な原因は補助費等と扶助費で、類似団体の数値をそれぞれ4.2ポイントと5.2ポイント上回っていることである。

類似団体内順位:64/73

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費は住民一人当たり、186,070円となっている。これは、第3子以降保育料無料化や食の自立支援事業など児童福祉や生涯現役社会づくりに政策的に取り組み、扶助費が高止まりしているためである。公債費は、住民一人当たり、52,561円となっている。これは、据置期間圧縮等による償還元金の増及び繰上償還元金の増によるものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

扶助費の住民一人当たりのコストは、117,896円となっている。これは、第3子以降保育料無料化など児童福祉や食の自立支援事業など生涯現役社会づくりに政策的に取り組んでいるためである。一方、人件費の住民一人当たりのコストは、65,036円となっている。これは、退職者数及び共済負担金の負担率変更による減がおもな要因である。今後も高齢化が進み、扶助費は増加する見込みであるため、公債費の縮減の取り組みを継続するなど、経費の縮減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高は、平成19年度以降増加傾向にあり平成28年度は取崩しを行ったものの今年度末残高は約14.9億円となっている。これは、庁舎の耐震化、防災行政無線の戸別受信機の整備等、今後の大型事業に備えるためである。実質収支額は、第3子以降保育料無料化や介護予防事業の充実等により扶助費が増加し財政調整基金を取り崩すこととなったが、償還額以上に借入を実施しないなど継続的な公債費削減の取り組み等により、継続的に黒字となっている。実質単年度収支については、平成26年度から赤字となっていた。国民健康保険事業特別会計への繰出金の増や扶助費の増加傾向は変わらないが、継続して実施してきた繰上償還により、利子の抑制を実現するなど継続的な経費削減の取り組みにより、実質単年度収支を黒字とすることができた。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成26年度までは、住宅新築資金等貸付事業特別会計のみが赤字となっていたが、平成27年度から高額な薬剤やC型肝炎新薬の影響により国民健康保険事業特別会計も赤字となった。しかし、その他の会計が黒字であるため、連結実質赤字比率は発生していない。今後、住宅新築資金等貸付事業特別会計の赤字額は減少していくものの、国民健康保険事業特別会計は高額な薬剤等による同様の状況が続くものと推測される。平成30年度からは新たな制度が施行されることに伴い、医療費の適正化や保健事業の重点化により医療費を抑制するなど経費削減に努め、財政健全化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成26年度以降、地方債の元利償還金は11億円台となり年々減少傾向にあったが、近年据置期間を圧縮した借入を実施していることにより今年度償還を開始する起債本数が増加したため元利償還金が増となった。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、工業用地造成事業特別会計の償還が開始したこと及び下水道事業特別会計において分流式下水道等に要する経費の算定方法が変更したことにより増となった。債務負担行為に基づく支出額は、横ばいとなっている。今後数年は同様の理由等により同程度に推移すると思われるが積極的な自主財源の確保に努めるとともに長期的な財政事情に鑑み、据置期間圧縮による利子低減を引き続き実施していく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担比率は、前年度と比較すると4.8ポイント良化している。その要因としては、算定の分子となる将来負担額のうち、公営企業債等繰入見込額が工業用地造成事業特別会計の造成地売却による繰上償還により減となったこと及び地方債の現在高においても今年度繰上償還206百万円実施したことにより減となったためである。今後の見込は大きな変動はなく本年の数値前後で推移すると予想される。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、平成27年度は算定の分子である退職勧奨による退職者の増加により大幅に減少し、また分母の基礎となる標準財政規模の増加により前年度に比べ良化したが、今後の見込みに大きな変動はなく本年の数値前後で推移すると予想される。実質公債費比率は、経済対策等により実施した事業の元利償還金及び準元利償還金(主に下水道事業)が多額にあるため、高水準で推移してきた。元利償還金のピークも過ぎているため、今後は減少する見込みである。今後も継続的な財政計画に基づく新規地方債の発行抑制や、繰上償還を行い地方債の残高を減少させるなど、さらなる財政の健全化に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-2】

木古内町 奥尻町 寿都町 黒松内町 泊村 神恵内村 上砂川町 上川町 占冠村 音威子府村 大船渡市 久慈市 釜石市 白石市 角田市 藤里町 長井市 本宮市 檜枝岐村 北塩原村 広野町 川内村 葛尾村 下妻市 高萩市 北茨城市 潮来市 桜川市 つくばみらい市 矢板市 さくら市 富岡市 檜原村 利島村 新島村 神津島村 三宅村 御蔵島村 小笠原村 南足柄市 清川村 小千谷市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 氷見市 滑川市 黒部市 砺波市 小矢部市 舟橋村 羽咋市 かほく市 能美市 大野市 勝山市 あわら市 富士吉田市 都留市 大月市 中央市 早川町 小菅村 丹波山村 平谷村 上松町 王滝村 小谷村 野沢温泉村 美濃市 瑞浪市 山県市 飛騨市 郡上市 白川村 高浜市 岩倉市 弥富市 東栄町 豊根村 いなべ市 野洲市 米原市 笠置町 相生市 赤穂市 西脇市 小野市 加西市 養父市 朝来市 宍粟市 加東市 御所市 葛城市 黒滝村 天川村 野迫川村 十津川村 下北山村 上北山村 高野町 すさみ町 太地町 古座川町 北山村 日吉津村 川本町 美郷町 海士町 西ノ島町 井原市 備前市 浅口市 竹原市 府中市 大竹市 上関町 牟岐町 松野町 大川市 豊前市 赤村 多久市 武雄市 臼杵市 津久見市 三島村 大和村 国頭村 渡嘉敷村 座間味村 粟国村