大川村

地方公共団体

高知県 >>> 大川村

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2010年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成21年度決算と同数値であり、近年横ばいの状況が続いています。全国平均はもちろん、高知県平均も依然として大きく下回っています。類似団体順位でも下位に位置しており、自主財源に乏しく地方交付税等に依存せざるをえない財政状況が続いています。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率については平成15年度の最大ピーク時の105.9%から、起債抑制効果および起債償還ピークを越えたこと等により、平成18年度からは100%を下回ってはいますが、類似団体順位では下位に位置しており、厳しい財政状況が続いています。平成22年度は84.7%と平成21年度の92.6%を大きく下回ってはいますが、これについては平成21年度において経常収支比率が職員の新規採用による人件費の増額や、臨時経常区分見直しによる補助費等の大幅な増額により大きく増加したことに対し、平成22年度では普通交付税の増額と公債費の減小や人件費の減小等により減少したことによる差に起因するものです。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については職員の勧奨退職を実施しており、平成21年度末に1名退職後、平成22年度にが未補充であったこと、副村長を設置しなかったこと、退職手当負担金の負担嵩上げ分の終了等により減少しています。対して物件費についてはふるさと雇用再生特別基金事業委託料や庁舎備品購入等で大きな増が発生したため、人件費、物件費の計としては前年対比で123.2%増加しています。人口数が類似団体とも比較して極端に少ないために人口1人当たりの決算額順位は最下位に近いですが、今後とも経常経費の節減を図り、より効率のよい行政運営に努め財政の健全化を進めていきます。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成21年と比較して0.8ポイントの減となっています。全国町村平均を下回り、類似団体内順では上位に位置しております。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成21年度末に勧奨退職者1名の減に対し、平成22年度中の新規採用を実施しなかったことにより職員数自体は村の集中改革プランにおける定員管理目標21名をクリアし、減少傾向にあります。平成22年度における人口減少が大きく人口千人当たりの職員数としては2.87人増加しています。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

産業振興や地域拠点開発等で借入していた地方債も、起債の発行抑制や繰上償還等の起債適正化計画を行い、平成16年の起債償還ピークを境にして減小傾向にあります。平成22年度も元利償還分、一部事務組合分も含め起債償還額は対前年比で減少しており、単年度公債費比率も1.7ポイント減小しています。実質公債比率についても2.2ポイント減小しており、全国平均にも近く、類似団体内順位でも中位に位置していることから引き続き適正な公債費の運営を行っていきます。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担額については地方債残高および組合等負担見込額、退職手当負担見込額ともに前年度と同程度でありますが、充当可能基金が前年度より192百万円増加したことにより、充当可能財源との差がマイナスとなったため、あわせて将来負担比率もマイナスに転じています。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

人件費の分析欄

勧奨退職の実施、昇給の抑制等により減少傾向にあります。平成21年度末にも勧奨退職1名が生じたのに対し、新規採用を行なわなかったため対前年比では4.3ポイントの減となっています。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

少子化対策や新規産業の開拓に伴う事業費の増により対前年比で増額となったことにより1.3ポイントの増となりました。類似団体内では下位に位置していますが、より高効果で効率的な事業の実施により適正な歳出に努めていきます。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体内では引き続き最上位に位置しています。村内障害者数、高齢化率、高齢者数ともに大きな増減の見込みはなく、今後も同水準での推移が予想されます。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

割合としては大きな増減はありません。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

平成21年度に実施し同年の割合を増やす原因となった新規産業育成のための補助費の皆減等により対前年比では2.3ポイント減し、類似団体内順位ではやや下位に位置しています。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

臨時財政対策債、過疎対策事業債以外の起債は発行を抑制しており、災害復旧事業債の発行もなく、起債償還ピークも過ぎたことにより減少傾向にあります。類似団体内順位では中位に位置し、引き続き起債発行の抑制に努めていきます。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年よりは改善されてはいますが、依然として類似団体内順位では下位に位置し、人件費を中心とする抑制の継続が必要です。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2008年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2007年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2006年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2004年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2003年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2002年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2001年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2000年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(1999年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1998年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-0】

厚沢部町 島牧村 京極町 妹背牛町 北竜町 幌加内町 猿払村 幌延町 つがる市 蓬田村 遠野市 陸前高田市 二戸市 八幡平市 田野畑村 普代村 白石市 角田市 尾花沢市 田村市 本宮市 柳津町 加茂市 見附市 糸魚川市 胎内市 滑川市 黒部市 小矢部市 韮崎市 北杜市 甲州市 亀山市 山添村 御杖村 江府町 安来市 雲南市 西ノ島町 知夫村 庄原市 上関町 伊予市 松野町 東洋町 田野町 安田町 北川村 馬路村 芸西村 本山町 土佐町 大川村 梼原町 三原村 うきは市 みやま市 南小国町 産山村 湯前町 水上村 山江村 大宜味村 東村 南大東村 北大東村 伊是名村 多良間村 竹富町