紀の川市

地方公共団体

和歌山県 >>> 紀の川市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 工業用水道事業 農業集落排水施設 特定環境保全公共下水道 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

長引く景気低迷の影響により市税収入の減少が続いており、前年度と同ポイントの0.45と類似団体平均を下回る結果となった。安定した税収確保に向け、これまでに引き続き企業誘致を積極的に進めるとともに、定員適正化計画に基づく職員数削減等、徹底した歳出削減に取り組み、財政基盤の強化に努めていく。

類似団体内順位:150/198

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常支出について、扶助費において13.5%(206百万円)増、公債費において3.7%(169百万円)増等により、総額で対前年度比1.3%(220百万円)増となっており、この経常支出の増加に伴い、前年度比0.6%増となった。今後も職員数の削減、保育所の民営化等により経常経費の削減に努めていく。

類似団体内順位:165/198

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

対前年度比2,206円減となり、2年連続して類似団体を下回る結果となった。新庁舎への各部署の集約、保育所の民営化等の効果が表われていると考えられる。今後も指定管理者制度の導入なども進め、コストの削減を図っていく。

類似団体内順位:106/198

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体を0.9%上回る結果となった。今後もこれまでに引き続き、職務・職責と勤務実態を反映する給与システムの導入をはじめ、給与の適正化に努めるとともに、時間外勤務の抑制を庁内全体で進め総人件費の抑制を図っていく。

類似団体内順位:128/198

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

新規採用職員数の抑制を進めると共に、第2次職員適正化計画の推進により職員数の削減に努めており、平成25年度においては、対前年度比で約0.1人減となった。しかし、類似団体平均より約0.7人多い数値となっているため、今後更なる職員数の削減による人件費抑制に取り組んでいく。

類似団体内順位:139/198

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

合併特例債の元利償還額の増だけでなく、簡易水道事業や公共下水道事業の拡大による公営企業債の借入額の増により対前年度比0.7%増となり、類似団体及び県平均両方を上回る結果となった。合併特例債を充当できる平成32年度までは比率が大幅に減少することは難しいと予測されるが、事務事業の総点検などに起債充当事業を抜本的に見直し、的確に実施事業を選択し、起債の抑制に努めていく。

類似団体内順位:147/198

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

土地開発公社の負債の減少、合併推進事業債の繰上償還、職員数の減による退職手当負担見込額の減少等により対前年度比5.1%の減となったが、今後市民体育館の建設、紀の海広域施設組合によるごみ焼却施設の建設に係る市債の償還が始まり、また、防災行政無線のデジタル化事業も予定していることから、これからも事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努めていく。

類似団体内順位:115/198

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

定員適正化計画に基づき新規採用職員数を抑制しているため、平成17年の合併以降、着実に人件費の縮減が進んでいたところであるが、今後より一層財政状況が厳しくなることが予想されるため、時間外手当抑制に繋がる効率的な人事配置や、55歳以上の昇給停止の検討などを進めていく。

類似団体内順位:63/198

物件費

物件費の分析欄

物件費にかかる経常収支比率は年々改善されており、昨年度に引き続き、類似団体・県平均を下回る結果となった。これは合併後8年が経過し、事務の効率化や見直しが進んだことや、枠配分方式による予算編成により、経常経費の抑制を図ったことから物件費の削減が進んでいることの現れである。今後も引き続き抑制に努めていく。

類似団体内順位:32/198

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費にかかる経常収支比率は前年度に比べ1.1ポイント増加しているものの、類似団体平均を下回っている。年々、扶助費の歳出額は権限移譲等の影響もあり増加しているが、事務の適正化、適正な制度の運用を図り扶助費の増加を抑制するよう努めていく。

類似団体内順位:81/198

その他

その他の分析欄

その他にかかる経常収支比率については、繰出金については引き続き増加(悪化)の状況となっている。国民健康保険や介護保険などの特別会計の繰出金が増加傾向である。本市の人口は減少及び高齢化が今後も進むと予測されるため、料金の適正化をはじめとして、経営基盤の強化を図る必要がある。また、同様に繰出金が多額となっている簡易水道事業、公共下水道事業についても、公営企業会計においては独立採算が原則となっていることからも、同様に経営基盤の強化を強く求めていく。

類似団体内順位:96/198

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等にかかる経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、一部事務組合への負担金が多額になっていることによるものである。これは当市が一部事務組合で実施しているごみ処理施設の建設や斎場の整備等が主な要因である。またそれ以外にも、土地開発公社への支援経費が多額になっていることも、比率を高くしている要因のひとつである。引き続き、これらの各団体の財政状況を注視し、適切な対応を図り、抑制に努める。

類似団体内順位:113/198

公債費

公債費の分析欄

合併以降、大型の普通建設事業を集中して実施しており、その財源となる地方債借入額が増加しているため、年々、元利償還金が増加している状況である。また進行中の大型事業もあり、まだしばらくの間、公債費は増加することが予想されることから、計画的な減債基金への積立ての実施や、平成24年度借入分から合併特例債の借入期間を10年から20年に再度見直し、無理のない償還計画を立て、公債費の抑制及び健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:192/198

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率については、対前年度比で0.1ポイントと改善し、引き続き類似団体平均を下回った。これは、扶助費等が増加しているなかではあるが、人件費が減少しており、これまでの歳出削減の取り組みにより、合併により膨らんだ組織のスリム化、事業の見直しが進んだ結果であると考えられる。今後も引き続き、経費の削減に努めていく。

類似団体内順位:43/198

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金は、標準財政規模の約3割程度の積立額を保持しており、良好な状況を継続している。また普通交付税の合併算定替による影響もあり、積立金の取崩しは最小限に留まっている。実質収支については平成17年の合併以降、黒字を継続している。実質単年度収支は、平成21年度以来2年ぶりに赤字となった。これは財政調整基金への積立てを最小限に抑え、将来の公債費増加に備え、減債基金への積立てを重点的に実施した結果である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、健全化判断比率算定開始から黒字であり、平成23年度決算においても、全ての会計において黒字であるため適正な状況と考える。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

借入条件を合併特例債は平成19年度から、臨時財政対策債は平成20年度からそれぞれ10年償還(据置期間なし)に見直したことにより、年々、元利償還額が増加している状況ではあるが、一方で元利償還金の増加に比例して基準財政需要額算入額についても増加している状況にあるため、実質公債費比率の分子額の増加抑制が図られている状況である。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成17年の合併以降、大型の普通建設事業を集中的に実施しており、それらの財源となる合併特例債借入額の増加に伴い、地方債残高も増加している状況であるが、一方で基準財政需要額算入額についても地方債借入額に比例して増加していることや財政調整基金及び減債基金の積立金の増加等の理由により、将来負担比率の分子額については減少している状況である。今後、公共下水道事業に係る償還額の増加が予想されるため、行財政改革を推進し、財政の健全化に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 滝沢市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 国立市 福生市 狛江市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 稲城市 羽村市 あきる野市 十日町市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 鳴門市 阿南市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市