橋本市

地方公共団体

和歌山県 >>> 橋本市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 橋本市民病院 公共下水道 橋本駅前駐車場 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

本市の平成26年度の基準財政収入額は、地価の下落に伴う市税の減少はあるものの地方消費税交付金等の増加により前年度より増加している。しかしながら、新市まちづくり事業で借り入れた多額の市債の償還が本格化してきていることもあり、基準財政需要額で特に公債費分が大幅に増えてきていることから財政力指数は減少傾向にある。平成27年度からは子育て支援の関連需要がさらに高まることもあり、地方消費税交付金等の収入増は見込めるものの、それ以上に需要が増えることが予見できるため減少傾向はさらに強まるとみている。本市としては類似団体内での財政力指数は下位となっていることもあり、定住促進対策や企業誘致活動による雇用の確保に努め、人口減少に歯止めを掛けるとともに、徴収率の向上を図ることで税収の確保に努める。

類似団体内順位:144/198

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

本市の経常収支比率は平成25年度で若干良化したものの、平成26年度では再び悪化した。この要因として、第三セクター等改革推進債の借入分の償還が継続中であり、新市まちづくり事業で借り入れた多額の合併特例債等の償還が本格化してきたことで公債費が大幅に増えてきていること、そして定員適正化計画の遂行で人件費は減少しているが、一方で委託料等の物件費が大幅に増えてきていることが挙げられる。公債費のピークは平成29年度と見込んでおり、それまでは良化は厳しく、現状並みで推移すると見込んでいる。本市としては、類似団体と比較しても最低レベルにあることから、定員適正化計画を継続して職員数の減少を図るとともに、継続事業の見直しなど経常経費の縮減に努め、さらなる悪化は避けたいと考える。

類似団体内順位:180/198

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

本市は定員適正化計画に基づき退職者の8割採用及び公設民営の認定こども園化を推進することで職員数の削減を図っていることから、人件費は年々減少している。一方、物件費については民間委託への転換が進み、委託料が増加していることもあり、年々増加傾向にある。委託料の増加要因ついては、検診等の保健衛生にかかる委託料が増加していることや認定こども園化に伴う指定管理料の増加や消費税率の引き上げが影響している。こども園化は平成28年度で一段落するため、ここをピークに委託料の増加は鈍化すると見込んでいる。本市としては、これらの経費は類似団体と比較しても、依然として高額であることから、今後も定員適正化の継続するとともに、継続事業の見直しや枠配分等による経常経費の縮減に努める。

類似団体内順位:153/198

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

本市のラスパイレス指数は昨年と同数値となった。これは、ラスパイレス指数を引き上げる要因となっていた高齢層職員の退職により0.2ポイント減少したが、職員の大卒・高卒の階層変動に伴い0.2ポイントの増加となったためである。しかしながら、国家公務員の平均給与より給料が高い職員の異動が、指数を引き上げる要因となっており、全国市平均より0.1ポイント高くなっている。今後も民間の給与水準を基に出されている人事院勧告や、和歌山県、県内他市及び近隣市町の給与制度の動向を注視し、適正な給料水準を保つように努めるが、平成28年度から当分の間、本市独自の給与減額を予定しており、指数の減少が見込まれる。

類似団体内順位:117/198

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成18年3月1日合併により新橋本市となり、平成18年4月1日を基準とした場合、9年間で普通会計職員数を約19%、117人削減した。平成22年度までは退職者の5割以内採用、平成23年度以降は退職者の8割以内採用を基準とした採用抑制を図ったほか、組織機構・事務事業・職員配置の見直し、民間委託の推進などにより定員の適正化を推進した。平成27年度には定員適正化計画を改訂し、今後も住民サービスを低下させることなく、更なる事務の効率化の推進を図り、より適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:137/198

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

本市の実質公債比率は近年は減少傾向にある。この要因として、普通会計における公債費が年々増加しているものの、病院事業債等の大きな償還がピークを過ぎて減少していることや普通交付税が増加したことなどが挙げられる。しかしながら、類似団体と比較すると依然として高い数値となっており、さらに今後は合併による新市まちづくり計画により実施した大型公共事業で借入れた市債の元金償還が本格化して公債費が増加していくことから、当面は当該比率も良化が見込めない状況にあるが、新市まちづくり計画による大型公共事業は概ね完了していることもあり、公債費のピークが過ぎる平成30年度以降は良化していく見込みである。

類似団体内順位:146/198

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

本市の将来負担比率は、平成23年度から減少傾向にある。この要因としては、地方債残高が年々増えているものの、下水道事業及び病院事業にかかる市債の償還が進み、借入残高が減少していることと平成24年度に土地開発公社の負債を精算し解散したことなどが考えられる。しかしながら、依然として類似団体及び県下自治体と比較しても最低レベルである。今後の見通しとしては、平成27年度以降は市債残高が減少していく見込みであることから、さらに良化していく見込みである。

類似団体内順位:185/198

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費は、定員適正化計画及び公設民営の認定こども園化の推進により職員数の削減を継続して実施していることもあり、年々減少している。しかしながら、類似団体及び県下の団体と比較すると依然として高い水準となっている。この要因として、本市が複数の消防署と区画整理事業を抱えていることでその事業に職員の配置を要すること、そして職員の役職や年齢層の偏在が根底にあると考えている。今後も定員適正化や認定こども園化の推進による職員数の削減を継続するとともに、事務の効率化や業務体制の見直し等による時間外手当の削減に努める。

類似団体内順位:147/198

物件費

物件費の分析欄

物件費は年々増加傾向にある。この要因として、委託料や光熱水費の増加がある。特に委託料は保健衛生にかかる経費の増加や消費税率の引き上げ等の影響で年々増加している。その中で、消耗品費等の経常的経費については枠配分予算によるマイナスシーリングの実施で低く抑えていることから類似団体平均よりも低い数値に収まっていると推察している。平成28年度には2園のこども園化を予定しているため、委託料はこの年度までは増加していき、その後の増加は鈍化すると見込んでおり、同時に業務の見直しによる経費の削減を図りながら、物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:86/198

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費は、近年は増加傾向にあるものの、類似団体や県下の団体と比較しても低い水準にある。この要因は、児童数の減少により児童手当や小学生医療費扶助が減少傾向にあること、そして生活扶助給付費の増加が低く収まっていることと推察する。しかしながら、障がい者自立支援給付費など社会福祉にかかる給付費は年々増加しており、さらに平成27年度からは中学生医療費の無償化を開始することから、全体的に増加していく見込みである。

類似団体内順位:31/198

その他

その他の分析欄

その他の経費で大半を占める繰出金は、介護保険事業など社会保障にかかる繰出金が年々増加しているため増加傾向にある。繰出金のうち下水道事業は、平成25年度に下水道料金を引き上げたことで基準外繰出金が減少したが、本年度から再び増加に転じた。類似団体より数値が高いのは、この下水道事業への基準外繰出金が多いことが要因とみており、今後はさらに社会保障にかかる繰出金が増えていくことは十分に予見できるため、下水道事業については計画地域の見直しなど事業の縮小による繰出金の減少を視野に入れ、繰出金全体で増加の抑制に努める。

類似団体内順位:127/198

補助費等

補助費等の分析欄

補助費は、病院事業において電子カルテの更新に伴い病院事業債の償還が増加したことや特殊要因として国体のリハーサル大会開催にかかる補助費が発生したことで前年度より増加した。平成27年度では国体開催や環境管理センターにかかる負担金の増加があることから一時的に増加するが、それ以降は減少していく見込みである。類似団体平均より高い数値となっているのは、病院建設と広域ごみ処理施設の建設が比較的新しいため、その借入にかかる地方債の償還がまだまだ残っており、その補助額が大きいことが要因とみている。

類似団体内順位:131/198

公債費

公債費の分析欄

公債費は、合併による新市まちづくり計画に沿って実施した大型公共事業にかかる市債の借入の償還額が年々増加していること、そして第三セクター改革推進債の借入に伴う償還に加えて、臨時財政対策債の発行額の増加などが重なり、年々増加している。類似団体と比較しても高い数値となっており、当面はこうした元金償還額が増えていくため公債費も増加していくが、新市まちづくり計画にかかる事業は概ね完了しており、今後は市債の借入も減少していくため、公債費は平成29年度をピークに減少していく見込みである。

類似団体内順位:169/198

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経費は、前年度より若干悪化している。これは、人件費は減少しているものの、物件費、補助費、繰出金がすべて増加していることが影響している。また、類似団体より数値が高いのは、減少しているとは依然として高い水準にある人件費と前述の経費の増加が影響していると考えている。今後は定員適正化等による人件費の削減と事業見直し等による物件費等の削減に努める。

類似団体内順位:122/198

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

平成17年度新市決算初年度から平成20年度決算までの間は、実質単年度収支の赤字が解消できず、基金を取り崩しての黒字を保持していたが、平成21年度から平成23年度決算においては、マイナスシーリングによる枠配分予算の導入や定員削減による人件費の削減効果もあり、財政調整基金の取り崩しをせずに実質単年度収支においても黒字決算とすることができた。しかしながら、平成24年度は税収の落ち込みに加えて、新市まちづくり計画に基づく大型公共事業が重なったことも影響し、実質単年度収支の赤字が解消できず、財政調整基金を取り崩しての黒字確保となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

水道事業会計については、水源開発にかかる他会計からの繰入金や下水道整備にかかる補償金が増加していることが要因となり、年々実質収支が良化している。病院事業会計については、平成19年度から平成21年度までは赤字となっていたが、公立病院ガイドラインに基づく橋本市民病院改革プランに沿って経営健全化を行った結果、平成22年度からは赤字が解消され、以後は黒字に転じた。平成24年度については、退職金が大幅に増えるなど医業費用が増加したこともあり、純損益では赤字となったものの、実質収支においては前年度より増の黒字となった。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

地方交付税算入率の低い地方債の償還が進み、合併特例債などの交付税算入率の高い地方債を積極的に活用している結果、元利償還金が増加しているものの、算入公債費等も増加しているため、実質公債費比率の分子が減少傾向にある。しかしながら、平成23年度以降で新市まちづくり計画に基づく大型公共事業が集中したことに伴う地方債の借入が増えたこと、そして土地開発公社の解散にあたり第三セクター等改革推進債の借入を行ったこと、さらに団塊の世代の退職に伴い退職手当債の借入が増えていることなど今後はこうした地方債の元利償還額が増えていくため、実質公債費比率も増加していく見込みである。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

地方債現在高については、平成24年度において第三セクター等改革推進債の借入、保健福祉センターや小学校の建設など大型公共事業の実施に伴う地方債の借入が増加したことにより昨年度よりも大幅に増えた。一方では、土地開発公社の解散により設立法人等の負債額等負担見込額がなくなり、そして新病院建設時に借入れた医療機器購入に伴う病院事業債の償還が完了したことにより償還額が大幅に減少するなど公営企業債等繰入見込額が減少していること、加えて交付税算入率の高い地方債を活用していることで基準財政需要額算入見込額が増加していることなどを併せた結果、平成24年度の将来負担比率は減少し、その分子も減少した。今後は、地方債現在高がピークとなる平成26年度までは将来負担率も上昇し、その後は減少に転じていくと見込んでいる。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 滝沢市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 沼田市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 下仁田町 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 国立市 福生市 狛江市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 稲城市 羽村市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 鳴門市 阿南市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 伊万里市 武雄市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市