武豊町:簡易水道事業(法適用)

地方公共団体

愛知県 >>> 武豊町

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

経営比較分析表(2014年度)

経営の健全性・効率性について

H26年度の会計基準の変更により算出式が異なるため、H26年度の数値を中心に分析する。経常収支比率は100%以上であることから、単年度収支は黒字で収益性が良いことが分かる。累積欠損金比率は0%であり、現在欠損金はなく健全な状態である。流動比率は100%を大きく上回っていることから、流動資産を多く保有しており、短期的な債務に対する支払い能力が高いことを示している。企業債残高対給水収益比率は、近年企業債の新規借入れを行っていないため、年々減少傾向にある。料金回収率は100%を上回っており、給水に係る費用は給水収益で賄えていることが分かる。給水原価は、類似団体の平均値より低くなっており、給水にかかる費用も少なく水道料金が低く抑えられていることが分かる。施設利用率は水需要の低下により、年々減少傾向にあるが、類似団体と比較して高い数値であり、施設能力に対し給水が効率的に行われていることが分かる。有収率は93.33%であり、類似団体に比べ収益性が良く、施設の稼働状況が収益につながっているといえる。

老朽化の状況について

有形固定資産減価償却率は経年比較では徐々に数値が上がっているが、類似団体比較では平均並みの数値である。管路更新率は類似団体に比べ数値がかなり低く、更新のペースが遅く、更新が進んでいないことがわかる。

全体総括

経営の健全性は、損失や企業債の割合も少なく、費用を収益で賄えていることから、収益性、流動性共に良好で健全であるといえる。また、配水施設から給水した水の大部分が収益につながっており、施設能力に対し給水が計画的に行われていることも分かる。このことから施設が効率的に稼動しており、経営の効率性も良いといえる。しかし資産については、管路の老朽化に対し、更新のペースが遅く、計画的な更新が行われていないといえる。そのため、現状の経営状態は比較的健全であるが、資産の老朽化が進んでいることから、今後は施設投資のための財源を確保し計画的な管路更新をしていく必要がある。

類似団体【A5】

網走市 稚内市 登別市 伊達市 北斗市 音更町 黒石市 三沢市 津軽広域水道企業団 久慈市 釜石市 滝沢市 白石市 岩沼市 栗原市 柴田町 亘理町 利府町 富谷町 能代市 湯沢市 大仙市 新庄市 寒河江市 上山市 東根市 南陽市 喜多方市 二本松市 南相馬市 双葉地方水道企業団 下妻市 常陸太田市 北茨城市 坂東市 かすみがうら市 桜川市 行方市 鉾田市 つくばみらい市 小美玉市 東海村 阿見町 矢板市 さくら市 壬生町 芳賀中部上水道企業団 みどり市 玉村町 大泉町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 上里町 寄居町 宮代町 杉戸町 市原市 鴨川市 富津市 八街市 富里市 いすみ市 八匝水道企業団 三浦市 南足柄市 小千谷市 十日町市 糸魚川市 阿賀野市 佐渡市 魚沼市 魚津市 氷見市 滑川市 砺波市 かほく市 能美市 津幡町 山梨市 東部地域広域水道企業団 小諸市 駒ヶ根市 中野市 瑞浪市 恵那市 瑞穂市 本巣市 海津市 熱海市 御前崎市 菊川市 伊豆の国市 牧之原市 函南町 長泉町 吉田町 新城市 高浜市 岩倉市 あま市 蟹江町 武豊町 幸田町 亀山市 いなべ市 菰野町 高島市 愛知郡広域行政組合(事業会計分) 京丹後市 精華町 島本町 熊取町 赤穂市 西脇市 小野市 加西市 篠山市 朝来市 宍粟市 加東市 猪名川町 稲美町 播磨町 太子町 葛城市 田原本町 広陵町 海南市 倉吉市 浜田市 益田市 安来市 雲南市 斐川宍道水道企業団 井原市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 浅口市 府中市 三次市 萩市 光市 長門市 小松島市 吉野川市 阿波市 藍住町 善通寺市 東かがわ市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 松前町 南国市 田川市 八女市 筑後市 大川市 古賀市 嘉麻市 みやま市 宇美町 篠栗町 志免町 粕屋町 岡垣町 苅田町 武雄市 西佐賀水道企業団 島原市 平戸市 長与町 時津町 八代市 人吉市 玉名市 菊池市 宇城市 益城町 日田市 臼杵市 日南市 指宿市 日置市 曽於市 志布志市 奄美市 石垣市 南城市 読谷村 西原町