小矢部市

地方公共団体

富山県 >>> 小矢部市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

単年度の指標としては、特に企業の設備投資による固定資産税と地方消費税交付金で収入増となり0.02ポイント上昇したものの、3年平均では昨年と同数となった。平成22年度からについては、類似団体を上回りつつ同様の変動をみせているが、県平均値に落ち着いており、引続き企業誘致や新産業の創出、中小企業対策など、市内経済の活性化等による税源の涵養、徴収対策の強化など、税収増に努める。

類似団体内順位:26/172

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

定員適正化計画に基づく職員数の配置などにより比較的低割合で人件費を維持したことなどにより、類似団体、全国平均、県平均のいずれよりも上回る数値を維持した。今後は引き続き職員適正化計画に基づき人件費の抑制に努めるともに、公共施設の維持管理費、委託料などにより比較的に割合の高い物件費について、類似公共施設の統廃合などによる経費削減に努めていく。さらに、石動駅周辺整備事業の着手などによる公債費の上昇、人口減少による地方交付税の減少などにより硬直化要素が見込まれるため、引き続き、事務事業の存廃、事業内容の見直しを行い経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:34/172

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成25年度から3,940円の増となり悪化した。要因としては、老朽化した公共施設等の維持補修費が上昇したことがある。老朽化した公共施設が増加していくと同時に、今後も人口減少が見込まれるため、将来人口を見据えた公共施設あり方の検討を進めていく。

類似団体内順位:44/172

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の臨時的な給与削減により数値が減少し、100%に近づく指数は平成25年度には90%を下回る指数となった。平成26年度は0.5%の増となったものの類似団体、全国平均、県平均のいずれよりも低い水準を維持している。今後も引き続き、事務の簡素合理化、ノー残業デーや振替休日の徹底などにより、時間外勤務てあての削減を図り、給与の適正化に努めたい。

類似団体内順位:4/172

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

今年度の職員数は7.38人であり、前年度と比較すると1.8人の増となった。定員適正化計画に基づき職員数の適正化は図っているが、市の人口が減少したことも影響している。今後も引き続き、計画に基づく定員適正化に努めていく。

類似団体内順位:36/172

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成25年度から1.3%の減少となったものの、依然として類似団体、全国平均、県平均のいずれよりも高い割合で推移している。減少となった要因としては、地方道路等整備事業債(平成5発行262百万円)や学校教育施設等整備事業債(昭和63発行313百万円)の償還が終了したことがある。またこれまで可能な限り起債額を償還額以下に抑制するよう努めてきた結果により、元利償還金が減少していることも影響している。しかしながら、今後は平成23年度以降に大幅に増となった緊急防災・減災事業に係る起債の償還が始まることが見込まれ、増加に転じる見込みであり、引き続き、地方債の借入総額を抑制し、地方債残高が増加しないように努める。

類似団体内順位:142/172

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

今年度の比率は199.9%であり、平成25年度から21.7%の増となり、昨年度の26.7%の増に続き連続して大きな伸びとなり、依然として類似団体平均、全国平均、富山県平均よりも高い割合にある。要因としては、小中学校天井改修工事などによる市債残高の増加と、土地開発公社への債務負担行為額の増加によるものである。駅周辺整備事業に伴う市債残高の増加も今後見込まれることに加え、将来的に市庁舎の耐震対策事業が必要となる可能性もあることから、事業の優先順位を踏まえた選択投資、事業費の圧縮に努めていく。

類似団体内順位:169/172

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体、全国平均、県内平均と比較すると、人件費にかかる経常収支比率は低くなっており、要因として行財政改革への取組みと消防業務を一部事務組合で行っていることが挙げられる。このことから、今後も引続き職員数の適性化を図るとともに、指定管理者制度の導入などを検討していく。

類似団体内順位:15/172

物件費

物件費の分析欄

物件費は、一般廃棄物焼却処理事業を一部事務組合へ移管したことから、平成25年度から改善したものの、公共施設に係る維持管理費、委託料などにより、依然として類似団体、全国平均、県平均のいずれよりも高い割合にある。このことから、類似公共施設の統廃合などによる経費削減に努めていく。

類似団体内順位:132/172

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体、全国平均、富山県平均のいずれよりも低水準で推移している一方で、障害者医療事業が平成22年度から増加傾向にある。このことから、資格審査等の適正化や各種手当への特別加算等の見直しを進めていくことで、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

類似団体内順位:44/172

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は類似団体、全国平均、県平均のいずれよりも比較的に高い割合にある。要因としては、下水道事業に対する繰出金(地方債の償還財源としての繰出金など)が大きいことなどが挙げられる。このことから、長期計画に基づく下水道整備などにより繰出金の縮減を図ることにより、普通会計の負担額が減少するよう努める。

類似団体内順位:169/172

補助費等

補助費等の分析欄

一部事務組合に対する負担金等の額が類似団体平均と比べ少ないことから、低い割合で推移してきたが、清掃事業の一部事務組合への移管などにより平成26年度も比率が上昇した。一部事務組合等への負担金については縮減が困難なことから、各種団体への運営補助金を抜本的に見直しにより公的負担の適正化を図るとともに、事業の見直し、介護予防の推進等により、経費の縮減に努めていく。

類似団体内順位:71/172

公債費

公債費の分析欄

平成24年度以降小学校校舎改築事業、耐震補強工事等大規模事業を集中して実施し、今後も石動駅周辺整備事業に着手するなど公債費は増加する見込である。さらに市庁舎の耐震対策事業が必要となる可能性も控えているほか、基金残高も減少傾向にあることから、事業の優先順位を踏まえた選択投資などにより、地方債の新規発行を伴う普通建設事業の抑制に努めていく。

類似団体内順位:17/172

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均、全国平均と同水準を維持している。これは、低水準の物件費、その他についての比率を人件費の比率で大きく吸収しているためである。人件費については、引続き適正な職員数を維持し、特に人件費以外の経常的経費の削減に努めていく。

類似団体内順位:93/172

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

減額されていた地方交付税の復活の影響などにより平成21、平成22は一時的に実質収支が高くなったが、その後通常ベースに戻ったものとみている。平成24年度は大型事業等の実施などにより、財政調整基金が若干減少した。今後も厳正な予算執行管理を行い、健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

平成23年度は全体的に黒字額が落ち込んだが、平成24年度は、国民健康保険事業特別会計の黒字額が増えた。今後も継続して厳正な予算編成、執行管理を心掛け、健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

地方債の借入総額を抑制し地方債残高を増加しないように努めた結果、元利償還金等は減少傾向にあり、実質公債費比率の分子についても減少傾向にある。今後も大型投資事業が予定されている中、有利な財政措置のある起債を選択し、健全な財政運営に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

地方債の現在高は、大型事業の実施、臨時財政対策債の増により増加した。一方、有利な財政措置のある起債を選択することによって基準財政需要額算入見込額も増加傾向にあり、全体で分子が減となっている。今後も引き続き計画的な財政運営を行い、将来負担比率の低下に努める。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 芦別市 紋別市 士別市 名寄市 三笠市 根室市 滝川市 砂川市 深川市 富良野市 伊達市 北斗市 乙部町 京極町 古平町 中川町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 野田村 白石市 岩沼市 東松島市 男鹿市 鹿角市 潟上市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 本宮市 只見町 磐梯町 高萩市 潮来市 常陸大宮市 つくばみらい市 さくら市 南牧村 高山村 館山市 勝浦市 鴨川市 富津市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 三浦市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 刈羽村 魚津市 砺波市 小矢部市 輪島市 珠洲市 羽咋市 かほく市 小浜市 大野市 勝山市 あわら市 池田町 山梨市 北杜市 中央市 道志村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 根羽村 天龍村 泰阜村 大桑村 生坂村 小川村 飛騨市 本巣市 郡上市 七宗町 東白川村 下田市 伊豆市 伊豆の国市 岩倉市 弥富市 尾鷲市 鳥羽市 熊野市 野洲市 米原市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 西脇市 養父市 朝来市 淡路市 加東市 五條市 御所市 葛城市 宇陀市 御坊市 新宮市 境港市 大田市 江津市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 浅口市 竹原市 庄原市 安芸高田市 江田島市 長門市 柳井市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 善通寺市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 大川市 豊前市 うきは市 宮若市 嘉麻市 みやま市 東峰村 多久市 鹿島市 小城市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 人吉市 水俣市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 由布市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 いちき串木野市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村