刈羽村

地方公共団体

新潟県 >>> 刈羽村

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 個別排水処理施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

固定資産税等の類似団体平均を上回る税収があるため、財政力指数は1.26となっているが、使用料及び手数料の見直し、広告収入等の推進・法定外税導入の検討等、税収増加による収入の確保に努める。

類似団体内順位:2/60

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

村税の収納率の向上、また、新たな一般財源の確保に努めるとともに、ICTの導入推進による事務の効率化、民間委託、指定管理者制度の活用により、経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:8/60

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

民間委託の推進等から人口1人当たりの物件費は類似団体平均を大きく上回っている。各種研修等の受講により職員のスキルアップを図り、効率的な行政運営に努める。

類似団体内順位:48/60

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

全国町村平均を0.6下回っている。今後も住民に理解を得られる給与制度の改正に努める。

類似団体内順位:33/60

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数は、類似団体平均を下回っている。より適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:23/60

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、類似団体内でもトップのマイナス2.9%と健全な財政状況といえる。今後も現在の健全な状況の維持に努める。

類似団体内順位:1/60

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、類似団体内でもトップの健全な財政状況といえる。今後も現在の健全な状況の維持に努める。

類似団体内順位:1/60

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均と比較すると、人件費に係る経常収支比率が高くなっている。今後は人件費関係経費の適正化に努める。

類似団体内順位:42/60

物件費

物件費の分析欄

業務の外部委託により類似団体平均を大きく上回っており、順位も最下位である。業務のスリム化等により節制に努める。

類似団体内順位:60/60

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費は類似団体平均と同じであり、今後も資格審査等の適正化や各種手当ての見直しに努める。

類似団体内順位:33/60

その他

その他の分析欄

類似団体を大きく下回っている。今後も引き続き経費の削減に努める。

類似団体内順位:10/60

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等は類似団体平均を下回っている。引き続き補助金の効果を検証し、制度の見直しに努める。

類似団体内順位:3/60

公債費

公債費の分析欄

公債費は、類似団体平均を大幅に下回り、借金が少ない財政運営といえる。起債の償還も着実に進み、平成28年度には完済の予定である。

類似団体内順位:1/60

公債費以外

公債費以外の分析欄

全国平均より下回っているが、類似団体平均を上回っている。今後も節制に努める。

類似団体内順位:50/60

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

それぞれの歳出について類似団体と比較すると、小中学校の改修整備事業等の実施により教育費の歳出が多くなっている。公債費が少なく健全な財政運営といえる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

住民一人当たりの、公債費が少なく、積立金が多い健全な財政といえる。物件費の節約により一層の安定財政を目指す。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

黒字続きであるが、新庁舎の建設等により実質単年度収支がマイナスとなった。今後も健全な状態を維持に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

各会計黒字続きであり健全な状態を維持する。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金が減少し黒字続きである。今後も健全な状態を維持する。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率の分子はマイナスであり、今後も健全な状態を維持する。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 伊達市 福島町 上ノ国町 乙部町 京極町 古平町 中川町 浜頓別町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 陸前高田市 野田村 男鹿市 鹿角市 北秋田市 仙北市 上小阿仁村 藤里町 井川町 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 戸沢村 只見町 磐梯町 三島町 楢葉町 浪江町 常陸大宮市 さくら市 沼田市 上野村 神流町 南牧村 高山村 東秩父村 勝浦市 鴨川市 富津市 富里市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 大網白里市 利島村 三浦市 出雲崎町 刈羽村 輪島市 珠洲市 池田町 山梨市 北杜市 道志村 西桂町 鳴沢村 小菅村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 阿南町 根羽村 天龍村 泰阜村 南木曽町 木祖村 大桑村 麻績村 生坂村 小川村 本巣市 七宗町 東白川村 弥富市 飛島村 鳥羽市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 淡路市 五條市 宇陀市 曽爾村 御杖村 東吉野村 御坊市 倉吉市 若桜町 日野町 益田市 大田市 美郷町 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 西粟倉村 庄原市 安芸高田市 江田島市 萩市 長門市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 直島町 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 うきは市 みやま市 東峰村 多久市 武雄市 鹿島市 小城市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村