松伏町

団体

🗾11:埼玉県 >>> 🌆松伏町

地方公営企業の一覧

公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度 📅2022年度 📅2021年度 📅2020年度 📅2019年度 📅2018年度 📅2017年度 📅2016年度 📅2015年度 📅2014年度 📅2013年度 📅2012年度 📅2011年度 📅2010年度

人口の推移

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202327,500人28,000人28,500人29,000人29,500人30,000人30,500人31,000人31,500人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

財政比較分析表(2017年度)

財政力指数の分析欄

個人・法人町民税の減収や高齢化に加え、町内に中心となる産業がないことなどにより財政基盤が弱く、類似団体平均と同水準になっている。町組織体制を随時見直し、定員管理及び適正化等、歳出の徹底的な見直しを実施するとともに、納税コールセンター設置等により徴収業務の強化に引続き取り組むことで、財政の健全化を図っていく。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.60.610.620.630.640.650.660.670.680.690.70.710.720.73当該団体値類似団体内平均値

経常収支比率の分析欄

歳入における経常一般財源は前年度と比較し、町税及び地方交付税等が減額となり、-0.8%減となった。また、歳出における経常充当一般財源は、義務的経費(人件費や扶助費)に対する充当額がいずれも増額したことにより0.3%増となり、経常収支比率は対前年度比1.0%悪化した。今後も、歳入においては、税の徴収対策等を実施することで一般財源の確保に努めていくとともに、歳出においては、各事業内容の精査等により経常経費の圧縮を図っていく。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202378%80%82%84%86%88%90%92%当該団体値類似団体内平均値

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

1人当たりの人件費・物件費等が95,574円であり、類似団体平均と比較して低い水準となっている。その要因として、ごみ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることや、民間で実施可能な事業については積極的に指定管理制度を導入し、コスト削減に努めている。しかし、一部事務組合の人件費・物件費等に充てる負担金や、公共下水道事業などの公営企業会計の人件費・物件費等に充てる繰出金を合計した場合、人口一人当たりの金額は増加することになるため、引続きこれらも含めた経費について抑制していく。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202380,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円125,000円130,000円135,000円140,000円145,000円当該団体値類似団体内平均値

ラスパイレス指数の分析欄

採用、退職に伴う職員構成の変動及び職員数が少ない団体であるため、経験年数による階層変動が顕著であることから、ラスパイレス指数は平成27年に比べ1.3ポイント低下している。町では行財政改革の一環として給与水準及び各種手当の適正化を図っており、社会情勢や財政事情の変化に対応するため、引き続きラスパイレス指数に注視しながら給与水準などの適正化に努めていく。※地方公務員給与実態状況調査の国数値が未確定であるため、今回は、前年度数値を引用している。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239596979899100101102103104105106107108当該団体値類似団体内平均値

人口1,000人当たり職員数の分析欄

勧奨退職の実施及び過去からの新規採用抑制策により5.72人と類似団体に比べ低い水準にある。今後も、少数精鋭による執行体制を確立するため、事務事業の効率化やアウトソーシングの推進、嘱託職員等の雇用に取り組み、効率的な行政運営を目指し、松伏町定員適正化計画に沿って、定員適正化に努めていく。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235人5.2人5.4人5.6人5.8人6人6.2人6.4人6.6人6.8人7人7.2人当該団体値類似団体内平均値

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率計算の分母である標準税収入額等が増により前年度比0.1ポイント改善されてきているが、依然として類似団体と比較して高い水準となっている。地方債は後年度の償還が財政の弾力性を阻む要因となることから、今後も、緊急度・町民のニーズを勘案した事業の選択を進めるとともに、新規発行の抑制に努める。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%当該団体値類似団体内平均値

将来負担比率の分析欄

将来負担額である地方債の現在高及び公営企業債等操出見込額等の減額により、将来負担比率は前年度比-3.4ポイント減となり58.0%と改善したものの、類似団体と比較して依然として高い水準となっている。今後も、安全性・緊急性を勘案し事業の選択と集中を進めながら、起債額の圧縮に努め、財政の健全化を図っていく。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%20%40%60%80%100%120%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費の分析欄

勧奨退職及び過去からの新規採用の抑制により、人口千人当たりの職員数は類似団体と比べ少ないが、人件費に係る経常収支比率の割合は類似団体平均を上回っている。今後も行財政改革の一環として、給与水準の適正化に努めるとともに、一部事務組合に対しても給与の適正化及び効率的な運営を目指した定員の適正化を図るよう働きかけていく。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%当該団体値類似団体内平均値

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、前年度と比べ減となっている。また、コスト意識を念頭に、より一層の経費節減を図ることにより類似団体の平均を下回る水準となっている。今後も経常経費の節減の合理化を行うなど、財政の健全化を図っていく。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312.5%13%13.5%14%14.5%15%15.5%16%16.5%17%17.5%18%当該団体値類似団体内平均値

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率の割合が類似団体平均と比較して、0.1ポイント下回っているが、近年の比率は上昇傾向にある。要因としては、児童福祉や障がい福祉関係経費の増加等が挙げられる。町単独制度及び補助基準を上回る町単独経費の見直しを行い、財政の健全化を図っていく。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234.5%5%5.5%6%6.5%7%7.5%8%8.5%9%9.5%10%当該団体値類似団体内平均値

その他の分析欄

国民健康保険事業への操出金が減額となったが、後期高齢者事業や介護保険事業への繰出金が増額となった。指標においては類似団体平均と同率となっている。今後も高齢化の進展などによりこの傾向は続くことが見込まれるため、事業の選択と集中を進め、繰出金の抑制が図られるよう働きかけていく。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239%10%11%12%13%14%15%当該団体値類似団体内平均値

補助費等の分析欄

平成29年度は吉川松伏消防組合負担金及び東埼玉資源環境組合分担金が事業の完了等により前年度よりも減額となったことにより、補助費等に係る経常収支比率は、前年度よりも-0.4ポイント減となった。ごみ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることから依然として類似団体と比べ高い水準にある。今後も、各種補助金の見直しや一部事務組合に対するコスト意識を念頭に、より一層の経費節減に努め財政の健全化を働きかけていく。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312%13%14%15%16%17%18%19%当該団体値類似団体内平均値

公債費の分析欄

過去からの投資的経費の抑制策により、類似団体平均と比較して2.1ポイント下回っている。今後とも、安全性・緊急性を勘案し、事業の選択と集中を進めながら対象事業の抑制等を徹底し、地方債の新規発行を伴う普通建設事業の抑制を図っていく。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310%11%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外の分析欄

公債費を除く経常一般財源は、扶助費や人件費等にかかる経費が増額となったため、前年度よりも占める割合が多くなっており、類似団体平均よりも1.1ポイント高い割合となっている。今後も消費的経費及び経常経費の節減合理化を図るため一般行政経費の抑制に努め、財政の健全化を図っていく。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202368%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

議会費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220233,700円3,800円3,900円4,000円4,100円4,200円4,300円4,400円4,500円4,600円4,700円当該団体値類似団体内平均値

労働費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-200円0円200円400円600円800円1,000円1,200円1,400円1,600円1,800円2,000円2,200円2,400円当該団体値類似団体内平均値

消防費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202314,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円50円100円150円200円250円300円当該団体値類似団体内平均値

総務費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220233,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円12,000円13,000円14,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

民生費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202380,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円12,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202322,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

民生費は、住民一人当たり106,133円となっており、前年度と比較すると住民一人当たり4,022円増額となっている。これは、介護給付費・訓練等給付費や埼玉県後期高齢者医療広域連合負担金の増額が主な要因である。土木費は、住民一人当たり27,981円となっており、前年度と比較すると住民一人当たり2,956円増額となっている。これは、新たに実施した町道6号線の都市計画道路整備事業や内前野地区の排水路整備事業が主な要因である。教育費は、住民一人当たり35,993円となっており、前年度と比較すると住民一人当たり12,178円減額となっている。これは、平成28年度に実施した松伏第二中学校の大規模改修事業を完了したことが主な要因である。今後も一般行政経費の抑制に努め、財政の健全化を図っていく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

人件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202348,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円62,000円64,000円66,000円68,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円当該団体値類似団体内平均値

物件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円200円400円600円800円1,000円1,200円1,400円1,600円1,800円2,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-2,000円0円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202331,000円32,000円33,000円34,000円35,000円36,000円37,000円38,000円39,000円40,000円41,000円42,000円43,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

普通建設事業費は住民一人当たり14,457円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが低く、前年度よりも一人当たり12,912円減額ととなっている。前年度よりも減額となった要因は、平成28年度の松伏第二中学校の大規模改修事業及び学校給食センターボイラー更新工事事業等が完了したことがあげられる。今後も、事業の選択と集中を進めながら対象事業の取捨選択を徹底していく。扶助費は、住民一人当たり57,808円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが低いが、前年度よりも住民一人当たり1,249円増加している。これは、児童福祉や障がい福祉関係経費の増加したことが主な要因である。今後も高齢化の進展などにより続くことが見込まれるため、保険料の上昇抑制に向けて予防・健康管理の推進を行っていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5%0%5%10%15%20%25%30%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

財政調整基金は、当初予算にて470,000円取り崩しを行っているが、繰越金が前年度よりも減であったため、補正予算にて積立を行った金額が見込みよりも減となり、残高が減額した。実質収支額は、分母である標準財政規模が-0.3%減となり、分子である実質収支額が歳出において徹底した経費節減等で抑制を図り、昨年度より上回ったため、1.68%増となった。実質単年度収支は、実質収支額が前年度を上回ったため増となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-2%0%2%4%6%8%10%12%14%16%18%20%一般会計介護保険特別会計公共下水道事業特別会計国民健康保険特別会計後期高齢者医療特別会計松伏町下水道事業会計老人保健特別会計農業集落排水事業特別会計

分析欄

国民健康保険事業会計の実質収支については、被保険者数の減少に伴い保険給付費が減少したことにより、前年度より3.53%増となった。一般会計及び特別会計ともに、自主財源である税・保険料・使用料等の確保並びに歳出において徹底した経費節減や入札による競争性を高めることで抑制につながり黒字計上となっている。引続き、健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円一時借入金利子債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額積立不足額考慮算定額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

平成29年度の元利償還金は、児童館整備事業債等の償還が完了したものの、新たに公園用地購入事業債等の償還が始まったため、増額となった。今後も事業の選択と集中、公営企業等への効率的な事業運営を働きかけることにより、健全な財政運営に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円2,000百万円4,000百万円6,000百万円8,000百万円10,000百万円12,000百万円14,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

一般会計における地方債現在高は、新たに地方創生拠点施設整備事業債や雨水開渠改修事業債を発行したが、償還完了の地方債が新規分を上回ったため、前年度よりも減額となった。今後も、投資的経費の抑制を図っていく。債務負担行為に基づく支出予定額は、一部のかんがい排水路整備事業債等の償還が完了したため、前年度を下回った。今後も、債務負担行為対象事業の抑制等を行い、事業の選択と集中を徹底しながら抑制を図っていく。公営企業債等繰入見込額は、下水道事業特別会計への繰出見込額が減となった。今後も、投資的経費の抑制を図っていく。充当可能財源等は、財政調整基金等の各種基金への積立を行い、基準財政需要額に算入のある地方債を活用し財源確保に努める。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金全体

(増減理由)平成28年度から平成29年度にかけて、財政調整基金及び特定目的基金が減となっている。財政調整基金は、当初予算にて470,000円取り崩しを行っているが、平成28年度からの繰越金が前年度よりも減であったため、補正予算にて積立を行った金額が見込みよりも減となり、残高が減額した。また、特定目的基金では、主に松伏町公用・公共用施設整備基金について、平成29年度に中央公民館空調設備改修事業やB&G海洋センター改修事業等に充てるため、39,000千円取り崩しを行い、減額となった。(今後の方針)財政調整基金については、近年の異常気象による台風や竜巻等の災害等への対応も考慮し、その年度毎の決算状況を踏まえ、可能な範囲で積立てを行っていく。今後の積立ての目安としては、当初予算後の時点で標準財政規模の10%程度となるよう長期的に積立を行っていく。特定目的基金については、今後策定予定の公共施設個別施設計画等を基に、その時点での財政状況を見極め、計画的に積立及び取り崩しを行っていく。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,640百万円1,660百万円1,680百万円1,700百万円1,720百万円1,740百万円1,760百万円1,780百万円1,800百万円1,820百万円1,840百万円当該団体値

財政調整基金

(増減理由)財政調整基金は、当初予算にて470,000円取り崩しを行っているが、平成28年度からの繰越金が前年度よりも減であったため、補正予算にて積立を行った金額が見込みよりも減となり、残高が減額した。(今後の方針)近年の異常気象による台風や竜巻等の災害等への対応も考慮し、その年度毎の決算状況を踏まえ、可能な範囲で積立てを行っていく。今後の積立ての目安としては、当初予算後の時点で標準財政規模の10%程度となるよう長期的に積立を行っていく。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023600百万円650百万円700百万円750百万円800百万円850百万円900百万円950百万円当該団体値

減債基金

(増減理由)(今後の方針)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円当該団体値

その他特定目的基金

(基金の使途)松伏町公用・公共用施設整備基金:松伏町立小中学校及び松伏町学校給食共同調理場の建設及び施設の改修資金に充てるために設置松伏町立小中学校建設等基金:公用・公共用施設の整備費用に充てるために設置(増減理由)松伏町公用・公共用施設整備基金:平成29年度に中央公民館空調設備改修事業やB&G海洋センター改修事業等に充てるため、39,000千円取り崩しを行い、減額となった。松伏町立小中学校建設等基金:平成29年度に給食センター設備改修事業に充てるため、5,000千円取り崩しを行い、減額となった。(今後の方針)松伏町公用・公共用施設整備基金:今後策定予定の公共施設個別施設計画等を基に、その時点での財政状況を見極め、計画的に積立及び取り崩しを行っていく。松伏町立小中学校建設等基金:今後策定予定の公共施設個別施設計画等を基に、その時点での財政状況を見極め、計画的に積立及び取り崩しを行っていく。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023300百万円350百万円400百万円450百万円500百万円550百万円600百万円650百万円700百万円750百万円800百万円850百万円900百万円950百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

当町の有形固定資産減価償却率は81.2%であり、類似団体より著しく高い水準にある。平成27年度に公共施設等総合管理計画を策定し、令和元年度には各施設の老朽化状況等を調査し、令和2年度には、その調査結果をもとに個別施設計画を策定する予定である。その後、当該計画に基づき、施設の維持管理を適切に進めいていく予定である。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

債務償還比率の分析欄

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023350%400%450%500%550%600%650%700%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

地方債の新規発行を抑制してきたこと及び財政調整基金等の基金積立を計画的に行ったことから、当町の将来負担比率は減少傾向にあるが、類似団体と比べると高い水準にある。特に、有形固定資産減価償却率については、類似団体と比べ著しく高い水準にあり、主な要因としては、町内に存在する建物の老朽化等が進んでいること挙げられるが、令和元年度には各施設の老朽化状況等を調査し、令和2年度には個別施設計画を策定予定であるため、今後は当該計画に基づき老朽化対策に取り組んでいく予定である。

55.1%80.5%81.2%82.3%82.8%83.2%83.6%83.9%5%10%15%20%25%30%35%40%45%50%55%60%65%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率ともに類似団体と比べ高い水準にあるものの、当町としては減少傾向にある。これは、事業の精査により、できるだけ地方債の新規発行を抑制してきたこと、財政調整基金等の基金積み立てを計画的に行ったためである。今後も、緊急性や危険性、地域性を勘案した事業を進めるとともに、地方債の新規発行については慎重に行い、基金の運営を適切に行いながら、将来負担比率及び実質公債費比率ともに低下するよう努めていく。

5.8%5.9%6.3%7.2%7.7%8.3%8.4%8.7%5%10%15%20%25%30%35%40%45%50%55%60%65%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

道路

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355%60%65%70%75%80%85%90%95%100%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

0%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%85%90%95%100%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360%62%64%66%68%70%72%74%76%78%80%82%84%当該団体値類似団体内平均値

児童館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330%32%34%36%38%40%42%44%46%48%50%52%54%当該団体値類似団体内平均値

公民館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%52%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

類似団体と比較して、ほとんどの類型において有形固定資産減価償却率が高くなっているものの、児童館及び公民館については、類似団体を下回っている。特に公民館については、平成29年度に老朽化していた赤岩地区公民館を、多世代交流学習館として改修を行ったことから、有形固定資産減価償却率が低くなっている。しかしながら、道路と橋りょうについては、類似団体と比べ著しく高い水準となっている。道路については平成29年度に路面性状調査を実施し、当該調査結果をもとに優先順位をつけ、緊急性・危険性を鑑みて平成30年度以降順次工事を行っている状況である。また、橋りょうについても、橋りょう点検を踏まえ、令和2年度には橋梁長寿命化計画を見直し、当該計画をもとに必要に応じて修繕等を行ってく予定である。

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

図書館

0%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202353%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

0%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335%40%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340%45%50%55%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202344%46%48%50%52%54%56%58%60%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

一般廃棄物処理施設及び体育館・プール以外については、類似団体と比較して、有形固定資産減価償却率が高くなっている。特に、庁舎、保健センター、福祉施設については、類似団体の平均より著しく高い水準にある。これらについては、昭和50年代に建設されたものであり、建設後約40年近く経過し、老朽化が進んでいるためである。しかし、これらの施設を含め、既存の各公共施設等について、令和元年度には老朽化状況調査を行い、当該調査を踏まえ、令和2年度には個別施設計画を策定する予定である。今後は、この個別施設計画に基づき、計画的に修繕し、また必要があれば、公共施設等の集約化・複合化を積極的に進めていく予定である。維持管理に係る経費の増加に留意し、各公共施設等の老朽化対策に取り組んでいく。

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

201620172018201920202021202220,000百万円25,000百万円30,000百万円35,000百万円40,000百万円45,000百万円50,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

20162017201820192020202120228,000百万円10,000百万円12,000百万円14,000百万円16,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

20162017201820192020202120227,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円16,000百万円17,000百万円18,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

20162017201820192020202120227,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円16,000百万円17,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

本年度差額

2016201720182019202020212022-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

201620172018201920202021202212,000百万円14,000百万円16,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円28,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

2016201720182019202020212022-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

業務活動収支

20162017201820192020202120220百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

2016201720182019202020212022-1,800百万円-1,600百万円-1,400百万円-1,200百万円-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

2016201720182019202020212022-800百万円-700百万円-600百万円-500百万円-400百万円-300百万円-200百万円-100百万円0百万円100百万円200百万円300百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2010年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

201620172018201920202021202270万円80万円90万円100万円110万円120万円130万円140万円150万円160万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

20162017201820192020202120221.6年1.8年2年2.2年2.4年2.6年2.8年3年3.2年3.4年3.6年3.8年4年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

201620172018201920202021202256%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%80%82%84%86%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

④純資産比率(%)

201620172018201920202021202258%60%62%64%66%68%70%72%74%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

201620172018201920202021202211%11.5%12%12.5%13%13.5%14%14.5%15%15.5%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

201620172018201920202021202222万円24万円26万円28万円30万円32万円34万円36万円38万円40万円42万円44万円46万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

201620172018201920202021202230万円32万円34万円36万円38万円40万円42万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

2016201720182019202020212022-400百万円-300百万円-200百万円-100百万円0百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円600百万円700百万円800百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

20162017201820192020202120222.8%3%3.2%3.4%3.6%3.8%4%4.2%4.4%4.6%4.8%5%5.2%5.4%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況



収録資料

| 「財政状況資料集」 | 「経営比較分析表」 | 「統一的な基準による財務書類に関する情報」 |


© 2019- 地方財政ダッシュボード | 🔗澁谷 英樹 (researchmap) | 🏫澁谷 英樹 (南山大学)