11:埼玉県
>>>
東松山市
2023年度
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
2010年度
財政力指数の分析欄景気低迷による法人市民税の落ち込みや地価の下落・評価替等による固定資産税の減収が見られるものの、投資的経費の抑制など、歳出の見直しを図るとともに、税の収納率向上に努めるなどして、類似団体内平均値を大幅に上回っている。 | |
経常収支比率の分析欄景気の低迷や雇用情勢の悪化等の影響により、福祉関連経費が増加していることから扶助費の金額が増加している。しかしながら人件費の削減や臨時財政対策債の借入額の増加により、経常収支比率は対前年比2.3ポイント改善され、類似団体平均値を上回ることとなっている。 | |
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄ここ数年、類似団体内平均値を1万円以上下回っている。これは、集中改革プランをはじめとする行政改革が着実に実行されていることを示しているものと考える。今後とも引き続き、行政改革を推進していく。 | |
ラスパイレス指数の分析欄ラスパイレス指数は前年度と変わりなく、類似団体内平均値とほぼ同様の数値となっている。これは職員の年齢構成の偏りの是正や職員の適正な定員管理、給与水準の適正化に努めた結果であると考える。今後とも更なる適正化に努めていく。なお、国家公務員の時限的な給与改定特例法が無いとした場合のラスパイレス指数は98.7であり国の指数である100を下回っている。 | |
人口1,000人当たり職員数の分析欄集中改革プラン等に基づき、指定管理者への移行をはじめとした民間委託の推進など、徹底した行政改革を推し進めた結果、これまでと同様に類似団体内平均値より1.0人以上低い数値を示している。今後とも引き続き、行政改革を進めていく。 | |
実質公債費比率の分析欄当該比率算定式に係る分子中の元利償還金の額が減額となっていることから、前年度に比して0.4ポイント減少し、当該比率算定が開始された平成17年度から依然として、類似団体内平均値を大きく下回っている。 | |
将来負担比率の分析欄財政調整基金をはじめとして、継続的に基金を積み立て、交付税措置のある地方債の借り入れを徹底するなど、常に後年度を見据えた財政運営に努めており、類似団体内平均値を大きく下回っている。 |
人件費の分析欄集中改革プラン等に基づき、指定管理者への移行をはじめとした民間委託の推進など、徹底した行政改革を推し進めた結果、財政比較分析表における定数管理の状況において、他団体に比して(人口千人当たり)職員数が少なくなっており、類似団体内平均値を下回っている。 | |
物件費の分析欄ここ数年、類似団体内平均値を上回る結果となっている。これは、指定管理者への移行など民間委託を積極的に推し進めた結果、委託料が高い割合を占めていることによるものである。 | |
扶助費の分析欄扶助費に係る経常収支比率が類似団体内平均値を上回り、かつ上昇している要因は、景気の低迷や雇用情勢悪化の影響を受け、生活保護受給者数の伸びが全国平均と比較してより顕著であることなどが挙げられる。 | |
その他の分析欄ここ数年、類似団体内平均値より下回る結果となっている。今後も経常経費について削減に努め、より効率的な財政運営を図れるよう努めていく。 | |
補助費等の分析欄ここ数年、類似団体平均値を上回る結果となっている。これは、一部事務組合への負担金や病院事業に対する補助金が類似他団体に比して多額になっていることが挙げられる。今後は、補助金の見直し作業を進め、更なる適正化に努めていく。 | |
公債費の分析欄ここ数年、類似団体内平均値を下回る結果となっていると同時に年々公債費の割合が減少している。公債費については、起債対象事業に精査を行うことにより、できるだけ多額とならないようにしているところであるが、今後も適正な水準となるよう努めていく。 | |
公債費以外の分析欄平成22年度を除き、類似団体内平均値を上回る結果となっている。公債費の数値が前年に比し減少しているが、人件費及び物件費の数値が高まっていることで前年度より1ポイント減少した。今後は適正な水準となるよう努めていく。 |
分析欄財政調整基金については、平成19、平成20年度にて取り崩し額が大きくなったことにより、基金残高が減少したものの、その後については基金の積み増しを行っており、平成22年度においては20億円超の残高となっている。これは、平成19、平成20年度において、駅周辺整備事業や高坂小学校校舎整備事業等により歳出が増加したものであり、このことは、実質収支額や実質単年度収支の数値にも影響を及ぼしている。今後についても、財政調整基金の適正な残高を維持するよう努めるとともに、実質収支額の改善に努めていく。 |
分析欄平成20年度以降、各連結対象会計における赤字額は皆無であり、黒字にて推移している。今後とも、各連結対象会計の黒字化を図るよう努めていく。 |
分析欄実質公債費比率に係る分子の値については、ここ数年減少傾向にあったが、平成22年度においては若干増加している。これは算入公債費等の額が若干減少していることによるものである。また、元利償還金の額については平成21年度、平成22年度とほとんど変わっておらず、今後は当該額について削減の方向に努めていく。分析欄:減債基金 |
分析欄将来負担比率の分子については、年々低下する値を示している。これは、公営企業債等繰入見込額や退職手当負担見込額の減少により、将来負担額が減少していることによるものである。今後とも地方債現在高の減少等、適正な将来負担比率となるよう努めていく。 |
基金全体 | |
財政調整基金 | |
減債基金 | |
その他特定目的基金 |
有形固定資産減価償却率の分析欄 | |
債務償還比率の分析欄 | |
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析 |
|
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析 |
本ウェブサイトは、地方公共団体の財政に関するオープンデータのうち再利用困難なものを収集・整理し、
日本の経済学・財政学・情報技術の発展をめざして公表する場です。またオープンサイエンスの意味合いも含みます。
原典は、以下の資料です。参照先として(澁谷英樹「地方財政ダッシュボード」、(https://shibutani.org)
)もご記載ください。
| 「財政状況資料集」 | 「経営比較分析表」 | 「統一的な基準による財務書類に関する情報」 |
© 2019- 地方財政ダッシュボード | 🔗澁谷 英樹 (researchmap) | 🏫澁谷 英樹 (南山大学)