大泉町

地方公共団体

群馬県 >>> 大泉町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

201020112012201320142015201620172018201920202021202233,000人34,000人35,000人36,000人37,000人38,000人39,000人40,000人41,000人42,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

51.4%47.7%001000200030004000500060007000800090001000011000第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2020年度)

財政力

財政力指数の分析欄

3か年平均である財政力指数は前年度より0.14ポイント下がり、1.06となった。類似団体、全国、群馬県平均のすべてにおいて上回り、類似団体内順位も上位に位置している。法人町民税の変動により、平成30年度以降下降しているが、引き続き事務事業の見直し等による経費削減、自主財源の確保に努めるとともに、健全な財政運営を行っていく。

類似団体内順位:6/41
20102011201220132014201520162017201820192020202120220.60.70.80.911.11.21.31.4当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

物件費や公債費等の減少により経常一般経費が減少した一方で、会計年度任用職員制度の開始に伴い人件費が増加したことに加え、法人町民税の大幅な減少に伴い経常一般財源収入額が減少したため、経常収支比率は100.0%となった。前年度と比較すると1.1ポイント改善したが、引き続き高い水準であり、全国平均、群馬県平均を大きく上回り、類似団体内順位も最下位となった。自主財源の確保に努めるとともに、経常経費の見直しにより経常収支比率の改善に努める。

類似団体内順位:41/41
201020112012201320142015201620172018201920202021202274%76%78%80%82%84%86%88%90%92%94%96%98%100%102%104%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

会計年度任用職員制度の開始に伴い人件費が増加した影響で、前年度と比較して6,785円増えたが、増加幅は類似団体内平均値と同程度であり、全国平均及び群馬県平均すべてにおいて下回っている。引き続き適正な定員管理を行うとともに、組織の効率化を図り、事務事業の見直しにより人件費・物件費等の抑制に努める。

類似団体内順位:5/41
201020112012201320142015201620172018201920202021202295,000円100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円125,000円130,000円135,000円140,000円145,000円150,000円155,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

主に構成人員の変動により、前年度比-0.9%。類似団体平均値を下回る。職務・職責に応じた給与体系を通じ、より一層の給与の適正化に努める。

類似団体内順位:21/41
2010201120122013201420152016201720182019202020212022949698100102104106108当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

現行の定員適正化計画(計画期間:平成26年度から令和3年度)において、起点となる職員数265人を維持することを目標とした。過去5年間における採用者数と退職者数との間に大きな隔たりはなく、左記職員数比率にも大きな変化はない。今後は令和4年度以降の定員適正化計画策定に伴い、類似団体等との比較検討を行い、新たに基準となる職員数を設定する。また、定年延長制度の導入を控えるなかで、新規採用職員の採用のあり方や具体的な採用人数等も検討を進める。

類似団体内順位:6/41
20102011201220132014201520162017201820192020202120225.5人6人6.5人7人7.5人8人8.5人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成30年度・令和元年度・令和2年度の3か年平均である実質公債費比率は0.7ポイント上昇し、3.9%となった。地方債の償還のピークであった令和元年度に比べ、令和2年度単年度における実質公債費比率は下がったが、3か年平均の比率については、数値の低かった平成29年度単年度比率が算定対象外となったため、結果として増となった。類似団体内平均、全国平均及び群馬県平均と比較しても下回っており、引き続き健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:13/41
20102011201220132014201520162017201820192020202120221%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度に引き続き、充当可能財源等が多いため、将来負担比率は算出されない結果となった。類似団体内、全国、群馬県全ての平均値を下回っている。今後も将来的に財政が圧迫されないよう健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:1/41
20102011201220132014201520162017201820192020202120220%10%20%30%40%50%60%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2020年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、会計年度任用職員制度の開始に伴い人件費の経常経費充当一般財源が大幅に増加したことに加え、法人町民税の減少により分母となる経常一般財源が減額となった結果、4.7ポイント上昇した。類似団体内平均、全国平均及び群馬県平均のすべてにおいて上回っている。引き続き定員管理や給料・諸手当の調査研究、会計年度任用職員の適正な任用などを行い、人件費の適正化に努める。

類似団体内順位:26/41
201020112012201320142015201620172018201920202021202218%19%20%21%22%23%24%25%26%27%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、賃金廃止に伴い物件費の経常経費充当一般財源が減少した影響で、2.9ポイント減少した。類似団体内平均、全国平均及び群馬県平均全てにおいて上回っており、類似団体内順位においては下位に位置している。引き続き業務の見直し等により、物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:39/41
201020112012201320142015201620172018201920202021202212%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、扶助費の経常経費充当一般財源が減少したが、分母となる経常一般財源が法人町民税の減により減額となった結果、0.1ポイント上昇した。全国平均及び群馬県平均は下回っているが、類似団体内平均との比較では上回っており、増加傾向にある扶助費については引き続き受給要件や給付水準などを検討していく。

類似団体内順位:38/41
20102011201220132014201520162017201820192020202120225.5%6%6.5%7%7.5%8%8.5%9%9.5%10%10.5%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、繰出金の減少によりその他の経常経費充当一般財源が減少したため、3.2ポイント減少し、類似団体内平均、全国平均及び群馬県平均全てにおいて下回っている。今後も経費節減、合理化に努める。

類似団体内順位:4/41
20102011201220132014201520162017201820192020202120228%9%10%11%12%13%14%15%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、補助費等の経常経費充当一般財源が増加したことに加え、分母となる経常一般財源が法人町民税の減少により減額となった結果、1.8ポイント上昇した。類似団体内平均、全国平均及び群馬県平均全てにおいて上回っており、類似団体内順位においては下位に位置している。引き続き、町単独の補助金等の効果の検証や見直し等を行うなど、補助費等の抑制に努める。

類似団体内順位:40/41
201020112012201320142015201620172018201920202021202212%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、償還額がピークであった令和元年度に比べて公債費の経常経費充当一般財源が減少した影響により、1.6ポイント減少した。類似団体内平均、全国平均及び群馬県平均の全てにおいて下回っており、今後も健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:11/41
20102011201220132014201520162017201820192020202120227%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費の経常収支比率は平均値と比べて低いものの、公債費以外の経常収支比率は高い傾向にあるため、類似団体内平均、全国平均及び群馬県平均全てにおいて上回っており、類似団体内順位においては最下位に位置している。比率の高い人件費、物件費、補助費等の見直しなどにより、比率の抑制に努める。

類似団体内順位:41/41
201020112012201320142015201620172018201920202021202266%68%70%72%74%76%78%80%82%84%86%88%90%92%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

議会費

20102011201220132014201520162017201820192020202120223,000円3,200円3,400円3,600円3,800円4,000円4,200円4,400円4,600円4,800円5,000円5,200円5,400円5,600円5,800円当該団体値類似団体内平均値

労働費

2010201120122013201420152016201720182019202020212022500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円5,500円6,000円6,500円当該団体値類似団体内平均値

消防費

201020112012201320142015201620172018201920202021202214,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

2010201120122013201420152016201720182019202020212022-10円0円10円20円30円40円50円60円70円80円90円100円110円当該団体値類似団体内平均値

総務費

201020112012201320142015201620172018201920202021202240,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

20102011201220132014201520162017201820192020202120220円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

201020112012201320142015201620172018201920202021202230,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

20102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

民生費

201020112012201320142015201620172018201920202021202280,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

20102011201220132014201520162017201820192020202120226,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

20102011201220132014201520162017201820192020202120220円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

201020112012201320142015201620172018201920202021202230,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

201020112012201320142015201620172018201920202021202220,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

201020112012201320142015201620172018201920202021202218,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

前年度と比較して総務費が100,402円増加した主な要因としては、住民一人ひとりに10万円を支給した特別定額給付金事業が挙げられる。また、教育費が8,836円増加したのは、校内通信ネットワークの整備や児童生徒に1人1台情報端末を配備するICT環境整備推進事業を行ったことによるものである。衛生費については、令和3年4月から稼働するごみ処理施設の建設事業費負担金が多額だったことにより、前年度比で7,551円増加した。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

人件費

201020112012201320142015201620172018201920202021202245,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

201020112012201320142015201620172018201920202021202240,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

20102011201220132014201520162017201820192020202120220円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

20102011201220132014201520162017201820192020202120220円200円400円600円800円1,000円1,200円1,400円1,600円1,800円2,000円2,200円2,400円当該団体値類似団体内平均値

物件費

201020112012201320142015201620172018201920202021202250,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

201020112012201320142015201620172018201920202021202210,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

20102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

20102011201220132014201520162017201820192020202120222,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

2010201120122013201420152016201720182019202020212022500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円5,500円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

20102011201220132014201520162017201820192020202120220円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

201020112012201320142015201620172018201920202021202218,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

201020112012201320142015201620172018201920202021202222,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

20102011201220132014201520162017201820192020202120226,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

20102011201220132014201520162017201820192020202120225,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

20102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり423,145円となっている。主な構成項目である補助費等は住民一人当たり169,051円で、前年度と比較して120,210円増加している。これは、新型コロナウイルス感染症対策として、住民一人ひとりに10万円を支給した特別定額給付金事業をはじめとする各種事業を行ったことによるものである。また、人件費が前年度と比較して9,873円増加した一方で、物件費が前年度と比較して3,461円減少している主な要因は、これまで物件費に計上されていた臨時職員の任用にかかる経費が、令和2年度から会計年度任用職員報酬・手当等として人件費に計上されたことによるものである。

実質収支比率等に係る経年分析(2020年度)

2010201120122013201420152016201720182019202020212022-10%0%10%20%30%40%50%60%70%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

令和元年度に比べて令和2年度の標準財政規模が減少し、財政調整基金も減少したため、財政調整基金残高の標準財政規模に対する比率は、対前年度で3.40ポイント減少した。一方で、実質収支額は約1億6,900万円増加したため、2.58ポイント上昇した。標準財政規模に対する実質単年度収支は、2年連続で赤字となり、積立を上回る繰入が増加したことにより、対前年度で1.42ポイント減となった。今後も安定した財政運営を行うため、自主財源の確保を図るとともに、経費の節減合理化に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2020年度)

20102011201220132014201520162017201820192020202120220%2%4%6%8%10%12%14%16%18%20%22%24%一般会計下水道事業特別会計介護保険事業特別会計公共下水道事業会計公園墓地事業特別会計国民健康保険事業特別会計後期高齢者医療事業特別会計水道事業会計

分析欄

全ての会計において、実質収支は黒字を維持している。特に一般会計については、法人町民税の減により標準財政規模が減少したが、黒字額が大幅に増加したため、黒字額の標準財政規模に対する比率が前年度に比べ2.56ポイント上昇している。特別会計においては、一般会計からの繰出金が増加傾向にあり、一般会計からの繰入による依存度が高い会計もある。今後も社会情勢の変化に対応しつつ、各会計とも健全な財政運営に努める。なお、令和2年度より、下水道事業特別会計が公共下水道事業会計に移行したため、令和元年度以前の下水道事業特別会計の比率については、「その他会計(黒字)」欄に記載されている。

実質公債費比率(分子)の構造(2020年度)

20102011201220132014201520162017201820192020202120220百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

令和元年度と比較し令和2年度の地方債償還額が約1億3,500万円減少したことなどにより、元利償還金等が大幅に減少したため、単年度の実質公債費比率の分子は減少した。今後も世代間負担の均衡が保たれるよう適正な町債発行に努めるとともに、健全な財政運営維持に努める。

分析欄:減債基金

満期一括償還地方債の償還の財源として積み立てていない。

将来負担比率(分子)の構造(2020年度)

2010201120122013201420152016201720182019202020212022-8,000百万円-6,000百万円-4,000百万円-2,000百万円0百万円2,000百万円4,000百万円6,000百万円8,000百万円10,000百万円12,000百万円14,000百万円16,000百万円18,000百万円20,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は減少したが、組合等負担等見込額が約19億6,900万円増加したため、将来負担額は増加した。また、法人町民税の減に伴って繰入を行ったことにより充当可能基金が減少したため、充当可能財源等については前年度と比較して減となったが、将来負担比率は引き続き算定されない結果となっている。今後も将来的な財政負担が生じないよう、健全な財政運営の維持に努める。

基金残高に係る経年分析(2020年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)・令和2年度末の基金残高は、普通会計で約71億円となっており、前年度から5億5,800万円減少した。・これは公共施設等整備基金残高が約5,100万円増加した一方で、財政調整基金残高が約6億2,300万円減少したことが主な要因である。(今後の方針)町税の減収などの不測の事態への対応や、公共施設の老朽化対策や公債費の増加などに備えるため、財政の弾力性を図りながら、基金全体の残高推計を把握し適切な基金管理を行っていく。

20102011201220132014201520162017201820192020202120225,000百万円5,500百万円6,000百万円6,500百万円7,000百万円7,500百万円8,000百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)・令和2年度末の基金残高は、約42億6,000万円となっており、前年度から約6億2,300万円の減少となっている。・平成30年度以降、町税等の減収に伴い、財源不足分を財政調整基金の取り崩しにより対応してきた。・令和2年度においては、財政調整基金に約2億2,800万円を積み立てたが、特に法人町民税の減収等により、積立額を上回る約8億5,200万円を繰り入れたため、基金残高は減少した。(今後の方針)本町の財源は法人町民税に依存するところが大きく、景気の動向や社会情勢の影響を受けやすいため、年度ごとの歳入の差が大きい。年度間の財源の不均衡の調整や、昨今増え続ける災害が本町で直接的に発生した場合などの不測の事態に、緊急に財政出動できるよう、基金運営を実施していく。

20102011201220132014201520162017201820192020202120223,600百万円3,800百万円4,000百万円4,200百万円4,400百万円4,600百万円4,800百万円5,000百万円5,200百万円5,400百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)・令和元年度は地方債償還がピークを迎える見込みであったことから基金を約1億3,000万円取り崩したが、令和2年度は大幅な積立及び一般会計への繰入を行っていないため、前年度同額を維持しており、増減はない。(今後の方針)今後、据置期間終了等による償還額の増加が見込まれるため、償還計画を注視しながら減債基金への積立を行っていく。

2010201120122013201420152016201720182019202020212022100百万円120百万円140百万円160百万円180百万円200百万円220百万円240百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・公共施設等整備基金:公用又は公共用の施設の整備に要する経費の財源に充てるため・福祉基金:町民の保健福祉の増進を図る・国際交流振興基金:町の国際性を高揚するとともに、町民の国際感覚醸成に資する・都市緑化基金:都市緑化事業の推進を図り、緑あふれる潤いのある街づくりに資する・公園墓地整備基金:大泉町公園墓地の整備に要する経費の財源に充てるため(増減理由)・公共施設等整備基金については、令和2年度に施設の維持・修繕費として5,000万円を繰り入れた一方で、1億円を積み立てたため、基金残高は増加した。平成26年度以降は一定額以上の積立を行っている。(今後の方針)その他特定目的基金全体:公共施設等総合管理計画に基づき、施設等の維持管理を計画的に進めていくために、今後も一定の積立を行う。

2010201120122013201420152016201720182019202020212022800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円3,000百万円3,200百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2020年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率については、類似団体内平均値よりも高い数値が続いており、年々増加している。これは公共施設の老朽化が進んでいるということであり、今後は大泉町公共施設等総合管理計画及び個別施設計画に基づき、計画的に修繕及び更新を行っていく必要がある。

類似団体内順位:'NULL'
201020112012201320142015201620172018201920202021202254%56%58%60%62%64%66%68%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は類似団体内平均値よりも高く、令和元年度をピークに減少しており、地方債の償還が進んでいることがうかがえる。しかし、公共施設の老朽化に伴い、今後新規地方債の発行が増加することも考えられるため、地方債の償還については適正に管理していく必要がある。

類似団体内順位:8/41
201020112012201320142015201620172018201920202021202250%100%150%200%250%300%350%400%450%500%550%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は算出されておらず、有形固定資産減価償却率は増加している。今後は将来負担比率の増加に留意しつつ、大泉町公共施設等総合管理計画及び個別施設計画に基づき、計画的に修繕及び更新を行っていく必要がある。

60.4%61.6%63.3%64.7%66.4%68.2%0%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

町債残高の減少及び充当可能財源の増加により、将来負担比率は算定されていない。実質公債費比率については、元利償還金の増加により増加しているが、類似団体内平均値を下回っている。今後の地方債の発行についても適正に管理し、健全な財政運営の維持に努める。

1.2%1.3%1.4%2.1%3.2%3.9%0%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2020年度)

道路

201020112012201320142015201620172018201920202021202257%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

201020112012201320142015201620172018201920202021202249%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

201020112012201320142015201620172018201920202021202260%62%64%66%68%70%72%74%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

201020112012201320142015201620172018201920202021202250%55%60%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

201020112012201320142015201620172018201920202021202256%58%60%62%64%66%68%当該団体値類似団体内平均値

児童館

201020112012201320142015201620172018201920202021202248%50%52%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

公民館

201020112012201320142015201620172018201920202021202259%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

類似団体内平均値と比較して減価償却率が著しく高いのは認定こども園・幼稚園・保育所であり、これは町が運営する保育園3施設がいずれも建築後20年以上経過していることによるものである。今後はさらに老朽化が進み維持補修等に係る経費も増加することが想定されるため、公共施設等総合管理計画に基づき、適正に管理していく。

施設類型別ストック情報分析表②(2020年度)

図書館

201020112012201320142015201620172018201920202021202242%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

201020112012201320142015201620172018201920202021202257%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

201020112012201320142015201620172018201920202021202245%50%55%60%65%70%75%80%85%90%95%100%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

201020112012201320142015201620172018201920202021202250%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

0%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

201020112012201320142015201620172018201920202021202215%20%25%30%35%40%45%50%55%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

201020112012201320142015201620172018201920202021202232%34%36%38%40%42%44%46%48%50%52%54%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

201020112012201320142015201620172018201920202021202250%55%60%65%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

類似団体内平均値と比較して減価償却率が著しく高いのは福祉施設及び庁舎であり、これ両施設がいずれも建築後40年以上経過していることによるものである。今後は施設の更新等も視野に入れて、公共施設等総合管理計画に基づき、適正に管理していく。

財務書類に関する情報①(2020年度)

資産合計

20162017201820192020202144,000百万円46,000百万円48,000百万円50,000百万円52,000百万円54,000百万円56,000百万円58,000百万円60,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

2016201720182019202020219,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円16,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

一般会計等において、資産の額が年々減少してきているが、これは固定資産の減価償却累計額が増加していることによるものであり、公共施設等の固定資産について老朽化が進んでいることがうかがえる。引き続き公共施設等総合管理計画に基づき適正な管理を行っていきたい。負債については、地方債の償還が進んだことにより減少してきている。

純経常行政コスト

20162017201820192020202110,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円16,000百万円17,000百万円18,000百万円19,000百万円20,000百万円21,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

20162017201820192020202110,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円16,000百万円17,000百万円18,000百万円19,000百万円20,000百万円21,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

一般会計等の純経常行政コスト及び純行政コストについて、令和元年度の数値が大きくなっているが、これは法人町民税の還付金の増加によりその他の業務費用(その他)が増加したことが主な要因である。今後も、数値の大幅な増減には注視していきたい。

本年度差額

201620172018201920202021-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

20162017201820192020202135,000百万円36,000百万円37,000百万円38,000百万円39,000百万円40,000百万円41,000百万円42,000百万円43,000百万円44,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

201620172018201920202021-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

純資産変動について、特に一般会計等において、税収等の減少等の影響により令和元年度の差額がマイナスとなっている。今後も金額の増減は注視していきたい。

業務活動収支

201620172018201920202021500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

201620172018201920202021-800百万円-750百万円-700百万円-650百万円-600百万円-550百万円-500百万円-450百万円-400百万円-350百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計等において、投資活動収支の金額については年度ごとに差が生じている。その理由としては、大規模な公共施設改修の有無などによって公共施設等整備費支出が増減することが考えられる。公共施設の老朽化が進んでいる本町において、今後も公共施設等整備費支出は増加することが見込まれるため、公共施設等総合管理計画に基づき適切に管理していく必要がある。

財務書類に関する情報②(2020年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

201620172018201920202021100万円110万円120万円130万円140万円150万円160万円170万円180万円190万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

2016201720182019202020212.9年3年3.1年3.2年3.3年3.4年3.5年3.6年3.7年3.8年3.9年4年4.1年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

20162017201820192020202159%60%61%62%63%64%65%66%67%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

住民一人あたりの資産額はほぼ横ばいであり、これは公共施設の老朽化による減価償却累計額の伸びと公共施設の整備による有形固定資産の伸びとが均衡している状態である。今後も公共施設等総合管理計画に基づき施設の老朽化に対応していく。

④純資産比率(%)

20162017201820192020202172%73%74%75%76%77%78%79%80%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

20162017201820192020202110%10.5%11%11.5%12%12.5%13%13.5%14%14.5%15%15.5%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

将来負担比率は類似団体平均値を下回っているが、有形固定資産等の減価償却累計額が高く、公共施設の老朽化が進んでいることがうかがえる。今後はその更新のために地方債の発行が増加することも想定されるため、将来負担比率の増加に注視して公共施設の更新に対応していきたい。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

20162017201820192020202126万円28万円30万円32万円34万円36万円38万円40万円42万円44万円46万円48万円50万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

住民一人あたりの行政コストは類似団体平均値を下回っている。令和元年度には法人町民税の還付金の増加等により金額が増加していることもうかがえるため、今後も金額の増加には注視していきたい。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

20162017201820192020202120万円22万円24万円26万円28万円30万円32万円34万円36万円38万円40万円42万円44万円46万円48万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

2016201720182019202020210百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

住民一人あたりの負債額は類似団体平均値を下回っているが、公共施設の老朽化が進んでいる現状があるため、今後はその更新に要する地方債の発行額も増加する可能性がある。公共施設の更新については公共施設等総合管理計画に基づいて適正に管理し、対応していきたい。

⑨受益者負担比率(%)

2016201720182019202020212.8%3%3.2%3.4%3.6%3.8%4%4.2%4.4%4.6%4.8%5%5.2%5.4%5.6%5.8%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

経常収益は年度によりばらつきがあるが、類似団体平均値と比較しても数字の乖離はあまりなく、動きも同じように推移している。手数料や使用料については他の自治体の動向を注視していきたい。

類似団体【Ⅴ-1】

おいらせ町 加美町 高畠町 庄内町 西郷村 茨城町 境町 上三川町 益子町 高根沢町 那須町 大泉町 邑楽町 上里町 寄居町 横芝光町 愛川町 入善町 越前町 箕輪町 養老町 垂井町 大野町 池田町 長泉町 吉田町 大口町 阿久比町 東浦町 武豊町 幸田町 東員町 菰野町 日野町 愛荘町 与謝野町 稲美町 多度津町 苅田町 大津町 さつま町