玉村町

地方公共団体

群馬県 >>> 玉村町

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

今年度は、個人町民税や固定資産税の増加により町税が0.7%増となったが、地方消費税交付金等の各種交付金が11.6%減となり、平成26年度から3年連続の0.76となった。今後は、企業誘致や産業振興を図ることにより、伸張性のある税源の確保と雇用環境の改善に努める。また、既存事業をゼロベースの視点で見直す等の歳出抑制を徹底し、適正な債権管理を実施する等の財源の積極的確保に努める。

類似団体内順位:26/100

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

今年度は、前年度に比べ5ポイント悪化し97.8%となった。これは、物件費・補助費等の増加により、経常経費充当一般財源の増加に加え、経常一般財源である地方消費税交付金などの各種交付金や、臨時財政対策債が大幅に減少しているためである。今後は安定的な自主財源確保のため、ふるさと納税の推進や積極的な企業誘致、徹底した滞納整理に努める。また、さらなる歳出抑制のため事務事業の見直しを徹底し、民間委託・指定管理者制度の活用により経常的経費の削減に努める。

類似団体内順位:95/100

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均に比べ高くなっているのは、町内各小学校区に保育所・児童館を直営方式にて設置・運営するという当町独自の事情が大きく寄与しているものと思われる。また、平成27年度から道の駅「玉村宿」の業務委託料が始まったことも要因のひとつと考えられる。今年度の性質別歳出の状況では、人件費・物件費の合計額の構成比は、全体の40.2%に達し、町の歳出額の大きな部分を占める要素である。今後、多様化するニーズに効果的及び効率的に対応するため、指定管理者制度を推進し、町保有施設の管理に民間のノウハウを活用しながら、人件費の圧縮と町民サービスの向上に努める。

類似団体内順位:73/100

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

当町のラスパイレス指数は、平成22年度以降、類似団体平均値を上回り今年度も昨年度に比べ、わずかに上昇する結果となった。これは、採用・退職による職員構成の変動があったものの、経験年数階層の変動、総合的見直しの実施時期の相違によるものである。なお、平成23年度、平成24年度の大幅な下落は、国家公務員の復興財源確保のための時限措置終了に起因するものである。引き続き、年功的な給与制度を見直し、職務・職責・勤務成績等を反映した給与制度の構築を検討・推進することにより、給与水準の適正化に努める。

類似団体内順位:82/100

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成22年度をピークに減少しており、今年度は5.68人を示す結果となった。定員管理計画に基づく新規採用者の段階的抑制措置が着実に遂行された結果と思われる。多様化するニーズに対し、より少ない職員数で行政サービスを提供するためには、町保有施設管理の業務委託を推進し、人員の再配分の実施が必要不可欠である。以上を踏まえながら、適正な定員管理の維持に努めたい。

類似団体内順位:30/100

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成22年度をピークに実質公債費比率は減少傾向にあり、今年度は3.6%となった。これは、極力、町にとって有利な普通交付税の基準財政需要額への算入といった地方交付税措置がなされる地方債を選択してきた結果である。地方債発行にあたっては慎重を期すとともに、資金調達も金利情勢を見据えながら、公的資金・民間資金を問わず柔軟な対応を心がけることで適正な公債費負担を維持していきたい。

類似団体内順位:20/100

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度と比べると6.4ポイント悪化した。文化センター土地区画整理事業による充当可能基金の減少と財政負担の増加に伴う財政調整基金等の取崩しが主な要因と考えられる。以前より、地方債の発行にあたっては、後年度の元利償還金が基準財政需要額に算入されるものを取捨選択していた。今後は、既存事業についてはゼロベースでその必要性を見直し、また新規事業については、将来にわたる財政負担を的確に見極めることを通して、長期にわたって持続可能な財政運営に努める。

類似団体内順位:47/100

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度より0.7ポイント増加し、類似団体平均値を0.1ポイント上回ることとなった。経常一般財源の減少による影響が大きいが、児童館・保育所を直営方式により設置・運営していることも影響している。民間にて実施可能な部分については、指定管理者制度の導入や業務委託等の推進により、今後も職員の適正配置及び事務配分を検討し、人件費の適正水準の確保に努める。

類似団体内順位:53/100

物件費

物件費の分析欄

今年度は、前年度に比べ1.8ポイント増加し、類似団体の最大値に等しい結果となった。主にクリーンセンター管理事業、保育所の給食委託、英語指導助手等の事業が増加の要因と考えられる。民間への業務委託の選定にあたっては、プロポーザルを行う等、より安価かつ住民サービスのより効率的な提供という視点で、委託費の圧縮に努めたい。

類似団体内順位:100/100

扶助費

扶助費の分析欄

前年度に比べ0.2ポイントの増加となったが、類似団体平均値は0.5ポイント下回る結果となった。当町にあっては、人口が平成16年度から現在まで10年連続して減少しており、さらに少子高齢化も着実に進行していることから、今後、社会保障関連経費が増加することが必至である。したがって、特に町単独の扶助費については、その効果と必要性を常に検証し、見直しを図ることによって、社会保障関連経費のさらなる抑制に努める。

類似団体内順位:46/100

その他

その他の分析欄

前年度に比べ0.1ポイント減少、類似団体平均値を0.5ポイント下回った。この傾向に大きく寄与している経費は、繰出金であり前年度に比べ0.3ポイントの微増に留まった。特別会計への繰出金については、独立採算の原則のもと、料金水準の適正化等の健全な財政運営に努め、税金を主な財源とする普通会計の負担の縮減に努める。

類似団体内順位:39/100

補助費等

補助費等の分析欄

前年度に比べ、主に常備消防委託事業の増加により経常収支比率が1.3ポイント増加したが、引き続き、類似団体平均値を下回る状況を維持している。また、加入する一部事務組合への負担金の支出が少ないことも要因となっている。今後も、各種団体等への単独補助金については、明確な基準を設け常にその必要性とその効果を検証しながら、見直しや廃止を行う。

類似団体内順位:24/100

公債費

公債費の分析欄

平成24年度及び27年度借入れの臨時財政対策債の元金償還が開始したことにより、前年度より1.1ポイント増加した。類似団体平均値をわずかに下回ってはいるが、今後も極力、町にとって有利な普通交付税の基準財政需要額への算入といった地方財政措置がなされる地方債を適切に選択することで、適正な公債費負担となるよう努める。

類似団体内順位:49/100

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、類似団体平均値を大きく上回り、今年度は前年度との乖離幅をさらに広げ悪化傾向を示す結果となった。引き続き、経常的経費の抑制により一層努める。

類似団体内順位:95/100

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

●議会費については、前年度比6.0%増となっており、給料・手当の増加と自動車購入によるものである。●総務費については、前年度比1.6%増となっており、近年は概ね横ばいで推移している。今年度の増加要因は、基幹業務総合情報システムや文化センター管理事業が主なものとして考えられる。また、参議院議員選挙の実施年度であったことも要因の一つとなる。●民生費については、今年度は前年度比1.1%増となった。主として、介護基盤等整備事業や給付金が要因と考えられる。●衛生費については、前年度に比べ5.6%増となった。この要因としては、リサイクルセンター・クリーンセンター管理事業の経費増加が主なものである。●労働費については、前年度比46.6%減となり、類似団体平均を下回った。勤労者生活資金貸付金の減が要因である。●農林水産業費については、前年度比で65.6%減となった。この要因としては、道の駅玉村宿に関する経費、被災農業者向け経営体支援事業の減が主なものとして考えられる。●商工費については、プレミアム付商品券発行事業の減により前年度比26.5%減となった。●土木費については、前年度比で13.2%増となった。これは、町道220号線道路改良、土地区画整理事業、都市再生整備計画事業が主な要因と考えられる。●消防費については、類似団体平均値を下回っているものの、前年度比で16.2%増となった。この要因としては、常備消防委託事業、消防車両整備事業の増加が挙げられる。●教育費については、前年度比で33.7%減となった。これは、中央小学校大規模改造の終了、町内遺跡発掘調査の減少が主な要因となる。今後も、小中学校の老朽化については計画的に更新するとともに、最適な財源の確保に努めたい。●公債費については、類似団体平均値を下回ったが、新たに償還が開始したものがあったため前年度比4.5%増となった。地方債の発行にあたっては慎重を期すとともに、資金調達も金利情勢を見据えながら、公的資金・民間資金を問わず柔軟な対応を心がけることで適正な公債費負担を維持していきたい。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

●人件費については、平成24年度より増加傾向にあったが、今年度は住民一人当たり49,386円となり前年度に比べ1.7%減少した。類似団体平均値と比較すると下回っているものの、今後も適切な人員配置を実施し、事務の効率化と円滑な行政サービスを提供していく必要がある。●物件費については、前年度比0.5%減となっており、類似団体平均値との乖離幅も減少した。引き続き効率的な歳出抑制に努める。●扶助費については、類似団体平均値と比較すると20.2%下回ったが、平成24年度より毎年度増加しており少子高齢化等の社会情勢を反映する形となった。今後、社会保障関連経費が増加することは必至であり、特に町単独の扶助費については、その効果と必要性を常に検証し、見直しを図ることによって、社会保障関連経費のさらなる抑制に努める。●補助費等については、類似団体平均値を下回るとともに、前年度比較で17.4%減少となった。今後も、各種団体等への単独補助金については、常にその必要性とその効果を検証しながら、見直しを行う方針である。●普通建設事業費については、新規整備で前年度比18.2%減、更新整備で前年度比70.6%減となった。これは、前年度の「中央小学校大規模改造」「道の駅玉村宿」などインフラ整備が完了したものである。今後は、「公共施設等総合管理計画」を指針として、限られた財源のなかで公共施設の配置・管理等に努める。●公債費については、前年度比4.5%増となった。地方債の発行にあたっては慎重を期すとともに、資金調達も金利情勢を見据えながら、公的資金・民間資金を問わず柔軟な対応を心がけることで適正な公債費負担を維持していきたい。●繰出金については、国民健康保険特別会計繰出金、介護保険特別会計繰出金の減により前年度比4.2%減となった。●積立金については、類似団体平均、全国平均、群馬県平均を下回り、前年度比49.0%減となった。主にふるさと創生基金、学校給食事業基金、財政調整基金の積立金減によるものである。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高の対標準財政規模比は、前年度比2.88ポイントの減となった。ここ数年大型事業の推進等により取崩額が増加しており基金残高が減少傾向にあるが、今後は適切な財源の確保と歳出の精査により適正管理に努める。実質収支額については、前年度と比較し1,350万円の減で、標準財政規模に占める割合では0.2ポイント減となり、実質単年度収支比率で見ると、今年度は前年度より1.15ポイント回復したものの、いまだ悪化傾向を示している。今後も、事務事業の見直し・統廃合など歳出の合理化等行財政改革を推進し、健全な行財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

これまで、すべての会計において赤字が生じたことがないことから、連結実質赤字比率は算定されていない。引き続き、健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

下水道事業債の元利償還金に対する繰入金は概ね横ばいで推移している。一般会計の元利償還金は、今年度は前年度比で4.3%増となっている。主な要因としては、新たに償還開始となった臨時財政対策債、町道102・217号線道路改良事業が挙げられる。後年度の元利償還金が基準財政需要額に算入される額は、平成20年度以降、一貫して増加傾向にあり前年度に減となっていたが、今年度は前年度比1.6%増となった。これは、元利償還金等の増加に伴うものと考えられる。今後も、引き続き事業を適切に選択し、過度に地方債の発行に頼ることのない財政運営を心がけることで、中長期的な公債費負担の平準化を図る。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額である一般会計等に係る地方債の現在高は、今年度は前年度比0.3%減となった。これは、「玉小大規模改造事業」「臨時地方道整備事業」の償還終了が主な要因と考えられる。下水道事業債の繰入見込額は、平成22年度以降は増加傾向であったが、前年度に続いて今年も減少した。基準財政需要額算入見込額は、対前年度比で減少し、充当可能財源についても充当可能基金及び充当可能特定歳入の減少が大きいため、前年度に続いて将来負担比率が算定された。。今後、地方債発行に際しては、後年度の元利償還金が基準財政需要額に算入される地方債を選択するとともに、新規事業の実施にあたっては将来の財政負担を見極め、持続可能な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

類似団体内平均値と比較すれば将来負担比率・実質公債費比率ともに低い指数となった。しかし、基準財政需要額算入見込額は、対前年度比で増加しているものの、充当可能財源については、充当可能基金及び充当可能特定歳入の減少が大きいため、今年度、初めて将来負担比率が算定された。今後、地方債発行に際しては、後年度の元利償還金が基準財政需要額に算入される地方債を選択するとともに、新規事業の実施にあたっては将来の財政負担を見極め、持続可能な財政運営に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-2】

七飯町 美幌町 遠軽町 音更町 幕別町 中標津町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 亘理町 利府町 大和町 美里町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 吉岡町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 瑞穂町 葉山町 寒川町 大磯町 二宮町 湯河原町 立山町 津幡町 内灘町 富士河口湖町 下諏訪町 岐南町 笠松町 函南町 清水町 東郷町 扶桑町 大治町 蟹江町 美浜町 明和町 精華町 島本町 熊取町 猪名川町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 北島町 藍住町 三木町 綾川町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 広川町 福智町 みやき町 有田町 長与町 時津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 高鍋町 読谷村 北谷町 西原町 南風原町 八重瀬町