特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 個別排水処理施設 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 特定地域排水処理施設
2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度
人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(42.90%)に加え、町内に中心となる産業もなく、大型の事業所も少ないなど、税収を含めた自主財源の占める割合が低いため財政基盤が弱く、類似団体平均を下回っている。今後は、事務事業等の見直し、更には税収確保のため、徴収率向上対策に引き続き取り組み、財政の健全化を図っていく必要がある。
公債費においては近年、特例的な地方債を発行している影響で増加する傾向にあるが、今後は本町独自で作成している「公債費負担適正化計画」に基づき、残高の縮減等に努める。また、使用料及び手数料など事務事業の見直しを進め、財源の確保に努めるとともに、民間委託や指定管理者制度の活用などにより、経常経費の削減を図る。
類似団体平均と比べ高くなっているのは、主に人件費が要因となっている。その他は低い水準であるが、本町の人口規模や過疎・豪雪地帯で町の面積も広く点在しており、人口1人当たりで換算すると高い数値にならざるを得ない状況である。
類似団体平均よりも高い傾向にあるが、本町は給料表や手当等については県を準拠している。なお、高い要因の一つである現給保障も含め、今後は給与の適正化等について更なる検討が必要である。
全国及び県平均と比べると高い傾向にある。要因としては、これまで本町では、地域医療や高齢者福祉、町民の健康づくりを推進する事業、CATV運営事業、デマンドバス運行事業など、町独自の事業を多く実施していることがあげられる。特に保健師の数が多いのが特徴的であるが、今後は民間委託などの可能性を模索しながら、人件費の抑制に努める。
本町独自で作成している「公債費負担適正化計画」に基づき、交付税算入の高い地方債を優先的に借入れするなど、計画的な管理運営に努めているため、比率は年々減少しているが、全国平均や類似団体よりも大きく上回っていることから、今後は地方債依存型の事業実施を見直すなど、地方債発行の抑制を図り、比率の減少に努める。
定年退職者の増による職員数の減により退職手当負担見込額や公営企業債等繰入見込額などが減少したため、全体として比率は減少した。しかし、比率においては全国平均よりも大きく上回っており、今後は小学校の新校舎建築事業に関する借入金の返済が始まるなど地方債残高が増加し、比率の上昇が考えられるため、更なる事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。
類似団体平均と同率であるが、全国及び県平均と比べるとやや高い傾向にあり、国民健康保険や介護保険、上・下水道事業会計などの人件費に準ずる繰出金等を含めると、職員数や人件費は更に高くなるため、今後は民間委託などの可能性を模索しながら、人件費の抑制に努める。
類似団体平均及び全国平均、県平均と比べ、すべて下回っている。これまで、指定管理者制度の導入により民間委託化を推進するなど、競争によるコスト削減効果が見込まれていると考えられるが、今後も更なる経費削減に努める。
扶助費にかかる経常収支比率が類似団体平均を上回っており、かつ上昇傾向にある要因としては、高齢者や障がい者の方々に対するサービス費などであるため、今後は各種手当など事務事業の見直しの中で精査し、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。
その他にかかる経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、繰出金が主な要因である。これまで整備してきた下水道施設(農業集落排水処理施設及び個別排水処理施設)の維持管理経費、更には介護保険事業会計の運営経費に対する繰出金が増額となったためである。今後は、国民健康保険事業会計の財政状況により赤字補填的な繰出金も必要となることが予想されるため、独立採算の原則に立ち返った事業の見直しや経費の節減など、普通会計の負担を減らすよう努める。
類似団体平均及び全国平均、県平均と比べ、すべて下回っている。これは、事業費補助の検証及び精査等により減額になったと思われるが、今後も引き続き不適当な補助金の見直しや廃止等を行い、節減に努める。
近年大規模整備及び改修事業が集中したことで、地方債の元利償還金が増加し、公債費にかかる経常収支比率は類似団体平均を3.5ポイント上回っている。公債費のピークは平成28~29年度となることが見込まれ、財政負担は非常に重いものとなることから、実施計画を見直すなど地方債の新規発行に伴う普通建設事業の抑制に努める。
事業執行による評価・検証を進め、更にはコスト意識を持ち、無駄を省く工夫などをしたことで、類似団体平均よりも下回る結果となった。維持補修費で0.4ポイント、扶助費で0.4ポイント、補助費等で5.1ポイント改善し、経常収支比率全体でも1.1ポイント下回った。しかし、本町においては前年度比1.2ポイント上昇したことから、今後も財政健全化を進めるうえで、更なる経費節減が求められる。
岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 滝沢市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 沼田市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 下仁田町 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 国立市 福生市 狛江市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 稲城市 羽村市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 鳴門市 阿南市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 伊万里市 武雄市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市