大潟村

地方公共団体

秋田県 >>> 大潟村

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120223,000人3,050人3,100人3,150人3,200人3,250人3,300人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

75.1%23.4%002004006008001000120014001600第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2019年度)

財政力

財政力指数の分析欄

農業が主要産業であるが、大規模農家の数が大きく、農家所得が高いこと等により、類似団体内平均を上回っている。平成27年度から増加傾向にあるが、これは人口、世帯数等の減による基準財政需要額の減が基準財政収入額の減と比較して大きいことによる。村税の徴収率については例年98%を超える高い率で推移しており、引き続きこの水準を維持し、自主財源の確保を図る。今後も計画的な繰上償還の実施や、事務事業の見直し等により経常経費の削減、行政の効率化に取り組む。

類似団体内順位:10/151
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220.150.20.250.30.350.40.45当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

分母となる経常一般財源は、平成30年度の酷暑による米の不作で農家所得が減少したため地方税収入が減となった。地方交付税については特別交付税の内、ホストタウン関係の算定額が増となったこと等により増となった。また、臨時財政対策債が減となっている。分子となる経常経費充当一般財源は、ふるさと応援寄附金の増に伴った返礼品等に係る物件費の増と、松くい虫防除対策事業委託料の増等による維持補修費の増により増となっている。これにより、経常収支比率は前年比3.6ポイント上昇している。今後は、令和3年度から着工が予定されているかんがい排水対策等の大規模な国営事業により、公債費の増加が見込まれるが、引き続き繰上償還の実施により利子償還金の抑制・縮減に努めるとともに、事務事業の見直しにより経常経費の削減を図る。

類似団体内順位:132/151
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202274%76%78%80%82%84%86%88%90%92%94%96%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年比33,996円増加し、類似団体平均も上回った。物件費が多額となっているのは、温泉保養センターやケアハウス、村民センター等、村営施設の多くを指定管理委託しており、その委託費が要因となっている。また、前年度比で物件費が大きく増加となった要因はふるさと応援寄附金の返礼品に係る経費の増加である。事業の見直し等によりできる限り人員削減を進め、物件費についても一層の経常経費の抑制に努めて行政の効率化に取り組み、歳出の削減を図る。

類似団体内順位:74/151
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022280,000円300,000円320,000円340,000円360,000円380,000円400,000円420,000円440,000円460,000円480,000円500,000円520,000円540,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

全国町村平均との比較ではやや低い水準となっている。これは、国家公務員と給与の開きが大きい中堅層以上の職員構成が少なく、若年層職員が多いこと等によるものである。前年度から増となっている要因については、職員年齢層の増によるものである。地域の民間企業の平均給与の状況等を踏まえ、今後も給与の適正化に努める。

類似団体内順位:85/151
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022919293949596979899100101102103当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数については大潟村職員定数条例に基づき、定数(63名)で推移しており、類似団体平均を下回っている。居住地域が多数点在している団体と比べると、居住区が村の中心部にコンパクトに集約されいているため、少ない職員数でも行政サービスの提供ができ、さらに組織改編を行いながら効率的な事務執行に努めている。引き続き住民サービスの向上も勘案しながら今後もより適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:26/151
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202215人16人17人18人19人20人21人22人23人24人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は8.2%で、類似団体平均を0.9ポイント上回っている。平成27年度より小中学校校舎建て替えに伴う地方債の償還が開始されたため、平成30年度までは比率が上昇しているが、新規地方債の発行を償還額以下に抑制してきた効果で、令和元年度は緩やかに比率が減少している。今後は、かんがい排水対策や認定こども園の建設等の事業の実施による比率の上昇が懸念されるが、地方債に大きく依存することのない財政運営を行うとともに、繰上償還の実施などに努め、より一層の財政健全化を図る。

類似団体内順位:91/151
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120224%6%8%10%12%14%16%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は31.0%で、全国平均、類似団体平均を上回っているものの、前年度比19.7ポイント減少した。これは、令和元年度の繰上償還の実施に伴い、地方債現在高が減少したことが主な要因である。今後は令和3年度から着工が予定されているかんがい排水対策等の大規模な国営事業負担金の財源として地方債の発行が増加する見込みであり、比率の上昇が懸念されるが、引き続き繰上償還や計画的な基金の積み増しなどを行い比率の抑制に努める。

類似団体内順位:135/151
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220%10%20%30%40%50%60%70%80%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2019年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度と比べて、退職手当組合負担金負担率改定等により0.2ポイントの減となったものの、構成比は全国平均、県平均、類似団体平均のいずれも上回っている。今後も、定員管理に努めながら、住民サービスを低下させることなく、効率的な行政運営を行っていく。

類似団体内順位:92/151
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202217%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

前年度から2.3ポイント増加し、類似団体平均を大幅に上回った。類似団体と比較し高い水準にあるのは、温泉保養センターやケアハウス、村民センター等、村営施設の多くを指定管理しており、委託料が多額となっていることが要因であるが、その一方で施設管理に係る職員の賃金の割合は低く抑えられている側面がある。また、前年度から増加したのは、令和元年度はふるさと応援寄附金が増加したことにより、これに伴う返礼品に要する経費が増加したことが主な要因である。今後は、事務内容の見直しを行うとともに、引き続き指定管理制度を有効活用しながら経費節減に努める。

類似団体内順位:147/151
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210%12%14%16%18%20%22%24%26%28%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

医療給付費の減等の影響で昨年度と比較して0.1ポイントの減となっている。構成比は全国平均、県平均、類似団体平均のいずれも下回っている。生活保護費がないことや、医療扶助費が低く抑えられていることが要因として考えられる。今後は高齢化に伴い扶助費の増加が見込まれるため、保健事業や予防事業を実施し、扶助費の抑制に努める。

類似団体内順位:63/151
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120221%1.2%1.4%1.6%1.8%2%2.2%2.4%2.6%2.8%3%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

構成比は全国平均、県平均、類似団体平均のいずれも下回っている。その他は主に水道事業等の特別会計への繰出金であるが、いずれの会計とも比較的良好な経営状況であるために、繰出金の割合は低く抑えられている。今後も一般会計同様特別会計についても健全な運営を行い、繰出金が多額にならないように努める。

類似団体内順位:34/151
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120227%7.5%8%8.5%9%9.5%10%10.5%11%11.5%12%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

有機農業等の環境保全型農業直接支援対策事業の実績増により0.8ポイントの増となっており、全国平均、県平均、類似団体平均のいずれも上回っている。基幹産業である農業分野への補助金が多額であることが要因となっている。今後は事業内容等を精査するなど補助金の見直しを行い、効率的な財政運営を行っていく。

類似団体内順位:135/151
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202211%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

計画的な繰上償還を実施しているため公債費は低く抑えられており、全国平均、県平均、類似団体平均のいずれも下回っているものの、大潟小中学校建設事業、認定こども園等建設事業等の大規模建設事業を実施したことから平成27年度以降は構成比が増加傾向となっている。今後は新規建設事業に係る地方債の発行を抑制し、公債費増加の抑制を図っていく。

類似団体内順位:54/151
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120228%10%12%14%16%18%20%22%24%26%28%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の割合は前年度と比較して増加している。ふるさと応援寄附金が増加したことにより、これに伴う返礼品の物件費が増加したことが主な増の要因である。水道事業特別会計などの各特別会計はおおむね良好な運営であることから繰出金は低く抑えられている。今後とも財政の効率化を図り、より一層の経費節減に努める。

類似団体内順位:135/151
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202256%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%80%82%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

議会費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202217,000円18,000円19,000円20,000円21,000円22,000円23,000円24,000円当該団体値類似団体内平均値

労働費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円10,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

消防費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-200円0円200円400円600円800円1,000円1,200円1,400円1,600円1,800円2,000円2,200円2,400円2,600円当該団体値類似団体内平均値

総務費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円320,000円340,000円360,000円380,000円400,000円420,000円440,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022100,000円200,000円300,000円400,000円500,000円600,000円700,000円800,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022100,000円150,000円200,000円250,000円300,000円350,000円400,000円450,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円20円40円60円80円100円120円140円160円当該団体値類似団体内平均値

民生費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202230,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-2,000円0円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202270,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202280,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

総務費:住民1人当たりのコストが230,311円となっており、ふるさと応援基金積立金の増やふるさと応援寄附金の返礼品に係る経費の増によりにより前年度比で増となっている。各種基金への積立金の金額が大きい年度は高い水準となっている。民生費:住民1人当たりのコストが157,167円となっており、介護サービス特別会計繰出金が減額となったことにより前年度比で減となっている。全国平均と比較して合計特殊出生率が高い水準にあることから、大潟村の高齢化率が比較的低いこともあり、類似団体と比べ福祉関係の扶助費や保健関係の給付費等が低い水準で推移している。農林水産業費:住民1人当たりのコストが134,724円となっており、平成30年度に実施した産地パワーアップ事業の完了に伴い前年度比で減となっている。農業分野は基幹産業であることから補助費が多額となっていることに加え、国庫補助による暗渠改修事業等を活用している年度は特に高い水準となっている。土木費:住民1人当たりのコストが43,375円となっており、前年度比で増加している。社会資本総合整備事業等を活用した大規模な普通建設事業を行った年度は高い水準となっている。消防費:1人当たりのコストが48,265円となっており、近年はほぼ平年並みの水準で推移している。28年度で類似団体値の2倍ほどとなっているが、防災行政無線の更新事業を実施したためである。主なものは一部事務組合への負担金である。教育費:1人当たりのコストが137,526円となっており、平成30年度に実施した認定こども園等建設事業の周辺整備事業終了に伴い減となっている。今後は認定こども園関連工事を行う前の平成27年度から28年度並みの水準に戻り推移する見込みである。公債費:住民1人当たりのコストは110,088円で平成30年度に繰上償還を実施したことにより相対的に減となっている。今後も計画的な繰上償還などにより公債費負担の軽減を図ることとする。今後は、各事業の意義、成果、継続性、生産性を考慮し、経営感覚を強く意識して事務事業の見直しを行い、行政の効率化とコスト削減に取り組む。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

人件費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円230,000円240,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円320,000円340,000円360,000円380,000円400,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-2,000円0円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円当該団体値類似団体内平均値

物件費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円320,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円100,000円200,000円300,000円400,000円500,000円600,000円700,000円800,000円900,000円1,000,000円1,100,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円50円100円150円200円250円300円350円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120221,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202212,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円20,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202280,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250,000円100,000円150,000円200,000円250,000円300,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円20,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円20円40円60円80円100円120円140円160円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額における住民1人当たりのコストは988,861円である。人件費:住民1人当たりのコストは196,666円であり、退職手当組合負担金負担率の改定、平成30年度に定年退職者数が例年より多かったことによる職員構成の変化等により前年度より減となっている。物件費:住民1人当たりのコストは253,403円でありふるさと応援寄附金の返礼品に係る経費の増等の影響で前年度より増となっている。扶助費:住民1人当たりのコストは44,800円であり、児童手当の対象児童数の影響で平成26年度以降は減少傾向となっている。補助費等:住民1人当たりのコストは207,880円であり、平成30年度に行われた産地パワーアップ事業の完了に伴い大幅な減となっている。類似団体内や全国平均、県平均と比較しても高い水準にあるのは、環境保全型農業直接支援対策事業等の農林水産業費関連の補助金が多額であることが要因となっている。普通建設事業費:住民1人当たりのコストは31,198円であり、予算規模が小さいため大規模事業の実施年度により増減割合が大きい。認定こども園建設周辺整備事業や幼稚園の解体工事が30年度で終了したため、対前年度事業費が大幅に減となっている。公債費:住民1人当たりのコストは110,088円であり、平成30年度に繰上償還を実施したことにより相対的に減となっている。今後も計画的な繰上償還などにより公債費負担の軽減を図ることとする。繰出金:住民1人当たりのコストは46,716円であり、水道事業特別会計などの特別会計への繰出金であるが、県平均よりも低い割合で推移している。いずれの特別会計も赤字はなく健全な運営が維持できている。今後は、各事業の意義、成果、継続性、生産性を考慮し、経営感覚を強く意識して事務事業の見直しを行い、行政の効率化とコスト削減に取り組む。

実質収支比率等に係る経年分析(2019年度)

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-10%-5%0%5%10%15%20%25%30%35%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

実質収支額は前年度比で0.83ポイントの減となっている。年度ごとに数値の増減はあるが、黒字で推移している。実質単年度収支については、令和元年度は財源確保のため財政調整基金の取崩しを実施したため、前年度比で14.61ポイントの大幅な減となり、マイナスに転じた。財政調整基金残高は前年度比で6.16ポイントの減であるが、これは積立額が財源確保のための取崩額を下回ったことが要因である。今後は計画的に積立てを行い、将来的な歳入減少、歳出増加に備えて財政調整基金残高の確保を図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2019年度)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220%5%10%15%20%25%30%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計介護サービス事業特別会計介護保険事業特別会計公共下水道事業特別会計国民健康保険事業特別会計大潟村介護サービス事業特別会計大潟村介護保険事業特別会計大潟村公共下水道事業特別会計大潟村国民健康保険事業特別会計大潟村後期高齢者医療特別会計大潟村水道事業特別会計大潟村診療所特別会計後期高齢者医療特別会計水道事業特別会計診療所特別会計

分析欄

一般会計で前年度と比較して黒字額の標準財政規模比が0.91ポイントの減となっている。平成30年度の天候不順により農業所得が減少したため地方税収入が前年度と比べて減となっていることが主な理由である。前年度と比較して標準財政規模比の黒字額が増となった特別会計は、介護保険事業、水道事業、公共下水道事業、診療所特別会計である。介護保険事業では保険給付費の減、水道事業では基金積立金の減、公共下水道事業では償還完了に伴った元利償還金の減、診療所特別会計では医業費の実績により減となったこと等が主な理由である。前年度と比較して標準財政規模比の黒字額が減となった特別会計は、国民健康保険事業、介護サービス事業の各会計である。国民健康保険事業では国民健康保険事業費納付金の増、介護サービス事業では空調システムの改修事業があったことにより黒字額の標準財政規模比は減となったものの、いずれの会計でも赤字はなく、おおむね良好な運営である。今後も各会計ともに収入の確保、経費の縮減を図り、健全な運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2019年度)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220百万円50百万円100百万円150百万円200百万円250百万円300百万円350百万円400百万円債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

元利償還金等:元利償還金については、平成22年度から25年度にかけて行われた大潟小中学校建設事業に係る地方債の償還開始に伴い増となっている。今後、認定こども園等建設事業の償還開始等に伴い増加し、償還のピークが令和5年度~7年度になると見込まれる。公営企業債の元利償還金に対する繰入金については、平成30年度で償還終了した介護サービス事業があったため減少している。算入公債費等:大潟小中学校建設事業に伴う元金償還開始等の影響で前年度との比較で1百万円増加している。今後も大規模建設事業の財源として地方債を発行する際は、交付税算入率の高い地方債を活用していく。今後も繰上償還の実施や徹底した歳出削減等により、実質公債比率の上昇抑制に努める。

分析欄:減債基金

本村では、満期一括償還の地方債を発行していないため、減債基金残高と減債基金積立相当額に該当する数値はありません。

将来負担比率(分子)の構造(2019年度)

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

将来負担額:一般会計等に係る地方債の現在高が大きな割合を占めており、適時繰上償還事業を実施することにより将来負担額の引下げを行っている。令和元年度においても繰上償還を実施したため、地方債の現在高が減少している。今後も、老朽化した公共施設の大規模建設事業の財源として地方債の新規発行要素があるため、今後も繰上償還を積極的に行い、将来負担額の抑制に努める。充当可能財源等:充当可能基金はほぼ横ばい傾向となっている。今後は計画的な基金の積み増しを行い、充当可能財源等の確保に努める。

基金残高に係る経年分析(2019年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)令和元年度末の基金全体の現在高は802百万円で前年度比で73百万円の増となっている。主な理由はふるさと応援基金が前年度比で大幅に増額となったためである。(今後の方針)認定こども園等建設事業等の大規模建設事業の財源として借り入れた地方債の償還のピークが令和5年度~令和7年度であると見込まれる。また、令和3年度からは大規模なかんがい排水施設の整備事業が予定されていることから、今後は可能な限り基金の積み増しを行い、充当可能財源等の確保に努める。

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022700百万円750百万円800百万円850百万円900百万円950百万円1,000百万円1,050百万円1,100百万円1,150百万円1,200百万円1,250百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)当初予算時に財源確保のために150百万円を取崩したが、3月補正において20百万円を積み立てを行ったことから、令和元度末の財政調整基金の現在高は265百万円で前年度比で130百万円の減となっている。(今後の方針)今後は大規模なかんがい排水施設整備事業が予定されていることから、特定目的基金であるかんがい排水施設整備基金や減債基金を優先的に積み増していく。財政調整基金については可能な限り積み増しを行い、標準財政規模の1割を下回ることのないように運用していく。

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022260百万円280百万円300百万円320百万円340百万円360百万円380百万円400百万円420百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)例年、当初予算において1百万円の積立金を予算措置している。このほか、令和元年度は令和2年度に繰上償還を行うため61百万円を積立しており、令和元年度末の減債基金の現在高は100百万円で前年度比で62百万円の増となっている。(今後の方針)令和2年度に繰上償還を行う。今後も優先的に減債基金に積立を行い、計画的に繰上償還を実施ししていく。

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-20百万円0百万円20百万円40百万円60百万円80百万円100百万円120百万円140百万円160百万円180百万円200百万円220百万円240百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・かんがい排水施設整備基金は、かんがい排水施設整備事業に伴う負担金の支払い及び償還金に必要な資金として設置している。・ふるさと応援基金は、ふるさと応援寄附金(ふるさと納税)を原資に、まちづくりのためにに必要な資金として設置している。・道路維持管理基金は、村道の維持管理をするための資金として設置している。・観光振興基金は、観光施設の整備や観光振興のための資金として設置している。・石油貯蔵施設立地対策等基金は、石油貯蔵施設立地対策等交付金を原資に、地域の防災活動に必要な事業を支援する資金として設置している。(増減理由)前年度の一般会計の剰余金を3月補正で増額補正し積み立てている。令和元年度については、かんがい排水施設整備金に50百万円、ふるさと応援基金はふるさと応援寄附金に27百万円を積み立てる等、その他特定目的基金で前年度比141百万円の増となっている。(今後の方針)令和2年度に防災センター改修事業を実施するため、石油貯蔵施設立地対策等基金を全額取崩す予定である。令和3年度より大規模なかんがい排水施設整備事業が予定されており、かんがい排水施設整備基金を優先的に積み増していく予定である。

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022250百万円300百万円350百万円400百万円450百万円500百万円550百万円600百万円650百万円700百万円750百万円800百万円850百万円900百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2019年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、前年度に比べ上昇しているが、類似団体平均よりもやや低い水準となっている。役場庁舎等老朽化が進んでいる施設もあり、有形固定資産減価償却率の上昇が見込まれる。今後も、大潟村公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設について、点検・診断や計画的な予防保全による長寿命化を進めていくなど、公共施設等の適正管理に努める。

類似団体内順位:38/134
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202248%50%52%54%56%58%60%62%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は類似団体平均よりも高い水準にある。これは、平成21年~24年度にかけて行った小中学校建設と平成29年~30年度にかけて行った認定こども園建設で、基金を取り崩し、地方債を発行した影響等から、将来負担額が増加し、基金等充当可能財源が減少したためである。今後は特定目的基金を中心に積み増しを行うこととしており、比率改善が見込まれるが、引き続き徹底した歳出削減を行い、積極的な繰上償還と地方債発行抑制による将来負担額の軽減に努める。

類似団体内順位:139/151
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022200%250%300%350%400%450%500%550%600%650%700%750%800%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

有形固定資産減価償却率は、類似団体平均よりもやや低い水準にあるものの、将来負担比率は類似団体平均よりも高い水準にある。将来負担比率が類似団体平均より高い水準にある要因は、小中学校(平成21~24年度)や認定こども園(平成29~30年度)建設に伴う地方債の発行や、基金の取崩しによるものであるが、地方債の繰上償還や発行額の抑制により、前年比19.7%の減となった。今後も引き続き、地方債の繰上償還や発行額の抑制による将来負担額の軽減と、大潟村公共施設等総合管理計画に基づき施設の長寿命化に努める。

49.2%51.8%54.4%55.9%57.7%59.1%60.7%15%20%25%30%35%40%45%50%55%60%65%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は平成28年度までは類似団体内平均を下回っていたが、近年増加傾向にあり、平成29年度以降は類似団体内平均を上回っている。これは、平成21年~24年度にかけて行った小中学校建設の地方債の償還が始まった影響が大きい。令和3年度から着工される国営かんがい排水事業について、村負担分は事業が完了する令和22年度の支出となる見込みであり、それまでは金額の大きな地方債の発行は予定していないため、将来負担比率については減少傾向が見込まれるが、所属する男鹿地区消防一部事務組合で償還が始まるため、実質公債費比率については一時的に増加する見込みである。特別な理由が無い限り、地方債借入額が償還額を上回らないことを基本とし、繰上償還や施設更新費用の計画的な積み立てなどを検討し、両比率の抑制と平準化を図っていく。

5.3%6.5%8%8.2%8.4%8.5%8.6%15%20%25%30%35%40%45%50%55%60%65%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2019年度)

道路

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202255%60%65%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202254%56%58%60%62%64%66%68%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250%55%60%65%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220%10%20%30%40%50%60%70%80%90%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220%10%20%30%40%50%60%当該団体値類似団体内平均値

児童館

0%当該団体値類似団体内平均値

公民館

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202255%60%65%70%75%80%85%90%95%100%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

道路については、多くの路線で法定耐用年数を経過していることで、有形固定資産減価償却率が類似団体平均を大きく上回っている。維持補修と長寿命化を可能な限り図っており、今後も大潟村公共施設等総合管理計画に基づき計画的かつ効率的な改修・更新を推進し、ライフサイクルコストの縮減に努める。橋りょう・トンネルについては、有形固定資産減価償却率が類似団体平均と同程度である。予防的な修繕等を実施することで、修繕・掛け替えに係る事業費の大規模化及び高コスト化を回避し、ライフサイクルコストの低減を図る。公営住宅、公民館については、いずれも法定耐用年数を経過した施設が多く、有形固定資産減価償却率が類似団体平均を大きく上回っている。今後も、点検・診断や計画的な予防保全による長寿命化を進めていくなど、適正管理に努める。また、認定こども園・幼稚園・保育所、学校施設については、平成29年度に認定こども園、平成21~24年度に小中学校を建設したため、有形固定資産減価償却率は類似団体平均を下回っており、今後も低い水準が継続する見込みである。特に、認定こども園については、幼稚園と保育所を機能統合した施設となっており、維持補修費の節減に寄与している。

施設類型別ストック情報分析表②(2019年度)

図書館

0%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202265%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202234%36%38%40%42%44%46%48%50%52%54%56%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

0%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202232%34%36%38%40%42%44%46%48%50%52%54%56%58%60%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202245%50%55%60%65%70%75%80%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240%45%50%55%60%65%70%75%80%85%90%95%100%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202255%60%65%70%75%80%85%90%95%100%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

体育館・プールについては、体育館が令和7年度に法定耐用年数を迎えるため、有形固定資産減価償却率は類似団体平均を上回っている。今後、建替を含めた補改修について検討する。福祉施設、一般廃棄物処理施設については、ともに有形固定資産減価償却率が類似団体平均を下回っており、今後も増加は緩やかとなることが見込まれる。加えて、福祉施設は、その施設特性上、計画的な老朽化対策を講じていく必要がある。保健センター・保健所、消防施設、庁舎については、法定耐用年数を経過した施設が多く、類似団体平均を上回っている。消防施設は、令和2年度において防災センターの建替を行っており、有形固定資産減価償却率は減少する見込みである。保健センター、庁舎は、現在、建替の予定はなく、大潟村公共施設等総合管理計画に基づく、施設の長寿命化や予防保全の実施によるトータルコストの縮減を図る。

財務書類に関する情報①(2019年度)

資産合計

201420152016201720182019202020218,500百万円9,000百万円9,500百万円10,000百万円10,500百万円11,000百万円11,500百万円12,000百万円12,500百万円13,000百万円13,500百万円14,000百万円14,500百万円15,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

201420152016201720182019202020213,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円6,000百万円6,500百万円7,000百万円7,500百万円8,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が前年度末から453百万円の減少(△4.70%)となった。金額の変動が最も大きいものは事業用資産と基金であり、事業用資産は、大規模な建設事業の実施がなく、減価償却による資産の減少が上回ったことにより410百万円減少し、基金は、ふるさと応援基金寄附金の増加等により、基金(固定資産)が203百万円増加した。また負債総額は、前年度末から315百万円の減少(△7.34%)となった。金額の変動が最も大きいものは地方債(固定負債)であり、地方債の新規発行額が地方債償還額を上回ったことにより減少した。上述の状況は、全体会計及び連結会計においても同様である。大潟村公共下水道事業特別会計等を加えた全体会計では、資産総額が前年度末から447百万円減少(△4.08%)し、負債総額も前年度末から297百万円減少(△秋田県市町村総合事務組合、秋田県町村電算システム共同事業組合等を加えた連結会計では、資産総額は前年度末から616百万円減少(△4.43%)し、負債総額も前年度末から468百万円減少(△6.53%)した。5.63%)した。

純経常行政コスト

201420152016201720182019202020212,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円6,000百万円6,500百万円7,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

201420152016201720182019202020212,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円6,000百万円6,500百万円7,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は2,750百万円となり、前年比582百万円の減少(△17.47%)となった。これは、主に平成29年度に事業を開始した高収益作物生産振興支援事業に対する補助金(389百万円)等が終了したことにより、移転費用である補助金等が昨年度より438百万円減少しているためである。全体会計においては、一般会計等における状況に加えて、水道料金等を使用料及び手数料に計上しているため、経常収益が465百万円多くなっている一方、国民健康保険や介護保険の負担金を補助金等に計上しているため、移転費用が1,163百万円多くなり、純行政コストは1,218百万円多くなっている。連結会計では、全体会計に比べて連結対象企業等の事業収益を計上し、経常収益が3,219百万円多くなっている一方、人件費が766百万円多くなっているなど、経常費用が4,082百万円多くなり、純行政コストは886百万円多くなっている。大潟村の主要産業が農業であるため、予算総額に対する農業関連予算の割合が他市町村と比較して高くなっており、農業関連の補助事業が財政に与える影響が大きくなっている。

本年度差額

20142015201620172018201920202021-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

201420152016201720182019202020215,000百万円5,200百万円5,400百万円5,600百万円5,800百万円6,000百万円6,200百万円6,400百万円6,600百万円6,800百万円7,000百万円7,200百万円7,400百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

20142015201620172018201920202021-300百万円-200百万円-100百万円0百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円600百万円700百万円800百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(2,668百万円)が純行政コスト(2,610百万円)を上回り、本年度差額は58百万円(前年度比+269百万円)となったが、無償所管換等により230百万円の減額となった影響も受け、純資産残高は137百万円の減少となった。全体会計においても、一般会計等の状況と同様で、大潟村国民健康保険特別事業会計、大潟村介護保険事業特別会計等の国民健康保険税や介護保険料を含む税収等の財源(3,873百万円)が、純行政コスト(3,828百万円)を上回り、本年度差額は45百万円(前年度比+183百万円)となったが、純資産残高は150百万円の減少となった。連結会計においても、同様で税収等の財源(4,765百万円)が、純行政コスト(4,714百万円)を上回り、本年度差額は51百万円(前年度比+144百万円)となったが、純資産残高は148百万円の減少となった。地方税等の収納率は、高い水準にあることから(令和元年度・村税99.4%)、純資産を増加させるためには、純行政コストを削減する必要があり、経常経費に占める割合が高い物件費等を抑制するため、大潟村公共施設等総合管理計画に基づいた施設管理により維持補修費の節減等に努める。

業務活動収支

20142015201620172018201920202021-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

20142015201620172018201920202021-1,200百万円-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

20142015201620172018201920202021-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は349百万円であったが、投資活動収支については、小中学校冷暖房設置工事を実施したことから、△157百万円であった。財務活動収支については、地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったことから、△203百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から12百万円減少し、113百万円となった。全体会計においては、国民健康保険税や介護保険料が税収等収入に含まれること、水道料金等の使用料及び手数料収入があることなどから、業務活動収支は一般会計等より66百万円多い415百万円となっている。投資活動収支では、ひだまり苑空調システム更新工事を実施したため、△243百万円となっている。財務活動収支は、地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったことから、△196百万円となり、本年度末資金残高は前年度から23百万円減少し、191百万円となった。連結会計では、(株)ルーラル大潟等における収入が業務収入に含まれることなどから、業務活動収支は全体会計より295百万円多い、710百万円となっている。投資活動収支では、△375百万円となっている。財務活動収支は、地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったことから、△313百万円となった。本年度末資金残高は前年度から24百万円増加し、1,154百万円となった。

財務書類に関する情報②(2019年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

20142015201620172018201920202021300万円400万円500万円600万円700万円800万円900万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

201420152016201720182019202020211.5年2年2.5年3年3.5年4年4.5年5年5.5年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

2014201520162017201820192020202154%55%56%57%58%59%60%61%62%63%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

住民一人当たり資産額が類似団体平均値を大きく下回っているが、大潟村では、土地の取得価格が不明であり、備忘価格1円で評価しているものが大半を占めているためである。歳入額対資産比率についても、類似団体平均値を下回る結果となっているが、平成27年度より大きな変動はない。今後も同程度で推移していくと予想されるが、農業が基幹産業であり、農業所得が歳入に与える影響が大きいことから、不作等による農業所得の落ち込みがあった場合、この比率は上昇すると考えられる。有形固定資産減価償却率については、類似団体平均値と同程度であるが、大潟村公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設について、点検・診断や計画的な予防保全による長寿命化を進めていくなど、公共施設等の適正管理に努める。

④純資産比率(%)

2014201520162017201820192020202154%56%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

2014201520162017201820192020202116%18%20%22%24%26%28%30%32%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

純資産比率は類似団体平均値を下回っている。純資産と資産合計が共に減少したため、純資産比率は前年同程度となった。今後は、大潟村公共施設等総合管理計画に基づいた公共施設の維持補修費の圧縮や、地方債の繰上償還等により純行政コストを低減し、将来世代が利用可能な純資産の増加に努める。将来世代負担比率は、類似団体平均値を上回っているが、前年度と比べて0.2%減少している。そのため、今後も高利率の地方債の借換え及び新規に発行する地方債の抑制により、将来世代の負担の減少に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

2014201520162017201820192020202180万円90万円100万円110万円120万円130万円140万円150万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは、平成27年度より類似団体平均値を下回っている。前年度と比べて17.1%減少しているが、これは、高収益作物生産振興支援事業(389百万円)の終了により、移転費用である補助金等が減少しているためである。今後は、大潟村公共施設等総合管理計画に基づき、維持補修費の節減に努めるとともに、必要に応じて施設のあり方を検討し、行政コストの縮減に努める。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

20142015201620172018201920202021110万円120万円130万円140万円150万円160万円170万円180万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

20142015201620172018201920202021-500百万円-400百万円-300百万円-200百万円-100百万円0百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円600百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は類似団体平均値を下回っており、前年度に比べても減少している。そのため、今後も高利率の地方債の借換え及び新規に発行する地方債の抑制に努める。基礎的財政収支は、基金の取崩収入及び基金積立支出を除いた投資活動収支の赤字を、業務活動収支の黒字が上回ったため、280百万円の黒字となっている。類似団体平均値を上回っているが、今後、公共施設等の老朽化に伴い維持補修費が増加していくことが予想されるため、施設の適正管理に努める。予算規模の小さい大潟村は、公共施設等の更新に伴い地方債の新規発行が見込まれるため、負債に与える影響が大きい。

⑨受益者負担比率(%)

201420152016201720182019202020213.5%4%4.5%5%5.5%6%6.5%7%7.5%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均値を下回り、行政サービス提供に対する直接的な負担の割合は比較的低くなっている。有形固定資産減価償却率が増加傾向にあり、今後、公共施設等の老朽化に伴い維持補修費が増加していくことが予想されるため、施設の適正管理に努める。また、「第4次大潟村行財政改革大綱」に従い、使用料・利用料については、行政の負担と受益者、利用者負担の公平性を図るため、維持管理・運営費と減価償却費を考慮した受益者負担のあり方について、精査・見直しを行う。

類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 知内町 鹿部町 厚沢部町 島牧村 蘭越町 ニセコ町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 京極町 積丹町 仁木町 赤井川村 月形町 浦臼町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 南富良野町 和寒町 剣淵町 下川町 美深町 幌加内町 増毛町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 中頓別町 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 清里町 置戸町 滝上町 興部町 西興部村 雄武町 豊浦町 壮瞥町 厚真町 様似町 えりも町 上士幌町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 浦幌町 鶴居村 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 風間浦村 佐井村 新郷村 遠野市 陸前高田市 二戸市 八幡平市 田野畑村 にかほ市 大潟村 村山市 東根市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 相馬市 田村市 湯川村 昭和村 鮫川村 富岡町 大熊町 双葉町 浪江町 飯舘村 稲敷市 行方市 鉾田市 那須烏山市 上野村 片品村 川場村 阿賀野市 胎内市 粟島浦村 中野市 小海町 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 中川村 根羽村 下條村 売木村 泰阜村 大鹿村 麻績村 朝日村 筑北村 木島平村 小川村 栄村 御前崎市 菊川市 牧之原市 新城市 和束町 南山城村 伊根町 南あわじ市 山添村 曽爾村 御杖村 有田市 九度山町 日南町 日野町 江府町 知夫村 美作市 新庄村 久米南町 阿武町 阿波市 上勝町 佐那河内村 東かがわ市 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 馬路村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 梼原町 西海市 雲仙市 小値賀町 南小国町 産山村 湯前町 水上村 相良村 五木村 山江村 豊後高田市 杵築市 国東市 姫島村 西都市 西米良村 諸塚村 椎葉村 日之影町 南九州市 十島村 宇検村 大宜味村 東村 伊江村 南大東村 伊是名村 多良間村 竹富町