新郷村

地方公共団体

青森県 >>> 新郷村

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2020年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数0.15は類似団体平均を0.04ポイント下回っている。歳入の約45.5%(臨時財政対策債含む)に依存している状況であり、依然として脆弱な財政基盤である。今後も人口減少や高齢化が進むことから、これらの問題解消に向けた施策を進めながら、村税の徴収率(現年課税分・滞納繰越分)計98%を目標として歳入の確保に努め、歳出においては適切な定員管理と事務事業等の見直しを図り、財政基盤の強化に努めていきたい。

類似団体内順位:124/167

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率82.7%は類似団体平均を1.5ポイント下回っている。前年度と比較しても2.5%上昇した。これは義務的経費の扶助費、公債費(元利償還金)が減少したことが要因と考えられる。今後も義務的経費の抑制に努め、財政の弾力性を図っていきたい。

類似団体内順位:64/167

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額、461,237円は類似団体平均値を6,275円下回っているが、前年度決算額よりも増となった。人件費・物件費の決算額は前年度と比べて増となっており、人件費については適正な定員管理を実施することで経費抑制に努め、物件費等については委託料等の見直しや、施設の統廃合等により需用費等の圧縮を図り、行財政改革を進めていく。

類似団体内順位:80/167

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数93.0は類似団体平均値を2.6ポイント下回っている。今後も現在の水準を維持しつつ、国や類似団体の状況を踏まえながら給与の適正化に努めていきたい。

類似団体内順位:28/167

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口1,000人当たり職員数22.04人は類似団体平均値を0.71人下回っている。前年度と比較しても1.09人改善された。前年度と比較して職員数4人、給料月額10,280百円減となったことが要因と考えらえる。今後も事務事業の効率化を進めつつ、定員管理計画に基づき適正な定員管理に努めていきたい。

類似団体内順位:75/167

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

将来負担比率7.1%は、前年度と比較し0.5ポイント改善され、元利償還金も対前年度から10百万円の減となった。過去の大規模事業に伴う元利償還が順次終了したことで、元利償還額は減少してきていたが、ここ数年元金償還額を上回る地方債の発行が続いていたことにより、今後増加に転じることが見込まれる。今後も確実に健全化を進めていくため、地方債発行の抑制に努めていきたい。

類似団体内順位:79/167

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率0%は、前年度と比較し0.3%の改善がみられた。充当可能基金156百万円の増が要因と考えられる。今後も将来負担比率0%を維持していけるよう、事業の必要性や妥当性等、きめ細かく精査しながら地方債の発行につとめ、後世への負担を少しでも軽減できるよう努めていきたい。

類似団体内順位:1/167

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2020年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費28.3%は類似団体平均を2.9ポイント上回っており、前年度と比較して1.4ポイント増加しているが、人件費に係る経常経費充当一般財源等は昨年度と比較して増となっている。定員管理計画に基づき適正な職員数を保ち、人件費の圧縮に努めていきたい。

類似団体内順位:120/167

物件費

物件費の分析欄

物件費16.6%は類似団体平均を2.6ポイント上回っているが、前年度と比較して1.7%減少している。経常経費充当一般財源等が前年度より減となったことが要因と考えられる。今後も事務事業の更なる見直しや施設の統廃合等による需用費等の圧縮を図り、経費の節減・削減に努めたい。

類似団体内順位:132/167

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費2.1%は類似団体平均を0.8ポイント下回った。前年度と比較して0.5ポイント下回り、扶助費に係る経常経費充当一般財源等も昨年度と比べて減となっている。今後も引き続き事業等の見直しを図り、経費削減に努めていきたい。

類似団体内順位:56/167

その他

その他の分析欄

その他13.2%は類似団体平均を1.9ポイント上回り、前年度と比較して0.9%上昇した。類似団体平均を上回っているのは、介護保険特別会計、国保特別会計、簡易水道特別会計等への繰出金の増が主な原因と考えられる。今後、企業会計においては独立採算の原則に立ち返り、料金見直しや経費削減等で健全化を図り、普通会計からの負担額を減らしていけるよう努めたい。

類似団体内順位:113/167

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等8.8%は類似団体平均を3.9ポイント下回り、前年度と比較して1.1%減少した。これは村の団体への補助金が新型コロナウイルスの影響で減額となったり、団体が活動を控えたりしたことが要因の一つと考えられる。今後は必要性が低いと思われる補助金は見直しを進め、経費削減に努めていく。

類似団体内順位:29/167

公債費

公債費の分析欄

公債費13.7%は類似団体平均を4.2ポイント下回り、前年度と比較して1.5ポイント減少した。過去の大規模事業にかかる償還が順次修了し、前年度から数値の改善がみられるが、近年は地方債の発行が続いており、公債費のピークが令和5,6年になると見込まれ、厳しい財政運営となることが予想される。今後は今ま以上に事業の精査・見直しを図りながら、計画的な地方債の発行と抑制に努めていきたい。

類似団体内順位:32/167

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外69.0%は類似団体平均を2.7ポイント上回り、前年度と比較して1%下降した。類似団体を大きく上回る人件費、物件費の抑制が課題であり、住民サービス低下を招くことの無いよう配慮しながら行財政計画を進めていきたい。

類似団体内順位:99/167

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

人口が少なく分母が小さいため、全国平均や県の平均と比べると全体的に高いコストとなる傾向にある。類似団体と比較して上位に位置するものは議会費、農林水産業費、商工費、土木費である。議会費については人口が少ないことが、類似団体と比べ住民一人あたりのコストを押し上げている要因となっている。農林水産業費はコンポスト施設設置に係る工事請負費の55百万円の増が要因と考えられる。商工費は観光施設の改修工事及び宿泊施設の設置に係る工事請負費25百万円の増が要因と考えられる。土木費については凍結防止散布車購購入に係る費用が25百万円の増が要因と考えられる。一方で類似団体と比較して大きく下位に位置している項目は、衛生費が挙げらえる。衛生費は人件費が少ないことが要因となっている。今後は役場庁舎や、公共施設の老朽化に伴う施設改修等により、施設を多く有する民生費・土木費・教育費等のコストが上昇し、これら改修事業実施に伴う地方債の発行により公債費も増加していく。人口減少が大きな課題となっている中で、住民一人あたりのコストを抑えることは難しいことであるが、事業の精査・見直しや歳出の抑制に努め、健全な財政運営を図っていく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人口が少なく分母が小さいため、全国平均や県の平均と比べて全体的に高いコストとなる傾向にある。各項目を類似団体と比較すると、繰出金と貸付金が比較的上位に位置している。これは介護保険特別会計、国保特別会計、後期高齢者特別会計、簡易水道特別会計への繰出金が前年度と比べ大幅増となったことが要因と考えられる。貸付金については新郷村ふるさと活性化公社に20百万円貸付したことが影響していると思われる。一方で、下位に位置するものの一つとして公債費が挙げられるが、過去の大規模事業に伴う償還が順次終了し順調に減ってきていたが、平成30年度に五戸消防署西分遣所整備事業のために発行した額が大きく、今後元利償還金は増加に転じることが見込まれる。今後は公共施設の老朽化対策に伴う事業等も加わってくることを考えると、地方債の新規発行の抑制や、各特別会計の経営改善を図り繰出金の抑制に努めていきたい。

実質収支比率等に係る経年分析(2020年度)

分析欄

財政調整基金の残高は23.96%で対前年度比1.6%上昇した。これは積立額が大幅増となったことが要因と考えられる。実質収支額は8.5%で、対前年度比1.86%上昇した。財政調整基金の残高は類似団体と比較して多いわけではないが、将来的な公共施設等の老朽化に伴う公債費の増大、地方交付税の減少、災害等の不測の事態への対応に備え、適切な基金残高を維持し、歳入の確保と歳出の抑制に努め、健全な財政運営をおこなっていきたい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2020年度)

分析欄

連結赤字比率は全会計において黒字であり、赤字比率はない。しかし、簡易水道、下水道、農業集落排水といった公営企業会計においては、使用料収入で維持管理経費を賄えず、一般会計からの繰入金に頼らざるを得ない状況である。使用料収入確保の検討・取組を進めつつ、施設等の維持管理費の削減に努め、独立採算制の原則に近づけたい。また、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計等については、健康維持・増進事業、医療費等の抑制に向けた取り組みと、徴収対策の強化を図り持続的・安定的な財政運営に努めていきたい。

実質公債費比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

実質公債比率は早期健全化基準25.0%に対して7.1%であり0.5%改善された。元利償還金については対前年度比10百万円の減となったが、教育債等償還終了となったことによるものである。しかし、近年地方債の発行額が高止まりしていたことに加え、平成30年度に五戸消防署西分遣所整備事業にかかった発行額が大きく、今後元利償還金は増加に転じることを見込んでいる。また、公営企業会計において簡易水道の統合事業が控えており、元利償還金に対する繰入金も高止まりが続くものと考えられる。今後は地方交付税措置の高い地方債を活用しつつも発行額を極力抑え実質公債比率の改善に努めたい。

分析欄:減債基金

該当数値なし

将来負担比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

将来負担比率は早期健全化基準350%に対して0%であり、対前年度比0.3%の改善がみられた。ここ数年、道路・橋梁等の改修事業や中山間地域総合整備事業、消防施設等の整備事業に係る地方債発行が大きかったことに加え、役場庁舎や公共施設の老朽化対策に係る事業が加わり、新たな地方債を発行すると、地方債残高が増加していく。公営企業会計においても、簡易水道の統合事業が控えており、一般会計からの繰入金の高止まりが続くと見込まれる。今後も地方債の発行の抑制と基金への積立拡大に努め、適正な比率の維持と健全な財政運営を図っていきたい。

基金残高に係る経年分析(2020年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)基金残高全体としては1,387百万円で、156百万円の増であった。前年度と比較して基金からの繰入金の減や、歳計剰余金により89百万円積立てたことによる増である。(今後の方針)・脆弱な財政基盤を補い、不測の事態に備えるためにも一定水準の基金残高を維持する必要があると考えている。・将来的な公債費の増大、老朽化が進んだ公共施設等の更新、改修、撤去工事等の事業に要する経費を考えると、長期的にみると基金残高は減少傾向に転じる見込みであり、持続可能な財政運営がおこなえるよう、歳出削減に努め基金積立額を拡大していけるよう努める。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)財政調整基金からの繰入金の減や、歳計剰余金により29百万円積立てたことによる増である。(今後の方針)・将来的な公債費の増大、老朽化が進んだ公共施設の改修工事や災害等の不足の事態への対応等に備え、当面は現状の基金残高を維持しつつ、積立額を拡大していけるよう努める。

減債基金

減債基金

(増減理由)減債基金からの繰入金の減や、歳計剰余金により50百万円積立てたことによる増である。(今後の方針)・令和5年~6年に元利償還金のピークを迎えることから、当面は300百万円を目標に積立てていけるよう努める。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・いきいき新郷むらづくり基金地域ぐるみのむらづくり、地域発展の気運を醸成し、地域の創意工夫に基づいた快適な生活環境の実現と地域及び地域経済の活性化のための事業。・地域福祉基金村内における高齢者の福祉増進に関する事業。(増減理由)・増減の理由として考えられるのは、「いきいき新郷むらづくり基金」である。これは地域づくり、地域経済活性化を主目的とした基金であるが、老朽化した公共施設へ対応するための財源という目的も兼ねており、これに向けて歳計剰余金で10百万円積立てたことや、この基金からの繰入金が減ったことが増えた理由である。(今後の方針)・公共施設の老朽化に伴う将来的な負担は莫大な経費がかかることは間違いなく、公債費の増が見込まれている中で、地方債の発行は最小限にとどめていきたい。それには、「いきいき新郷むらづくり基金」への積立が重要であり、優先的に積立てていきたいと考えている。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2020年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資減価償却率は類似団体を6.5ポイント上回っている。築45年以上経過している役場庁舎や、築20年以上経過している学校施設、福祉施設、消防施設等の経年劣化により、固定資産減価償却率を押し上げている。平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画に基づき個別施設計画等を策定し、各施設の状況や村の財政状況を踏まえ、計画的に維持管理を進めていく必要がある。

類似団体内順位:121/160

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は類似団体を82ポイント上回っている。道路改良事業や中山間地域総合整備事業等による地方債発行額がここ数年前年度を上回ったり、五戸消防署西分遣所整備事業債の発行額が多額となったこと等により、地方債の残高もここ数年増加している。公債費のピークは令和5年から6年頃になると見込まれ、それまでは厳しい財政運営になることが予想され、より一層の事業の見直し、合理化、効率化等、徹底した検証と創意工夫によって事業の「選択と集中」を図り、地方債の新規発行と抑制が必要となる。

類似団体内順位:109/167

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は類似団体平均値と同数値となったが、有形固定資産減価償却率は6.5ポイント上回っている。将来負担比率は財政調整基金及び減債基金の積立による充当可能金額の増があげられる。有形固定資産減価償却率は、役場庁舎、学校施設、福祉施設、消防施設の老朽化が進んでいることから類似団体平均値よりも高くなっている。公共施設等総合管理計画に基づき、適切な維持管理をおこない、今後増大することが明らかな施設の改修・更新事業については、事業の必要性等を検討しつつ取組みながら、地方債の抑制にも努め適正な財政運営をおこなっていく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は類似団体平均値と同数値となり、実質公債比率も類似団体平均値を下回った。実質公債費比率は地方債の新規発行を抑制してきたことや、過去の大規模事業に伴う元利償還金が順次終了していることから減少してきているが、過疎債(道路改良事業事業債等)の借り入れが高止まりで推移したことから、これまで以上に地方債発行を抑制し健全化に努める必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2020年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率が類似団体の平均値よりも低くなっている施設は認定こども園と公営住宅である。その他の施設は類似団体の平均値よりも高い数値を示している。認定こども園は、老朽化した建物を除却したことにより減価償却率が低くなっている。また、公営住宅は外壁工事や1棟新築したことが、減価償却率減となっている要因と考えられる。道路・橋梁については、台帳を整備し再評価をおこなったところだが、類似団体平均値よりも高くなっている。橋梁については長寿命化計画に基づき修繕等をおこなっている。一方で、道路については補修費用等が増加している。これまで補修及び改良を複数回おこなっているが、財政状況を考慮しつつ適正な修繕等が必要である。今後も公共施設等総合管理計画を基に施設の集約化等を視野に入れ、総合的・計画的に維持管理をしていく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表②(2020年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率が類似団体内平均値より低い数値を示しているのは、体育館・プールである。プールについては、プールの管理棟やプール浴槽の大規模改修をおこなったことや、体育館については平成になって建築され比較的新しい建物であることが、類似団体と比較して低い数値を示している要因である。有形固定資産減価償却率が類似団体より高い数値を示しているのが、役場庁舎、福祉施設、消防施設である。庁舎については、昭和48年の建築から45年以上経過。福祉、消防施設については25年以上経過していることから、維持・修繕費用が増加することが見込まれる。今後も公共施設等総合管理計画に基づき個別計画を作成し、村の財政状況等を考慮しつつ、総合的・計画的に維持管理していくことが必要である。

財務書類に関する情報①(2019年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2018年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 知内町 鹿部町 厚沢部町 島牧村 蘭越町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 京極町 積丹町 仁木町 赤井川村 由仁町 月形町 浦臼町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 中富良野町 南富良野町 和寒町 剣淵町 下川町 美深町 幌加内町 増毛町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 中頓別町 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 津別町 清里町 小清水町 訓子府町 置戸町 佐呂間町 滝上町 興部町 西興部村 雄武町 豊浦町 壮瞥町 厚真町 平取町 様似町 えりも町 上士幌町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 浦幌町 鶴居村 羅臼町 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 大間町 風間浦村 佐井村 田子町 新郷村 遠野市 陸前高田市 二戸市 八幡平市 田野畑村 にかほ市 大潟村 村山市 東根市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 相馬市 田村市 湯川村 昭和村 鮫川村 富岡町 大熊町 双葉町 浪江町 飯舘村 稲敷市 行方市 鉾田市 那須烏山市 上野村 片品村 川場村 阿賀野市 胎内市 粟島浦村 中野市 小海町 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 中川村 根羽村 下條村 売木村 泰阜村 大鹿村 麻績村 朝日村 筑北村 木島平村 小川村 栄村 御前崎市 菊川市 牧之原市 新城市 設楽町 和束町 南山城村 伊根町 南あわじ市 山添村 曽爾村 御杖村 有田市 九度山町 日南町 日野町 江府町 飯南町 知夫村 美作市 新庄村 久米南町 阿武町 阿波市 勝浦町 上勝町 佐那河内村 神山町 東かがわ市 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 馬路村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 梼原町 大月町 西海市 雲仙市 小値賀町 南小国町 産山村 湯前町 水上村 相良村 五木村 山江村 豊後高田市 杵築市 国東市 姫島村 西都市 西米良村 木城町 諸塚村 椎葉村 美郷町 日之影町 南九州市 十島村 宇検村 大宜味村 東村 伊江村 南大東村 伊是名村 多良間村 竹富町